Änderungen

Benutzer:Peter Krackowizer/Archiv (Quelltext anzeigen)

Version vom 31. August 2020, 10:47 Uhr

458 Bytes entfernt , 10:47, 31. Aug. 2020

K

keine Bearbeitungszusammenfassung

Zeile 302: Zeile 302:

:c) es war für mich aber gar nicht mühsam eine solche wieder herzustellen meint freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:02, 29. Jun. 2017 (CEST)

−

:: mE, Änderungen ohne Mehrwert 17:40, 29. Jun. 2017‎ ~~123~~

+

:: mE, Änderungen ohne Mehrwert 17:40, 29. Jun. 2017‎ Anonymer Nutzer

=== Empire: Unterschied zwischen den Versionen ===

Zeile 361: Zeile 361:

Jedenfalls plädiere ich insgesamt für eine Weihnachtsamnestie und für eine Aufhebung der Sperre von Anonymer Nutzer (und hoffe, dass er seinerseits bereit ist, ein neues Kapitel seiner Salzburgwiki-Mitarbeit aufzuschlagen …). [[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 02:13, 26. Dez. 2017 (UTC)

−

:Den Ausführungen von Karl Irresberger kann ich mich nur anschließen. Ich habe bereits vor einigen Tagen auf der Diskussionsseite von ~~[[Benutzer Diskussion:123#Du bist vorerst im Salzburgwiki gesperrt|123]]~~ für eine Aufhebung der Sperre plädiert! [[Benutzer:Elisabeth Höll|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll|Diskussion]]) 08:06, 26. Dez. 2017 (UTC)

+

:Den Ausführungen von Karl Irresberger kann ich mich nur anschließen. Ich habe bereits vor einigen Tagen auf der Diskussionsseite von Anonymer Nutzer für eine Aufhebung der Sperre plädiert! [[Benutzer:Elisabeth Höll|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll|Diskussion]]) 08:06, 26. Dez. 2017 (UTC)

::Liebe Karl, ich danke dir für diesen Beitrag und es gefällt mir natürlich, dass du die Entwicklung des Salzburgwikis beobachtest. Du selbst bist ja heute auf den Tag genau seit neun Jahren dabei (am 26. Dezember 2008 um 16:28 Uhr angemeldet), in denen du gut 3 000 Artikel beigesteuert hast.

−

::Auch ich schätze die Beiträge und viele Bilder von ~~123~~. Beim letzten Stammtisch hatte ich ja ausdrücklich vor allen seine wirklich gute Aufarbeitung und Darstellung der Festung Hohensalzburg erwähnt. Und es ist nicht so, wie du vielleicht denkst, "''dass man im Eifer der Argumentation nicht immer die passendsten Worte wählt''". Über Monate hinweg, vielleicht sogar schon über ein Jahr, war ich ständigen verbalen Attacken von ~~123~~ ausgesetzt. Egal, wie ich versuchte, Lösungen zu finden oder zu erklären, ständig war ich Ziel von Angriffen. Ich will mich hier nicht wieder näher darüber auslassen. Schließlich gab es diesen Herbst sogar ein Treffen auf Wunsch von ~~123~~, an dem auch Claus teilgenommen hatte. Aber selbst dieses Gespräch bewirkte nur weitere Angriffe. Ich will mich hierzu auch nicht mehr vertiefen, man kann ja alles in den Tiefen der Salzburgwiki-Versionen nachlesen.

+

::Auch ich schätze die Beiträge und viele Bilder von Anonymer Nutzer. Beim letzten Stammtisch hatte ich ja ausdrücklich vor allen seine wirklich gute Aufarbeitung und Darstellung der Festung Hohensalzburg erwähnt. Und es ist nicht so, wie du vielleicht denkst, "''dass man im Eifer der Argumentation nicht immer die passendsten Worte wählt''". Über Monate hinweg, vielleicht sogar schon über ein Jahr, war ich ständigen verbalen Attacken von Anonymer Nutzer ausgesetzt. Egal, wie ich versuchte, Lösungen zu finden oder zu erklären, ständig war ich Ziel von Angriffen. Ich will mich hier nicht wieder näher darüber auslassen. Schließlich gab es diesen Herbst sogar ein Treffen auf Wunsch von Anonymer Nutzer, an dem auch Claus teilgenommen hatte. Aber selbst dieses Gespräch bewirkte nur weitere Angriffe. Ich will mich hierzu auch nicht mehr vertiefen, man kann ja alles in den Tiefen der Salzburgwiki-Versionen nachlesen.

::Nun ist es nicht so, dass ich keine Kritik vertrage - ohne es jetzt aufzählen zu müssen, gibt es viele Beispiele in den bald elf Jahren des Salzburgwikis, die zeigen, dass ich sehr wo auf Kritik und Anregungen reagierte und meine Änderungen oder Einführungen rückgängig gemacht hatte. Aber diese ständigen Herabsetzungen meiner Person, so als wäre ich ein 'Lehrbub', konnte ich so nicht mehr akzeptieren. Es gibt Benimm-Regeln im Salzburgwiki und ich darf von einem Erwachsenen zumindest Sachlichkeit erwarten.

−

::Es ist nicht ''mein'' Salzburgwiki, wie ~~123~~ öfters behauptete, und ich kann nur bedingt ''bestimmen'', ob eine Sperre aufrecht bleibt oder nicht. Von meiner Seite her jedenfalls sehe ich keine Veranlassung diese Sperre aufzuheben. Ich habe auch keine Hinweise, dass ~~123~~ noch weiterhin Interesse an einer Mitarbeit hat, zumal er im letzten Jahr mehrmals verlauten ließ, dass er aufhören möchte, wie ich erfahren habe.

+

::Es ist nicht ''mein'' Salzburgwiki, wie Anonymer Nutzer öfters behauptete, und ich kann nur bedingt ''bestimmen'', ob eine Sperre aufrecht bleibt oder nicht. Von meiner Seite her jedenfalls sehe ich keine Veranlassung diese Sperre aufzuheben. Ich habe auch keine Hinweise, dass Anonymer Nutzer noch weiterhin Interesse an einer Mitarbeit hat, zumal er im letzten Jahr mehrmals verlauten ließ, dass er aufhören möchte, wie ich erfahren habe.

::Ich wünsche mir ein ruhiges Salzburgwiki, bei dem - wie in den letzten Wochen ja dann sichtbar wurde - wieder in Ruhe geschrieben und auch gerne sachlich freundlich diskutiert wird. Das war 2017 bis 2. Dezember, bis zur Sperre, definitiv nicht gegeben und hatte enorm viel Energie von mir gebunden.--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:55, 26. Dez. 2017 (UTC)

Zeile 387: Zeile 387:

==== Verlinkung ====

Auf der neuen Seite [[Josef Felsinger]] hast Du bei der Bildbeschreibung im Werkverzeichnis jeweils Links auf den Ort gesetzt.

−

Beim Erstellen des Artikels hatte ich das auch schon kurz überlegt, und dann aber bewusst darauf verzichtet. mE sollte ein Link nur zum Bildnis (Werk) des Künstler führen, nicht jedoch zu dem Ort der dargestellt wird. Jemand, der nach Künstlern sucht ist an deren Kunst interessiert, nicht jedoch an Geographie. [[Anonymer Nutzer~~|123]] ([[Benutzer Diskussion:123|Diskussion]])~~ 20:57, 22. Jan. 2016 (CET)

+

Beim Erstellen des Artikels hatte ich das auch schon kurz überlegt, und dann aber bewusst darauf verzichtet. mE sollte ein Link nur zum Bildnis (Werk) des Künstler führen, nicht jedoch zu dem Ort der dargestellt wird. Jemand, der nach Künstlern sucht ist an deren Kunst interessiert, nicht jedoch an Geographie. Anonymer Nutzer 20:57, 22. Jan. 2016 (CET)

:Philosophische Betrachtungsweisen - beides passt; mein Ansatz ist, dass Menschen, die von einem Werk lesen, auch gleich einen Bezug finden, wie denn das (heute) aussieht (was ist der Petersfriedhof...) meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:08, 22. Jan. 2016 (CET)

Zeile 413: Zeile 413:

::vielen dank! [[Benutzer:Wald1siedel]]−−12:17, 17. Okt. 2016 (CEST)

−

::: mir sind heute mehrere Seiten untergekommen, wo auch Bild-Daten aus dem Salzburgwiki nicht angezeigt werden; zB. Festung Hohensalzburg, Mirabellgarten, Sattler-Panorama; die zugehörigen Bild-Dateien sind jedenfalls nicht auffindbar ... [[Anonymer Nutzer~~|123]] ([[Benutzer Diskussion:123|Diskussion]])~~ 16:30, 17. Okt. 2016 (CEST)

+

::: mir sind heute mehrere Seiten untergekommen, wo auch Bild-Daten aus dem Salzburgwiki nicht angezeigt werden; zB. Festung Hohensalzburg, Mirabellgarten, Sattler-Panorama; die zugehörigen Bild-Dateien sind jedenfalls nicht auffindbar ... Anonymer Nutzer 16:30, 17. Okt. 2016 (CEST)

Wir - Claus und ich wissen vom Problem. Allerdings liegt die Fehlerbehebung nicht in unserem direkten Einflussbereich, wenn sich unsere Vermutung bewahrheiten sollte. Wir können im Moment auch nicht sagen, wann das Problem gelöst sein wird. Bitte auf jeden Fall alle Bilder so belassen wie sie im Moment sind und nicht löschen! --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:51, 17. Okt. 2016 (CEST)

Zeile 426: Zeile 426:

==== Bearbeitungskonflikt 1 ====

−

bitte mich, denn nicht zuletzt bin ich auch eine waschechter [[Salzburger Stier]], zu Ende denken und arbeiten lassen; DANKE [[Anonymer Nutzer~~|123]] ([[Benutzer Diskussion:123|Diskussion]])~~ 13:42, 20. Mai 2016 (CEST)

+

bitte mich, denn nicht zuletzt bin ich auch eine waschechter [[Salzburger Stier]], zu Ende denken und arbeiten lassen; DANKE Anonymer Nutzer 13:42, 20. Mai 2016 (CEST)

: wofür du immer Zeit findest ... so etwas registriere ich gar nicht mehr, wenn ich einen Bearbeitungskonflikt habe meint freundlich kopfschüttelnd --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:43, 20. Mai 2016 (CEST)

−

::Um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, haben wir doch mal so eine Vorlage für einen "Baustellenartikel" kreiert, lieber ~~123~~...erinnert [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 13:58, 20. Mai 2016 (CEST)

+

::Um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, haben wir doch mal so eine Vorlage für einen "Baustellenartikel" kreiert, lieber Anonymer Nutzer ...erinnert [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 13:58, 20. Mai 2016 (CEST)

: nein, das hätte in diesem Fall nicht geholfen: es gab einen Artikel "Salzburger Stier" über das Hornwerk in der Festung Hohensalzburg. Thomas hat diesen in Verlinkungen heute mit "Salzburger Stier (Festung Hohensalzburg)" begonnen umzubenennen. Daraufhin habe ich alle Hornwerk-Stier-Artikel entsprechend korrigiert und bin auf den Salzburger Stier-Kulturpreis und eine Schwimmtrophäe gestoßen. Woraufhin ich eine Begriffsklärungsseite angelegt hatte. Worin also genau Thomas' Problem lag kann ich nicht sagen erklärt gerne --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 14:02, 20. Mai 2016 (CEST)

==== Bearbeitungskonflikt 2 ====

−

[[Halleiner Hütte]], statt der guten Ratschläge würde ich gerne ohne Datenverlust meine Bilder einstellen können ... DANKE! [[Anonymer Nutzer~~|123]] ([[Benutzer Diskussion:123|Diskussion]])~~ 21:06, 28. Mai 2016 (CEST)

+

[[Halleiner Hütte]], statt der guten Ratschläge würde ich gerne ohne Datenverlust meine Bilder einstellen können ... DANKE! Anonymer Nutzer 21:06, 28. Mai 2016 (CEST)

Thomas, du gehst mir schön langsam auf die Nerven mit deinem ewigen Bearbeitungskonflikt-Gesuder! Ich habe im Moment etwas andere Sorgen als mir zu überlegen, ob du gerade oder nicht Bilder mit oder ohne Datenverlust hochladen möchtest. Seit 2007 hat noch nie jemand so mimosenhaft gejammert meint leicht sauer --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:24, 28. Mai 2016 (CEST)

Zeile 451: Zeile 451:

... Was ist ein [https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bearbeitungskonflikt Bearbeitungskonflikt] -> hier die Erklärung --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:02, 10. Nov. 2016 (CET)

−

:::(leider) funktioniert(e), die hier technisch einwandfrei wiedergegebene Hilfestellung nicht immer; die einfachere Lösung - die wir bereits vereinbart haben - ist - dass Du ein wenig zeitlichen Abstand zu meinen Aktivitäten einhältst! - Deine Änderungen betr (typo), hier im Ausmaß -6 Byte, wiegen den Verlust an wertvollerem <content> (+ xxxx Byte) und meinen Ärger durch Daten- und Zeitverlust nicht auf. [[Anonymer Nutzer~~|123]] ([[Benutzer Diskussion:123|Diskussion]])~~ 07:50, 11. Nov. 2016 (CET)

+

:::(leider) funktioniert(e), die hier technisch einwandfrei wiedergegebene Hilfestellung nicht immer; die einfachere Lösung - die wir bereits vereinbart haben - ist - dass Du ein wenig zeitlichen Abstand zu meinen Aktivitäten einhältst! - Deine Änderungen betr (typo), hier im Ausmaß -6 Byte, wiegen den Verlust an wertvollerem <content> (+ xxxx Byte) und meinen Ärger durch Daten- und Zeitverlust nicht auf. Anonymer Nutzer 07:50, 11. Nov. 2016 (CET)

:Nachdem du selbst auch in Artikeln gerne zig Mal ein Wort oder einen Satzteil austauscht und wieder änderst, ist es für mich sehr schwer abzuschätzen, wann ich einen mir darin aufgefallenen Fehler "konfliktfrei" bereinigen kann.

Zeile 465: Zeile 465:

=== <nowiki>{{Navigationsleiste Gemeindegliederung von Seeham}}</nowiki> ===

−

Anlässlich der Ergänzung von Fotos beim Artikel [[Paltingmoos|Paltingmoos (Mattsee)]] habe ich Dich darum ersucht, uns eine <nowiki>{{Navigationsleiste Gemeindegliederung von Seeham}}</nowiki> zu programmieren und diese bei den 32 Weilern in [[Seeham]] zu ergänzen. Bitte nochmals darum. [[Anonymer Nutzer~~|123]] ([[Benutzer Diskussion:123|Diskussion]])~~ 07:59, 11. Nov. 2016 (CET)

+

Anlässlich der Ergänzung von Fotos beim Artikel [[Paltingmoos|Paltingmoos (Mattsee)]] habe ich Dich darum ersucht, uns eine <nowiki>{{Navigationsleiste Gemeindegliederung von Seeham}}</nowiki> zu programmieren und diese bei den 32 Weilern in [[Seeham]] zu ergänzen. Bitte nochmals darum. Anonymer Nutzer 07:59, 11. Nov. 2016 (CET)

:Ich habe es nicht vergessen, aber

Zeile 734: Zeile 734:

Bitte, bitte fertig !!! arbeiten !!! lassen !!!; wieder mal im entscheidenden Augenblick "Bearbeitungskonflikt" mit anderem User, es nervt !!!

Die Linden sind dem Salzburgwiki bis dato mehre Jahre nicht als fehlend aufgefallen, da kommt es auf 1 Stunde oder 1 Tag "Aktualität" oder "passend/nicht passend doch nicht!!! an.

−

meint, dankend [[Anonymer Nutzer~~|123]] ([[Benutzer Diskussion:123|Diskussion]])~~ 12:55, 24. Okt. 2015 (CEST)

+

meint, dankend Anonymer Nutzer 12:55, 24. Okt. 2015 (CEST)

:Ich lese immer wieder hier von diesem "Bearbeitungskonflikt". Nun bin ich fast 7 Jahre im Salzburgwiki aktiv, hatte damit aber noch NIE ein Problem. Meistens schreibe ich die Beiträge vorher im Word und übertrage dann ins Wiki. Da klicke ich dann auch öfter auf "Vorschau" bevor ich abspeichere. Somit ist der Artikel fertig und es wird von mir danach nur noch die eine oder andere Kleinigkeit geändert. Das vielleicht mal als kleiner Tipp um "Nerven zu sparen". [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 13:45, 24. Okt. 2015 (CEST)

Zeile 750: Zeile 750:

Das macht mir die Arbeit leichter, und Dir die Deine auch ...<br />

Herzliche Grüße<br />

−

[[Anonymer Nutzer~~|123]] ([[Benutzer Diskussion:123|Diskussion]])~~ 07:58, 20. Okt. 2015 (CEST)

+

Anonymer Nutzer 07:58, 20. Okt. 2015 (CEST)

:das verstehe ich nicht ganz: Deine Eingaben waren

Zeile 768: Zeile 768:

=== Gaisberg Landesstraße: Unterschied zwischen den Versionen am 3.11.2015 ===

Die Panoramafotos von den Kurven und Kehren, von Dir verschoben in die "Bildergalerie", kommen dort leider nicht mehr so gut zur Geltung; bevor ich die Erg:Foto auf diese Seite gesetzt habe, hatte ich beide Varianten ausprobiert und mich wegen der besseren Bildwirkung dafür entschieden, die Bilder "oben" zu setzen.

−

erläutert dazu freundlich und mit LG [[Anonymer Nutzer~~|123]] ([[Benutzer Diskussion:123|Diskussion]])~~ 07:52, 4. Nov. 2015 (CET)

+

erläutert dazu freundlich und mit LG Anonymer Nutzer 07:52, 4. Nov. 2015 (CET)

:es soll nicht daran scheitern, sie wieder nach rechts untereinander zu stellen; möglich, dass vorher weniger Text stand und die "Bilderleiste" unten ins Leere ragte meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:28, 4. Nov. 2015 (CET)

Zeile 816: Zeile 816:

: fügt an Bild:stubb und Diskussion ganz entschlossen

: den Mitmensch wundert´s nur, er bleibt unverdrossen.

−

: [[Anonymer Nutzer~~|123]] ([[Benutzer Diskussion:123|Diskussion]])~~ 20:57, 30. Dez. 2015 (CET)

+

: Anonymer Nutzer 20:57, 30. Dez. 2015 (CET)

ja, ja, dieser Eugen Roth war ein fleißiger Mann meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:18, 30. Dez. 2015 (CET)

Zeile 2.222: Zeile 2.222:

:Selbst klein aufgelöste Bilder, wie die meisten von mir, findet man irgendwann irgendwo wieder. Ich habe Bilder von meiner Webseite schon als kleine Werbebilder in Salzburger Unternehmen wiedergefunden (Schloss Anif), auf einer Internetseite, die eine Hochzeit ankündigte, prangte groß ein Bild der Anifer Pfarrkirche - aus dem Salzburgwiki von mir geklaut. Löschungsversuche waren vergeblich, weil die Email-Adresse nach der Hochzeit gelöscht wurde. So geistert nun dieses Bild wahrscheinlich in ganz Amerika herum.

−

:Nach langen ~~Überlegungen~~ von mir gebe ich deswegen (so) viele Bilder im Internet frei, weil das zu Hause "lagern" auch niemanden hilft: nicht mir als Fotograf, nicht dem Motiv und nicht Seiten, die leer bleiben. Aber im Grunde bin ich eigentlich sehr traurig, dass sich heute immer weniger Menschen um "dein und mein" scheren, sondern nehmen, was sie brauchen. Aber so ist es eben in der unendlichen Weite des Internetmediums. "Die Geister, die ich rief, die werd' ich nun nicht mehr los..." - das war vor einigen Hundert Jahren so und wird auch in Zukunft so sein erklärt gerne [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 06:18, 5. Mai 2010 (UTC)

+

:Nach langen ��berlegungen von mir gebe ich deswegen (so) viele Bilder im Internet frei, weil das zu Hause "lagern" auch niemanden hilft: nicht mir als Fotograf, nicht dem Motiv und nicht Seiten, die leer bleiben. Aber im Grunde bin ich eigentlich sehr traurig, dass sich heute immer weniger Menschen um "dein und mein" scheren, sondern nehmen, was sie brauchen. Aber so ist es eben in der unendlichen Weite des Internetmediums. "Die Geister, die ich rief, die werd' ich nun nicht mehr los..." - das war vor einigen Hundert Jahren so und wird auch in Zukunft so sein erklärt gerne [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 06:18, 5. Mai 2010 (UTC)

:rein technisch gesehen ist das klauen natürlich möglich: rechte maustaste, "bild speichern unter" und schon ist es auf deiner festplatte. das kann man nicht unterbinden. allerdings stellen wir sensible bilder oft in geringer auflösung auf den server (800x600 px), dann sind sie für den ausdruck zB nicht zu gebrauchen. sie können natürlich noch immer in anderen websites eingebunden werden, wenn dies der lizenz widerspricht, dann ist es allerdings ein juristischer tatbestand, den man verfolgen kann, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 06:37, 5. Mai 2010 (UTC)

Peter Krackowizer

Bürokraten, Administratoren

682.198

Bearbeitungen