| Zeile 132: |
Zeile 132: |
| | wie kann ich ein altes Bild löschen und gegen ein aktuelleres ersetzen? | | wie kann ich ein altes Bild löschen und gegen ein aktuelleres ersetzen? |
| | Oder ein Bild komplett löschen? | | Oder ein Bild komplett löschen? |
| − | Siehe z.B. Karl Heinz Bohl :) | + | Siehe z. B. Karl Heinz Bohl :) |
| | Danke für die Info, | | Danke für die Info, |
| | LG Elisabeth | | LG Elisabeth |
| Zeile 202: |
Zeile 202: |
| | du hast kürzlich alle "Sepp"-Artikel verschoben; aber können wir uns wirklich sicher sein, dass alle Seppe (außer [[Sepp Forcher]]) in Geburtsurkunde und Reisepass den Vornamen Josef (Joseph) stehen haben? Ist das gleich wie, oder anders als, bei Johannes/Johann/Hannes/Hans, Nikolaus/Klaus, Heinrich/Heinz, Wolfgang/Wolf, usw.? − grübelt sorgenvoll Dein --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 23:21, 8. Feb. 2015 (CET) | | du hast kürzlich alle "Sepp"-Artikel verschoben; aber können wir uns wirklich sicher sein, dass alle Seppe (außer [[Sepp Forcher]]) in Geburtsurkunde und Reisepass den Vornamen Josef (Joseph) stehen haben? Ist das gleich wie, oder anders als, bei Johannes/Johann/Hannes/Hans, Nikolaus/Klaus, Heinrich/Heinz, Wolfgang/Wolf, usw.? − grübelt sorgenvoll Dein --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 23:21, 8. Feb. 2015 (CET) |
| | | | |
| − | Bei [[Johannes Reichelt|Hannes Reichelt]] steht der komplette Vorname auf der Homepage des Sportlers zu lesen, das ist also korrekt. Bei den Seppen/Josef oder Joseph bin ich mir jetzt nicht ganz sicher, aber die vollständige Version der Namen erscheint mir doch logischer bei der Artikelanlegung als die Abkürzungen, meint herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 00:02, 9. Feb. 2015 (CET) P.S. Wo kein "Gesetz", da keine Ausnahme z.B. bei [[Heinz Dopsch]], der immer so geführt wurde, u.a. auf offiziellen Zeugnissen der Universität Salzburg, sowie der Parte (online Suche bei Verstorbenensuche Salzburg - siehe hier: http://cdn.salzburg.com/nachrichten/fileadmin/php/snRubriken/snTrauer/images/thumbs/heinz_dopsch_939086-1.jpg und: http://cdn.salzburg.com/nachrichten/fileadmin/php/snRubriken/snTrauer/images/heinz_clotar_alfons_dopsch_940147-1.jpg. | + | Bei [[Johannes Reichelt|Hannes Reichelt]] steht der komplette Vorname auf der Homepage des Sportlers zu lesen, das ist also korrekt. Bei den Seppen/Josef oder Joseph bin ich mir jetzt nicht ganz sicher, aber die vollständige Version der Namen erscheint mir doch logischer bei der Artikelanlegung als die Abkürzungen, meint herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 00:02, 9. Feb. 2015 (CET) P.S. Wo kein "Gesetz", da keine Ausnahme z. B. bei [[Heinz Dopsch]], der immer so geführt wurde, u.a. auf offiziellen Zeugnissen der Universität Salzburg, sowie der Parte (online Suche bei Verstorbenensuche Salzburg - siehe hier: http://cdn.salzburg.com/nachrichten/fileadmin/php/snRubriken/snTrauer/images/thumbs/heinz_dopsch_939086-1.jpg und: http://cdn.salzburg.com/nachrichten/fileadmin/php/snRubriken/snTrauer/images/heinz_clotar_alfons_dopsch_940147-1.jpg. |
| | Suche: http://www.salzburg.com/nachrichten/rubriken/trauer/ - Namenseingabe in die Suchleiste: Heinz Dopsch ). Also dürfte Heinz in diesem Fall der Vorname/Rufname und keine Abkürzung von Heinrich gewesen sein. | | Suche: http://www.salzburg.com/nachrichten/rubriken/trauer/ - Namenseingabe in die Suchleiste: Heinz Dopsch ). Also dürfte Heinz in diesem Fall der Vorname/Rufname und keine Abkürzung von Heinrich gewesen sein. |
| | | | |
| Zeile 215: |
Zeile 215: |
| | Dass bei den schon angelegten Artikeln die homepage bei den entsprechenden Artikeln zu finden sei, ist keine überzeugende Begründung für diese Informationsvernichtung, da es eben so und so viele Schulen gibt, zu denen "noch" keine Artikel angelegt sind und vielleicht nie sein werden. | | Dass bei den schon angelegten Artikeln die homepage bei den entsprechenden Artikeln zu finden sei, ist keine überzeugende Begründung für diese Informationsvernichtung, da es eben so und so viele Schulen gibt, zu denen "noch" keine Artikel angelegt sind und vielleicht nie sein werden. |
| | | | |
| − | Schon gar nicht rechtfertigt der "Wikistandard", dass die Internetadresse - z.B. www.htlsaalfelden.at - gelöscht wird, nur weil sie mit einem Link (z.B. [<u></u>http://www.htlsaalfelden.at]) hinterlegt war. Gegen die Angabe von Internetadressen ist doch vom Standpunkt des "Wikistandard" nichts einzuwenden, oder? | + | Schon gar nicht rechtfertigt der "Wikistandard", dass die Internetadresse - z. B. www.htlsaalfelden.at - gelöscht wird, nur weil sie mit einem Link (z. B. [<u></u>http://www.htlsaalfelden.at]) hinterlegt war. Gegen die Angabe von Internetadressen ist doch vom Standpunkt des "Wikistandard" nichts einzuwenden, oder? |
| | | | |
| | Man kann höchstens argumentieren, dass in einer Liste aller berufsbildenden mittleren und höheren Schulen deren Namen genügen und zusätzliche Angaben stören und dass die zusätzlichen Angaben den Einzelartikeln vorbehalten sein sollen - aber wird es diese, soweit noch nicht vorhanden, jemals geben? Willst Du all diese anlegen (ich nicht)? | | Man kann höchstens argumentieren, dass in einer Liste aller berufsbildenden mittleren und höheren Schulen deren Namen genügen und zusätzliche Angaben stören und dass die zusätzlichen Angaben den Einzelartikeln vorbehalten sein sollen - aber wird es diese, soweit noch nicht vorhanden, jemals geben? Willst Du all diese anlegen (ich nicht)? |
| Zeile 231: |
Zeile 231: |
| | Für mich selbst habe ich daraus den Schluss gezogen, dass ich mich zunehmend lieber auf die Anlegung historischer Artikel beschränke (bei denen allein vom Thema her wenig Aktualisierungsbedarf besteht); und bei den Schulenlisten habe ich die - mir an sich zur Verfügung stehenden - Daten über Adresse, Direktor udgl. weggelassen, da weder ich noch sonst jemand sie aktuell halten wird. | | Für mich selbst habe ich daraus den Schluss gezogen, dass ich mich zunehmend lieber auf die Anlegung historischer Artikel beschränke (bei denen allein vom Thema her wenig Aktualisierungsbedarf besteht); und bei den Schulenlisten habe ich die - mir an sich zur Verfügung stehenden - Daten über Adresse, Direktor udgl. weggelassen, da weder ich noch sonst jemand sie aktuell halten wird. |
| | | | |
| − | Wieder zum eigentlichen Thema zurückkehrend, halte ich es für sehr nützlich, wenn bei der Liste der etwas weniger als 200 Volksschulen ebensoviele Weblinks vorhanden sind, anhand deren man - z.B. einmal pro Jahr - relativ rasch die Aktualität dieser Liste, und daher auch der allenfalls vorhandenen Einzelartikel (also auch der dort vorhandenen Homepage-Angaben), überprüfen kann. | + | Wieder zum eigentlichen Thema zurückkehrend, halte ich es für sehr nützlich, wenn bei der Liste der etwas weniger als 200 Volksschulen ebensoviele Weblinks vorhanden sind, anhand deren man - z. B. einmal pro Jahr - relativ rasch die Aktualität dieser Liste, und daher auch der allenfalls vorhandenen Einzelartikel (also auch der dort vorhandenen Homepage-Angaben), überprüfen kann. |
| | | | |
| | In der Hoffnung auf fruchtbaren Boden für meine Gedanken wünsche ich Dir eine erfolgreiche und geruhsame Woche (ich selbst werde voraussichtlich kaum im Salzburgwiki lesen und schreiben, da ich mich ab Mittwoch ausnahmsweise in meiner Heimatstadt aufhalten werde)! | | In der Hoffnung auf fruchtbaren Boden für meine Gedanken wünsche ich Dir eine erfolgreiche und geruhsame Woche (ich selbst werde voraussichtlich kaum im Salzburgwiki lesen und schreiben, da ich mich ab Mittwoch ausnahmsweise in meiner Heimatstadt aufhalten werde)! |
| Zeile 326: |
Zeile 326: |
| | Vielem, was Du in der [[Diskussion:Kapellenstraße (Henndorf am Wallersee)]] sagst, muss man uneingeschränkt zustimmen, aber hier ging es doch zunächst um die Frage, ob ein Artikel, der von einer Straße (und Gleiches gilt wohl auch bei anderen Örtlichkeiten) handelt, grundsätzlich nicht (in Form von Fotos) die von dort zu sehende Umgebung behandeln darf; und dazu und zur Bebilderung von Straßenartikeln im Allgemeinen habe ich ein paar Argumente vorgebracht. | | Vielem, was Du in der [[Diskussion:Kapellenstraße (Henndorf am Wallersee)]] sagst, muss man uneingeschränkt zustimmen, aber hier ging es doch zunächst um die Frage, ob ein Artikel, der von einer Straße (und Gleiches gilt wohl auch bei anderen Örtlichkeiten) handelt, grundsätzlich nicht (in Form von Fotos) die von dort zu sehende Umgebung behandeln darf; und dazu und zur Bebilderung von Straßenartikeln im Allgemeinen habe ich ein paar Argumente vorgebracht. |
| | | | |
| − | Es tut mir leid, wenn Dich das verärgert, wobei es zugegebenermaßen in letzter Zeit öfters vorgekommen ist, dass ich eine von der Deinen abweichende Meinung vertreten habe − aber sicher nicht aus Mangel an Wertschätzung gegenüber Deiner Person und Deiner bewundernswerten Arbeit am Salzburgwiki. Ich glaube schon, dass auch ein gewisser Pluralismus der Meinungen und Vorlieben für das Salzburgwiki wichtig ist, und ich fühle mich im Sinne der Sache dann und wann geradezu dazu verpflichtet, meine Meinung nicht zurückzuhalten. Ich würde es aber sehr bedauern und müsste meine Offenheit bereuen, wenn Du Deine Ankündigung wahr machen und Dein Bemühen um Qualität z.B. der Bebilderung deswegen gänzlich einstellen würdest. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 01:01, 29. Mär. 2015 (CET) | + | Es tut mir leid, wenn Dich das verärgert, wobei es zugegebenermaßen in letzter Zeit öfters vorgekommen ist, dass ich eine von der Deinen abweichende Meinung vertreten habe − aber sicher nicht aus Mangel an Wertschätzung gegenüber Deiner Person und Deiner bewundernswerten Arbeit am Salzburgwiki. Ich glaube schon, dass auch ein gewisser Pluralismus der Meinungen und Vorlieben für das Salzburgwiki wichtig ist, und ich fühle mich im Sinne der Sache dann und wann geradezu dazu verpflichtet, meine Meinung nicht zurückzuhalten. Ich würde es aber sehr bedauern und müsste meine Offenheit bereuen, wenn Du Deine Ankündigung wahr machen und Dein Bemühen um Qualität z. B. der Bebilderung deswegen gänzlich einstellen würdest. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 01:01, 29. Mär. 2015 (CET) |
| | | | |
| | :Mich beschleicht gerade ein furchtbarer Verdacht: | | :Mich beschleicht gerade ein furchtbarer Verdacht: |
| Zeile 586: |
Zeile 586: |
| | | | |
| | ===Bilder sind weg=== | | ===Bilder sind weg=== |
| − | Warum löscht du deine schönen Bilder überall heraus z.B. in der Churfürstraße, auf der Schranne, beim Niederleg-Hof etc., rätselt --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 15:59, 16. Nov. 2014 (CET) | + | Warum löscht du deine schönen Bilder überall heraus z. B. in der Churfürstraße, auf der Schranne, beim Niederleg-Hof etc., rätselt --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 15:59, 16. Nov. 2014 (CET) |
| | : weißt du liebe Andrea, die Salzburger Nachrichten brauchen meine Bilder nicht, daher lösche ich sie [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:00, 16. Nov. 2014 (CET) | | : weißt du liebe Andrea, die Salzburger Nachrichten brauchen meine Bilder nicht, daher lösche ich sie [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:00, 16. Nov. 2014 (CET) |
| | Achso, das ist aber schade. | | Achso, das ist aber schade. |
| | | | |
| − | Naja, dann ergänze ich halt Bilder z.B. vom Niederleg-Hof, wenn dein's weg ist, "darf" ich das ja tun, oder? | + | Naja, dann ergänze ich halt Bilder z. B. vom Niederleg-Hof, wenn dein's weg ist, "darf" ich das ja tun, oder? |
| | | | |
| | Apropos "dürfen": Bald gibt's 102.000.000 Zugriffe, im Laufe der nächsten Woche wird's soweit sein. | | Apropos "dürfen": Bald gibt's 102.000.000 Zugriffe, im Laufe der nächsten Woche wird's soweit sein. |
| Zeile 877: |
Zeile 877: |
| | Nachden du heuer bereits schon deine 100.000 Bearbeitung im Salzburgwiki geschafft hast, bist du jetzt offensichtlich drauf und dran, auch die 20.000er Grenze an Artikeln im Salzburgwiki zu knacken. Dein Ziel scheint bereits in guter Sichtweite zu sein...Kompliment!--Franz Fuchs 20:28, 30. Dez. 2013 (CET) | | Nachden du heuer bereits schon deine 100.000 Bearbeitung im Salzburgwiki geschafft hast, bist du jetzt offensichtlich drauf und dran, auch die 20.000er Grenze an Artikeln im Salzburgwiki zu knacken. Dein Ziel scheint bereits in guter Sichtweite zu sein...Kompliment!--Franz Fuchs 20:28, 30. Dez. 2013 (CET) |
| | | | |
| − | === "Umbauten an Artikeln", z.B. Kuchl === | + | === "Umbauten an Artikeln", z. B. Kuchl === |
| | | | |
| | Lieber Mosaico! | | Lieber Mosaico! |
| Zeile 945: |
Zeile 945: |
| | :Meine Bedenken dazu: Wenn wir anfangen Texte von Wikipedia 1:1 zu übernehmen dann werden wir langsam eine Kopie von Wikipedia und nicht ein eigenes Nachschlagewerk. Was bringt es jemandem, der Informationen sucht, wenn er überall auf die selben Texte stößt fragt sich [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 09:27, 9. Jan. 2012 (CET) | | :Meine Bedenken dazu: Wenn wir anfangen Texte von Wikipedia 1:1 zu übernehmen dann werden wir langsam eine Kopie von Wikipedia und nicht ein eigenes Nachschlagewerk. Was bringt es jemandem, der Informationen sucht, wenn er überall auf die selben Texte stößt fragt sich [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 09:27, 9. Jan. 2012 (CET) |
| | | | |
| − | :: Elisabeth, ja Du magst recht haben. Aber warum macht man keinen link bei Salzburgwiki zum Namensartikel von wikipedia? z.B. bei Friedhof Salzburg Aigen. Dann braucht man keinen eigenen Artikel. Ich kann es nicht, sonst würde ich es machen. LG [[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 10:26, 9. Jan. 2012 (CET) | + | :: Elisabeth, ja Du magst recht haben. Aber warum macht man keinen link bei Salzburgwiki zum Namensartikel von wikipedia? z. B. bei Friedhof Salzburg Aigen. Dann braucht man keinen eigenen Artikel. Ich kann es nicht, sonst würde ich es machen. LG [[Benutzer:Wellano18143|Wellano18143]] 10:26, 9. Jan. 2012 (CET) |
| | | | |
| | | | |
| Zeile 1.021: |
Zeile 1.021: |
| | === Hundsgräfin === | | === Hundsgräfin === |
| | | | |
| − | Hallo Mosaico, gibt es eine Möglichkeit ansprechende Artikel wie z.B. den über [[Emilie Kraus Baronin von Wolfsberg (die "Hundsgräfin")]] in die deutschsprachige Wikipedia zu übernehmen? Liebe Grüße --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 22:39, 7. Feb. 2012 (CET) | + | Hallo Mosaico, gibt es eine Möglichkeit ansprechende Artikel wie z. B. den über [[Emilie Kraus Baronin von Wolfsberg (die "Hundsgräfin")]] in die deutschsprachige Wikipedia zu übernehmen? Liebe Grüße --[[Benutzer:Fredou|Fredou]] 22:39, 7. Feb. 2012 (CET) |
| | : Was [[Emilie Kraus Baronin von Wolfsberg (die "Hundsgräfin")]] betrifft – den Artikel habe ich hauptsächlich auf der Grundlage der darin zitierten Arbeit [[Franz_Mayr_d._J._(Gastwirt)|Franz Mayr]]s geschrieben – von mir aus herzlich gern! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:49, 7. Feb. 2012 (CET) | | : Was [[Emilie Kraus Baronin von Wolfsberg (die "Hundsgräfin")]] betrifft – den Artikel habe ich hauptsächlich auf der Grundlage der darin zitierten Arbeit [[Franz_Mayr_d._J._(Gastwirt)|Franz Mayr]]s geschrieben – von mir aus herzlich gern! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:49, 7. Feb. 2012 (CET) |
| | | | |
| Zeile 1.523: |
Zeile 1.523: |
| | Bitte gerne. Das mit den Photos passt schon. Nun schauen sie doch schon wesentlich ansprechender aus meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 08:42, 14. Jän. 2010 (UTC) | | Bitte gerne. Das mit den Photos passt schon. Nun schauen sie doch schon wesentlich ansprechender aus meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 08:42, 14. Jän. 2010 (UTC) |
| | | | |
| − | Danke für das Anpassen der neuen Photos z.B. das am [[Papagenoplatz]]. Ich freue mich sehr darüber. Es geht mir weniger um die Hausnummern, sondern um die Darstellung der Straßenschilder in der typischen alt Salzburger Art. Einen schönen Abend wünscht dir herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 19:09, 15. Jän. 2010 (UTC) | + | Danke für das Anpassen der neuen Photos z. B. das am [[Papagenoplatz]]. Ich freue mich sehr darüber. Es geht mir weniger um die Hausnummern, sondern um die Darstellung der Straßenschilder in der typischen alt Salzburger Art. Einen schönen Abend wünscht dir herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 19:09, 15. Jän. 2010 (UTC) |
| | | | |
| | ====Kommunikation==== | | ====Kommunikation==== |
| Zeile 1.611: |
Zeile 1.611: |
| | :Also, ich will ja deinen Eifer nicht bremsen, aber ich denke, bei den "Bildern des Tages" sollten wir auf aussagekräftige, schöne Motive a bisserl achten. Denn diese Bilder sollten den unbedarft Vorbeikommenden, den Interessierten oder den Suchenden dazu animieren, weiter zu suchen im Salzburgwiki. Ich glaube daher, dass vielleicht eine besonders schöne Tafel ausreichen würde, oder? fragt aufmunternd [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 20:34, 22. Feb. 2010 (UTC) | | :Also, ich will ja deinen Eifer nicht bremsen, aber ich denke, bei den "Bildern des Tages" sollten wir auf aussagekräftige, schöne Motive a bisserl achten. Denn diese Bilder sollten den unbedarft Vorbeikommenden, den Interessierten oder den Suchenden dazu animieren, weiter zu suchen im Salzburgwiki. Ich glaube daher, dass vielleicht eine besonders schöne Tafel ausreichen würde, oder? fragt aufmunternd [[Benutzer:Mosaico|wiki-peda (Peter)]] 20:34, 22. Feb. 2010 (UTC) |
| | | | |
| − | Welche Motive sind aussagekräftig ? Vielleicht die Gedenktafeln z.B. für Josef Hummel und Ludwig Purtscheller ? | + | Welche Motive sind aussagekräftig ? Vielleicht die Gedenktafeln z. B. für Josef Hummel und Ludwig Purtscheller ? |
| | | | |
| | Die Straßenschilder können gerne entfernt werden - ja, sie sind wirklich "zuviel des Guten" ;) meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 21:12, 22. Feb. 2010 (UTC) | | Die Straßenschilder können gerne entfernt werden - ja, sie sind wirklich "zuviel des Guten" ;) meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 21:12, 22. Feb. 2010 (UTC) |
| Zeile 1.942: |
Zeile 1.942: |
| | | | |
| | ====Weiterleitung zum Hauptartikel==== | | ====Weiterleitung zum Hauptartikel==== |
| − | Damit Gemeindeartikel nicht zu groß werden, erstellt man z.B. für Kirchen, Bauwerke etc. eigene Artikel. Nun habe ich festgestellt, dass die Weiterleitung dorthin auf verschiedene Arten erfolgt. Entweder mit Einrückung ein Hinweis auf den Hauptartikel oder nur ganz einfach mittels internem Link. Nun frage ich mich, wie soll es denn wirklich gehandhabt werden? | + | Damit Gemeindeartikel nicht zu groß werden, erstellt man z. B. für Kirchen, Bauwerke etc. eigene Artikel. Nun habe ich festgestellt, dass die Weiterleitung dorthin auf verschiedene Arten erfolgt. Entweder mit Einrückung ein Hinweis auf den Hauptartikel oder nur ganz einfach mittels internem Link. Nun frage ich mich, wie soll es denn wirklich gehandhabt werden? |
| | LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 16:33, 7. Jul. 2010 (UTC) | | LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 16:33, 7. Jul. 2010 (UTC) |
| | | | |
| Zeile 1.991: |
Zeile 1.991: |
| | | | |
| | ====Hilfen==== | | ====Hilfen==== |
| − | lieber peter, von zeit zu zeit muss und will ich mich bei dir für deine zahlreichen hilfestellungen (z.B. bei den Kat.) bedanken! ist mir ein anliegen, meint −−[[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]12:20, 23. Okt. 2010 (CEST) | + | lieber peter, von zeit zu zeit muss und will ich mich bei dir für deine zahlreichen hilfestellungen (z. B. bei den Kat.) bedanken! ist mir ein anliegen, meint −−[[Benutzer:Wald1siedel|Christina Nöbauer]]12:20, 23. Okt. 2010 (CEST) |
| | | | |
| | ====Gräberfotos==== | | ====Gräberfotos==== |