SALZBURGWIKI

Benutzer:Franz Fuchs/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen

Zum nächsten Versionsunterschied →
Archiv von Diskussionsbeiträgen von Franz Fuchs angelegt
 
archiviert
Zeile 814: Zeile 814:
zur  Erklärung, warum ich dir manchmal bei Personen die Kategorien ändere.  Wir geben Personen eigentlich nur Berufe als Kategorien neben Geburtsort  oder wenn jemand besonders bekannt als Zuagroaster ist, auch den  aktiven Wohnort. Brauchtum ist ebenfalls richtig samt Brauchtum  (Person). Darüber hinaus aber keine Kategorien wie Verein usw. Denn so  gut wie jeder ist bei einem Verein, das würde dann das System  unübersichtlich machen. Ich hoffe, damit meine "Änderungswut" etwas  erklärt zu haben und wünsche dir noch einen schönen Wintertag meint  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 10:27, 27. Dez. 2011 (CET)
zur  Erklärung, warum ich dir manchmal bei Personen die Kategorien ändere.  Wir geben Personen eigentlich nur Berufe als Kategorien neben Geburtsort  oder wenn jemand besonders bekannt als Zuagroaster ist, auch den  aktiven Wohnort. Brauchtum ist ebenfalls richtig samt Brauchtum  (Person). Darüber hinaus aber keine Kategorien wie Verein usw. Denn so  gut wie jeder ist bei einem Verein, das würde dann das System  unübersichtlich machen. Ich hoffe, damit meine "Änderungswut" etwas  erklärt zu haben und wünsche dir noch einen schönen Wintertag meint  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 10:27, 27. Dez. 2011 (CET)
Lieber  Peter! Danke für den Hinweis, werde die vorgeschlagene Zuordnung der  Kategorien in Hinkunft berücksichtigen. LG --Franz Fuchs 10:55, 27. Dez.  2011 (CET)
Lieber  Peter! Danke für den Hinweis, werde die vorgeschlagene Zuordnung der  Kategorien in Hinkunft berücksichtigen. LG --Franz Fuchs 10:55, 27. Dez.  2011 (CET)
== Bild Glanzeile ==
Lieber Franz, ich musste dein  Bild <nowiki>Datei:Rechte Glanzeile.jpg</nowiki> löschen und  unter neuem Namen hochladen. Der Grund: Dein Bild zeigt ''keine''  Straße, sondern einen ''Bach''. Daher ist es als Beispielsbild einer  ''Straße'' nicht geeignet. Um einerseits dein Bild nun bei der [[Glan]]  einfügen zu können und andererseits beim Straßenartikel [[Rechte  Glanzeile]] irgendwann ein passendes Bild einfügen zu können, musste ich  dein Originalbild zunächst löschen und dann unter neuem Namen  hochladen. Dies nur zu Erklärung meint freundlich  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:45, 10. Jan. 2012 (CET)
Lieber  Peter! Danke für die Bereinigung meines "Irrbildes", mir war zwar schon  nach dem Hochladen klar, dass hier eine  Klärung vonnöten ist, es war  aber schon nach Mitternacht und ich wollte heute weitermachen. Du hast  inzwischen schon für Klarheit gesorgt. Noch einmal Danke! LG v. --Franz  Fuchs 09:51, 10. Jan. 2012 (CET)
== Archiv ==
Lieber  Franz, ich habe mir erlaubt, eine Archivseite für ältere  Diskussionsbeiträge von dir einzurichten. Dies erleichtert alles das  Finden und Lesen neuere Beiträge. Wenn es dir nicht recht sein sollte,  bitte melden - dann stelle ich alles wieder zurück meint freundlich  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 10:00, 10. Jan. 2012 (CET)
Danke für die Hilfe!--Franz Fuchs 10:43, 10. Jan. 2012 (CET)
== Schuchter-Ausblick ==
Lieber  Franz, bitte nicht böse sein, aber das Bild "Ausblick Schuchterstiege"  stellt keinen wirklich besonderen Ausblick dar! Einen wirklich  besonderen Ausblick hat man von der [[Arenbergstraße]] aus, egal ob bei  der Stiege, links oder rechts.
Aber grundsätzlich  finde ich es nicht wirklich passend, dass bei Artikeln nicht das Objekt  selbst, sondern "Ausblicke" gezeigt werden. Ich glaube dir ja, dass sie  für dich besondere Ausblicke sein können. Aber jemand, der im Internet  surft und nach etwas sucht, will vom Objekt, das er sucht, Bilder und  Informationen haben. Nicht, was er von dort aus sieht.
Natürlich  gibt es, wie immer im Leben - und Salzburwiki - Ausnahmen, wo man sagen  kann, das ist wirklich ein einzigartiger Ausblick. Aber davon gibt es  nicht wirklich all zu viele. Denn, was ist ein ''besonderer Ausblick''?  Da wird wohl jeder seine persönliche Meinung haben. Daher ist es  einfacher für alle, nicht Aus-, sondern ''Ein''blicke (also vom  Artikelnamen selbst) zu zeigen!
Das Bild  Schuchterstiege dürfte darüber hinaus von ganz unten aus aufgenommen  worden sein (Bildwinkel). Also auch aus dieser Sicht nicht optimal. Wenn  du wenigstens die letzten zehn, zwölf Stufen drauf hättest, in Gottes  Namen, ein Schuchter''stiegen''bild meint gerne erklärend  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 20:50, 14. Jan. 2012 (CET)
Ist  halt auch Ansichtssache. Das Foto "Schuchterstiege" war ohnedies nur  als Ergänzung zum bestehenden Stiegenbild gedacht, das ebenfall schon  von mir stammt.
Berggipfel werden nicht allein wegen deren Höhe,  sondern oft auch wegen einer guten Aussicht bestiegen. "Schöne Heimat"  ist reich an Bergausblicken. Ich will aber deswegen keineswegs auf  meiner Ansicht beharren. --Franz Fuchs 21:54, 14. Jan. 2012 (CET)
:Lieber  Franz, meine ausführliche Antwort habe ich dir per E-Mail geschickt;  nur so viel hier: "Schöne Heimat" ist ausschließlich eine  '''Bildergalerie''', Salzburgwiki ist ein '''Lexikon'''; wer gerne viele  Bilder veröffentlichen will, möge dies bitte in "Schöne Heimat" machen,  wer aussagekräftige, einzelne Bilder veröffentlichen will, der ist mit  dem  "Salzburgwiki" gut beraten meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]]  09:43, 15. Jan. 2012 (CET)
== Bild Datei:Hans Berner in Bindertanztracht.jpg ==
Bitte  überprüfe, ob du die Nutzungsrechte dafür hast - ich habe immer noch  die <nowiki>{{URV Bild}}</nowiki> (vermutete  Urheberrechtsverletzung) bei diesem Bild und bei  <nowiki>Datei:Hans Berner, Singen.JPG</nowiki> fragt  freundlich nach [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 19:49, 15. Jan. 2012 (CET)
==Bildergalerien in den Beiträgen Dekanate==
Ich  finde es eine gute Idee von dir, diese Bildergalerien anzulegen! Jetzt  stellt sich mir nur die Fragen, ob wir nur Fotos von den Pfarrkirchen  einstellen, oder auch von den Filialkirchen, wie du es jetzt in Tamsweg  mit der Kirche St. Andrä gemacht hast. Ich hätte nämlich noch ein  schönes Foto von der Kirche in Lungötz, welche eigentlich zur Pfarre  Annaberg gehört und von der Kirche in Pöham. Was meinst du? fragt  [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 07:45, 19. Jan. 2012 (CET)
Diese  Frage habe ich mir ebenfalls schon bei der Erstellung der  Pfarrkirchenfotos im Dekanat Thalgau gestellt, als es um die Bewertung  der Filialkirche Abersee ging. Als mir dann nach näheren Recherchen  bekannt wurde, wie hart von den dortigen Bewohnern und gegen viel  Widerstand der Obrigkeit eine eigene Kirche "erkämpft" wurde, war mir  klar, dass deren Darstellung -  mit entsprechender Beschreibung - eine  Selbstverständlichkeit darstellt. Noch dazu, wenn heuer das 200Jahr-Fest  des Bestandes des Dekanates Thalgau gefeiert wird, so wäre es gegenüber  den Aberseer Pfarrangehörigen direkt verletzend, ihre Kirche nicht in  dieser Aufstellung aufzunehmen.
Ähnlich sehe ich die  Lage auch für Lungötz und Pöham, so dass ich auch allgemein für die  Aufnahme möglichst aller Filialkirchen in die Dekanats-Bildergalerien  plädiere. Auch im Fall des Dekanates Thalgau wäre dann  die Liste noch  etwas zu ergänzen (z. B. Klosterkirche in Aich). --Franz Fuchs 10:15,  19. Jan. 2012 (CET)
:Ja, das sehe ich auch so. Aber nur  ein Foto von jeder Kirche und wenn möglich, in der Beschreibung zum  Kirchenartikel verlinken. Ich habe die Überschriften der Bildergalerien  entsprechend geändert. LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 11:25, 19.  Jan. 2012 (CET)
== Urheber von Bild Wolfgangseeschifffahrt ==
Bitte  um Klärung der Urheberschaft (Rechte) von Bild <nowiki>Datei:IMG  0014 Wolfgangseeschifffahrt einst.jpg</nowiki> bittet  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:12, 7. Mär. 2012 (CET)
Das  Bild stammt von meinem gut Bekannten, einem gebürtigen Strobler, der  Urheber des älteren Bildes ist ihm nicht bekannt. --Franz Fuchs 09:25,  7. Mär. 2012 (CET)
== Bilder und Karten im Artikel Rupertiwinkel ==
Hallo  Franz.. in der Zwischenzeit gibt es zwei interessante Karten zum Thema  [[Rupertiwinkel]], beide hab ich hochgeladen und eingefügt. Mir scheint  die derzeitige Gestaltung der Seite mit deinem Bild ganz oben nicht so  recht optimal zu sein, schaus dir bitte an und ändere/verbessere nach  Gutdünken, irgendwas sollte nach unten in die Galerie??!! Grüße vom  Chiemgau --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]] 00:58, 16. Mär. 2012  (CET)
Hallo Hans!
Danke für deine Anregung!
Ich  habe deine Modifizierungen der Rupertiwinkel-Landkarten mit besonderem  Interesse verfolgt, sie sind jetzt echt bereichernd und informativ.
Du  hast recht, denn die bisherigen Fotos in der Bildergalerie kann man  tatsächlich nicht als ausreichend repräsentativ für den Rupertiwinkel  bezeichnen.
Als Erstes habe ich dem oberen Panoramabild ein etwas  größeres Format verliehen. Besser wäre wahrscheinlich eine  Panoramaaufnahme vom Haunsberg aus, damit man den Rupertiwinkel in einer  breiteren Perspektive darstellen kann. Als nächste Schritte denke ich  an die Ergänzung der Bildergalerie mit passenden Rupertiwinkelbildern.  Vielleicht hast auch du ein paar von den Orten. Grüße aus Thalgau von  --Franz Fuchs 09:10, 16. Mär. 2012 (CET)
Hallo Franz..  für die Bildergalerie hab ich aktuell nur eins von Palling, das ich  schon nach Wikipedia hochgeladen hab, werd es dann heute Abend hier in  Salzburg-Wiki einbinden. Ansonsten.. es beginnt der Frühling und die  Radl-Saison, hatte sowieso vor nach Waging zu fahren und könnte bei der  Gelegenheit auch Otting mitnehmen. Der Kontakt zu Andreas Hirsch,  [[Verein für Heimatkunde Bad Reichenhall und Umgebung]]
war und  ist sehr ergiebig! Hab sehr detailierte Karten erhalten, in denen die  Grenzen des Rupertiwinkel in heutige topographischen Karten bis auf  "Flurgrenzen/Flurmarkierungen" d.h. aus Ackerebene!!!!! eingezeichnet  sind. Grüße vom [[Chiemgau]] --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]]  10:01, 16. Mär. 2012 (CET)
== Mondsee und Mattsee Verlinkungen ==
Lieber  Franz, eine Bitte: wenn du in Texten Mondsee oder Mattsee verlinkst,  bitte immer den Link unterscheiden: "Mondsee (See)"  oder "Mondsee  (Ort)" sowie "Mattsee (See)" oder "Mattsee (Ort)"; mit "Mondsee" und  "Mattsee" kommt der Leser nur auf eine Begriffserklärungsseite...  erklärt gerne [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 17:24, 5. Apr. 2012 (CEST)
Lieber Peter! Danke für den Hinweis!--Franz Fuchs 18:46, 5. Apr. 2012 (CEST)
== Plainfelder Bach ==
Lieber  Franz, bitte kontrolliere folgendes:  '''<nowiki>Datei:Hochwasserschutzbau am Oberlauf des Plainfelder  Baches nahe der  Nocksteinkurve des  Salzburgringes.JPG|Hochwasserschutzbau am Oberlauf des Plainfelder  Baches nahe der Nocksteinkurve des [[Salzburgring]]es</nowiki>''' -  ist ein Bild von dir, das beim Artikel [[Plainfeld]] war und ich als  eigenständigen Artikel anlegen wollte.
Nun habe ich  aber auf der Karte  (<nowiki>http://www.openstreetmap.org/</nowiki>) gesehen,  dass das Gewässer im Bereich des [[Salzburgring]]s nur als "Gerinne"  bezeichnet wird und jener Bach, der durch das Gemeindegebiet von  Plainfeld fließt [[Fischbach]].
Die Frage also, welches Gewässer wird auf deinem Bild verbaut? Danke [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 12:19, 21. Mai 2012 (CEST)
Hier  handelt es sich um den Verbau des Plainfeldbaches in der Gemeinde  Plainfeld (nahe des [[Salzburgring]]es)  als Teil des "Integralen  Hochwasserschutzes für Thalgau". Der Plainfeldbach führt oft über  längere Zeiten kaum Wasser, ist aber bei Unwettern wegen seines riesigen  Einzugsgebietes
als Wildbach sehr gefürchtet und wurde daher in  den Hochwasserschutz für Thalgau einbezogen. Früher wirkte die  [[Breitwies]], ein großes Streuwiesengebiet in Thalgau-Enzersberg als  natürliches Rückhaltebecken. Mit der Umwandlung der Breitwies in  Gewerbegebiet ging dieser natürliche Rückstauraum zum größten Teil  verloren. Daher nahm die Hochwassergefährdung der hier flußabwärts  liegenden Ortschaften von Thalgau zu.
Ich werde bei  Gelegenheit einen eigenn Artikel [[Plainfeldbach]] anlegen. Siehe auch  Erwähnung des Baches beim Gut [[Pabenschwand]].
http://www.salzburg.gv.at/pdf-61-pro-thalgau.pdf;
LG Franz--Franz Fuchs 12:46, 21. Mai 2012 (CEST)
:soweit  ich aus Internet und online-Karte nun festgestellt habe, nennt sich der  [[Fischbach]] bis vor ... [[Thalgau]] (keinen genauen Ort noch  gefunden) ''[[Plainfeld Bach]]'' (möglich auch ''Plainfeldbach'', im  Wikipedia sogar ''Plainfeld '''Ache'''''). Interessant also  herauszufinden, wo der Namenswechsel eintritt. In einem Dokument habe  ich gelesen, dass der Plainfeld Bach im Gemeindegebiet von Koppl seine  Quelle hätte. Auch das müsste noch verifiziert werden berichtet  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 14:02, 21. Mai 2012 (CEST)
Ich  habe inzwischen den Artikel [[Plainfeldbach]] angelegt womit alle  Unklarheiten beseitigt werden konnten. Der [[Fischbach]] entspringt am  [[Thalgauberg]] und mündet (und endet)  ca. einen Kilometer östlich von  Thalgau in der Ortschaft [[Vetterbach]] in die [[Fuschler Ache]]. Mein  Bild vom Staumauerbau wäre hier am richtigen Platz,  meint Heimatgeograf  --Franz Fuchs 16:47, 21. Mai 2012 (CEST)
Bei  Unklarheiten über Bachverläufe  ist das Gewässerkataster des  Österreichischen Lebensministeriums eine große Hilfe:  http://www.hora.gv.at/ --Franz Fuchs 18:31, 22. Mai 2012 (CEST)
== Theater Thalgau Bilder von Artikel ==
Lieber  Franz, ich habe mir erlaubt, beim Artikel [[Theater Thalgau]] die  beiden von dir eingestellten Bilder von Artikeln (Salzburger Nachrichten  und Salzburger Woche) zu entfernen.
Der Grund dafür  ist, dass es einmal grundsätzlich unüblich ist, in Wikipedien Artikel  aus Zeitungen als ''Bild'' zur Verfügung zu stellen. Der Sinn des  Salzburgwikis ist es ja gerade, ''Texte'' zu bringen, nicht aber  Zeitungen zu scannen und anstelle des Schreibens von Texten, diese als  Bilder zu veröffentlichen.
Natürlich mag es ganz  seltene Ausnahmen davon geben, wobei ich beide Artikel nicht als solche  bezeichnen würde. Der OSCAR-Artikel ist zudem sehr schlecht lesbar. Beim  Flachgauer-Nachrichten-Artikel handelt es sich um einen "ganz normalen"  Kulturbeitrag, so wie ich bereits hunderte Beiträge aus der Salzburger  Woche umgeschrieben habe. Bei besonders langen (mehrseitigen) Beiträgen  mag es Sinn machen, zunächst im Salzburgartikel einen Auszug zu bringen  und den gesamten Artikel als ''PDF'' zum Nachlesen unter "Weblinks" oder  "Quellen" hochzuladen, aber nicht als Bild!
Ich bitte  um Verständnis, aber es ist nicht sinnvoll, einfach Artikel zu scannen  und hier zu bringen. Ich weiß, schreiben macht Mühe, aber das ist nun  einmal so meint nochmals um Verständnis bittend  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:10, 24. Mai 2012 (CEST)
:Lieber Peter!
:In  dieser Angelegenheit muß ich deiner Ansicht ganz entschieden  widersprechen, weil in der Kunstszene Zeitungsartikel einen besonderen  dokumentarischen Wert haben. Abgeschriebene Artikel haben keinen  vergleichbaren Wert. Mir geht es nicht um die Mühe (die ich ohnedies  nicht scheue), sondern um authentische Wiedergabe. --Franz Fuchs 09:23,  24. Mai 2012 (CEST)
:: Ein Zeitungsartikel ist meines  Erachtens nicht "authentisch", da "authentisch" Echtheit im Sinne von  „als Original befunden“ bedeutet. Das heißt, "Original" ist ein Bild von  dir, das du vom Jubilar, von der Veranstaltung usw. selbst gemacht hast  und vielleicht sogar noch den Obmann selbst befragt hast. Ein  Zeitungsartikel kann a) ein von einem Journalisten selbst geschriebener  (und daher von ihm so gesehen und erlebt) Artikel sein oder b) eine  Presseaussendung vom Veranstalter, Verein usw.
:: Authentisch hieße, einen Original-Theaterzettel von diesem Abend zu scann[en] (fände ich gut), nicht aber Zeitungsartikel!
::  Die Copyright-Rechte wären auch nicht das Problem. Nur meine ich, dass  es nicht Sinn des Salzburgwikis ist und sein kann, dass man Zeitungen  abfotografiert (scanned), um über etwas zu berichten. Ich denke, es gibt  unzählige Beispiele - auch von dir - wie man etwas durchaus Wichtiges  oder Bemerkenswertes mit ''eigenen'' Worten und Bildern so schildern  kann, dass der Leser merkt: aha, das ist etwas Besonderes.
::  Abschließend - und wenn schon unbedingt aus welchen Gründen auch immer  man nicht selbst schreiben will, sondern lieber einen Artikel scanned,  dann sollte ''nur der Artikel'' und nicht Werbung usw. derselben Seite  zu sehen sein. Das Salzburgwiki sollte auch aus diesem Blickwinkel -  werbefrei bleiben meint freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 12:27,  24. Mai 2012 (CEST)
== Urheberrecht Bild Hans Berner ==
Lieber  Franz, bitte unbedingt Urheber und Veröffentlichungsgenehmigung beim  Bild '''<nowiki>Datei:Hans Berner, Singen.JPG</nowiki>'''  bekanntgeben, sonst muss ich das Bild wegen Urheberrechtsverletzung  löschen bittet [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 17:01, 25. Mai 2012 (CEST)
== Urheberrechte der neuen Bilder bei Theater Thalgau ==
Lieber  Franz, bitte unbedingt um Angabe, wer bei deinen heutigen neuen Bildern  beim Theater Thalgau Urheber ist und ob Veröffentlichungsgenehmigung  vorliegt - verwende doch bitte immer die Vorlage, die beim Hochladen  eines Bildes oben drüber zum Herauskopieren eingeblendet ist bittet  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 15:01, 26. Mai 2012 (CEST)
Lieber  Peter! Die Bilder stammen alle von mir, deshalb war  ich wegen der  Urhebernangaben nachlässig. Ich habe es nachgeholt und  werde mich  diesbezüglich auch in Zukunft "zusammenreißen" LG --Franz  Fuchs 17:02,  26. Mai 2012 (CEST)
== Muss schimpfen mit dir! ==
''Lieber  Peter! Die Bilder stammen alle von mir, deshalb war  ich wegen der  Urhebernangaben nachlässig. Ich habe es nachgeholt und  werde mich  diesbezüglich auch in Zukunft "zusammenreißen" LG --Franz  Fuchs 17:02,  26. Mai 2012 (CEST)''
...leere, unerfüllte Worte  [schmipf!] - habe schon wieder eine halbe Stunde die Bild-Vorlage bei  deinen zwischenzeitlich hochgeladenen Bildern einfügen müssen. Bitte,  lieber Franz, mach doch auch du das, was alle anderen  Salzburgwiki-Schreiber auch können: '''Bildvorlage''' beim Hochladen  einfügen und ausfüllen. Wenn es Christina im Pinzgau kann, warum geht  das bei einem Flachgauer nicht?  Ich meine, das ist doch nicht zu viel  verlangt bittet freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 16:31, 29. Mai  2012 (CEST)
Lieber Peter, du hast recht! Bezüglich  Bilderstellung war das bisher bei mir eine wirklich unbewußt falsche und  von mir für richtig gehaltene Vorgangsweise, werde mich nun an die  Vorlage halten und sie verwenden. Tut mir leid, dass ich dir dadurch so  viel Nacharbeit bereitete. LG v. Franz
== Ergänzung Info Grenzstein 1574 ==
Hallo  Franz, ja ich bin mal wieder nach langer Zeit aktiv. Von Herrn Andreas  Hirsch hab ich noch einige Daten zum  Grenzstein[[Datei:Landesgrenzstein_1574,_verm._urspr._im_Bereich_der_Staufenbruck_aufgestellt.JPG|thumb|Grenzstein  1574]] erhalten. Der aktuelle Standort (Geoposition) ist sicherlich  sinnvoll/hilfreich. Ich weiß dass in den Bilddaten bei SalzburgWiki  keine Referenzierung sein soll, halte sie für aber für  wichtig/interessant/... Sollte man im Artikel Piding einen eigenen  Abschnitt für den Grenzstein machen und dort referenzieren? Grüße vom  Chiemsee --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]] 07:00, 13. Jun. 2012  (CEST)
Hallo Hans! Vielen Dank für deine  Diskussionseintragung auf meiner Seite. Die Angabe der Geoposition halte  ich grundsätzlich für interssant und auch für zukunftsträchtig, denn  inzwischen ist bereits in vielen neueren Kameras eine GPS-Funktion  Standard. Seit kurzem verwende ich auch bei meiner Kamera die vorhandene  GPS-Option. Da es sich auch um eine grundsätzliche  Bilddatenangelegenheit handelt, möchte ich auch diesmal Claus in die  Sache einbeziehen. Das betreffende Grenzsteinfoto hat nach meiner  Ansicht beim [[Piding]]artikel einen guten Platz,  es würde auch noch  zur Bildergalerie des Artikels [[Rupertiwinkel]] gut passen. LG --Franz  Fuchs 09:45, 13. Jun. 2012 (CEST)
: Hallo Franz, die Geodaten  kommen nicht aus der Kamera, sondern von einem Bild in Wikipedia/Commons  siehe  [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grenzstein-Schroffen_2.JPG?uselang=de  hier], in der Wikipedia ist auch noch etwas integiert was natürlich  sehr wertvoll ist  [http://geodaten.bayern.de/tomcat/viewerServlets/mpsAndDbQuery?data=2279e7e5667e782ea4d5385d60c709c215876d97e35ace27328990c418a5fffcc22a096748e150a56bfc3cc1752a6fbe37e8d204fcffe858d5f351e0b0e4266b95ff7e0ef56923ecbc4d6ee32290f84d85d855b832d1424fbdb1122bc01033653964b7c4c41550067afa1b587cc111c2085dd64c4943acf53964b7c4c41550062b7a3fc846953407ef49e52b1b48585b04e1fa55f7df99e69885339e8e926facdca59ed8bd4911ccc36b7fbe074b80a6e091133590225ab7a3d162929bddb677601aa0fbcab29ec93569fdb7dfc24ef0445515e0e8d581b45f74bf45976e6d7fb964eeff3416694a2ae0f2896ef3df281ebf357898fb35b9189b2db112f235721d17d22de25f8cafa049376d502fd325e50159660bf32069878af54aa75bad41a7886a5d51e884d3033824b8882cd5d4516da920e49bcf14ba2e044ef3897bbc15830de499f19c0e40a5491fcb94aaa78c9b7fc9a8b839161a51b9384f6425cec09c55605a80ba96765cea1b9dd8a3d8  amtliche Liste der Denkmäler] eingefügt in  [http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Bad_Reichenhall  Wikipedia]. Manchmal ist es ganz nützlich auf verschiedenen Hochzeiten  zu tanzen! Aber jetzt mal im Ernst, das Bild von dem Grenzstein nützt  wirklich nichts wenn nicht dabeisteht, wo man denn den findet! Ich weiß,  ich hatte im Frühjahr mal Bilder von meiner nächsten Umgebung  versprochen, habs nicht vergessen. Grüße  --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]] 13:41, 13. Jun. 2012 (CEST)
::  Hallo Franz, in der Zwischenziet hab ich weitere Daten zu dem  Landesgrenzstein erhalten und sie a) in die Beschreibung eingearbeitet,  b) auf der Diskussionseite eingetragen - dann ist die Information  schonmal im SalzburgWiki drin und direkt beim Landesgrenzstein  vorhanden. Grüße vom Chiemgau --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]]  08:43, 14. Jun. 2012 (CEST)
== Erstelldatum  = Datum, wann das Bild aufgenommen wurde ==
Lieber  Franz, kleine Hilfe: "Erstelldatum" bei Dateien bedeutet '''nicht'''  das Datum, an dem ''du'' das Bild auf den Rechner vom Salzburgwiki  lädst, sondern das '''Aufnahmedatum'''! Sinn ist, dass der Leser sofort  sehen kann, ob es sich um ein sehr, weniger und gar nicht mehr aktuellem  Bild handelt. Alles klar? Danke schön [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]]  22:06, 19. Jun. 2012 (CEST)  Alles klar und auch danke für deine  Gebrtstagswünsche --Franz Fuchs 22:11, 19. Jun. 2012 (CEST)
== Schloßberg von Tettelham ==
Hallo Franz
ich weiß, ich sollte/könnte/dürfte/... öfters - kontinuierlicher mitarbeiten ---
heute hab ich mal wieder reingeschnuppert und mir fallen ein paar Zusammnehänge auf!
* vor kurzem hatte ich ein Bild hochgeladen - [[:Datei:Schlossberg Tettelham.jpg]]
* in drei Zeichnungen ist die Burg erwähnt...
* [[:Datei:Salzburggau Herrschaftsbereiche im Hochmittelalter.JPG]]
* [[:Datei:Historische Burgen im Rupertiwinkel.jpg]]
* [[:Datei:Rupertiwinkel Teil des Erzstift Salzburg.gif]]
des weiteren ist in SalzburgWiki Tettelham in zwei Artikeln erwähnt --
* [[Erzbistum (Überblick)]]
* [[Auer von Winkel (Adelsgeschlecht)]]
die  Tage war ich wieder dort und hab eine Beschreibung mitgenommen, die  werd ich scannen und dir (und dem Andreas Hirsch zur Kontrolle) per  email zukommen lassen. Vielleicht läßt sich daraus ein Artikel machen.
Was sagt Wikipedia dazu?
[http://de.wikipedia.org/wiki/Schlossberg_von_Tettelham Schlossberg_von_Tettelham]
[http://de.wikipedia.org/wiki/Burgruine_Obertettelham Burgruine_Obertettelham]
Grüße vom Chiemsee
Hans --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]] 21:25, 30. Jul. 2012 (CEST)
:Ja,  und es gibt im Salzburgwiki noch öfter die Schreibweise [[Tetlham]] (zB  [[Tetlhamgasse]], außerdem [[Tättelham]],  [[Tetlhaimer|Tetlhaim]]<nowiki></nowiki>(er) und vielleicht  noch andere, die mir gerade nicht einfallen ... --[[Benutzer:Karl  Irresberger|Karl Irresberger]] 23:50, 30. Jul. 2012 (CEST)
Hallo Hans und Karl!
Vielen  Dank für die interessanten Informationen über den Schlossberg Tettelham  und die Beiträge zum  Tettl/Tetlhamthema! Vielleicht hat dazu auch  [[Andreas Hirsch]] noch eine Idee.
Auf jeden Fall würde ich das  Foto vom Schlossberg in Tettelham zur Illustration der betreffenden  Artikel gerne verwenden. Als ich das erste Mal in Waging war, ist mir  der eindrucksvolle Schlosshügel und die darauf befindliche Kapelle  sofort ins Auge gefallen und ich habe unvermittelt angenommen, dass  damit Geschichtsrelevantes verbunden sein müßte. Danke auch für die  Mitnahme  der inhaltsreichen Informationen über den Schlossberg, die  ebenfalls  das Salzburgwiki bereichern können. Grüße aus Thalgau von  --Franz Fuchs 09:16, 31. Jul. 2012 (CEST)
Inzwischen  hat bereits ein Besuch in Tettelham stattgefunden, siehe Bericht Sept.  2012: http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Diskussion:Rupertiwinkel;  --Franz Fuchs 12:25, 29. Sep. 2012 (CEST)
== Was ist Bayern und was ist Salzburg? ==
Lieber Franz, jetzt haben wir beide wieder einmal die uralte Diskussion entfacht, was gehört ins Salzburgwiki und was nicht.
Lass  mich auch hier nochmals den eigentlich grundsätzlich ausdiskutierten  Standpunkt festhalten: alles, was innerhalb des Bundeslandes Salzburg  ist, gehört dazu; alle unmittelbar angrenzenden Dinge im Bereich von  einigen Kilometern, sofern sie für Salzburg von Bedeutung waren oder  sind; alle Orte, die einen tatsächlichen Bezug zu Salzburg haben und  hatten (z. B. Pettau, Friesach u.a.);
Alle anderen  Orte und Dinge, die sich in möglichen, ehemaligen Besitzungen vom  Erzstift Salzburg befanden haben, werden nur dann Artikel angelegt, wenn  ein eindeutiger Bezug zu Salzburg gegeben ist. Bestens Beispiel - von  dir - Tettelham!
Nicht angelegt werden jedoch Artikel  von Orten oder Dingen, die sich in Bayern befinden, nur weil das Gebiet  des Artikels im Chiemgau, Rupertigwinkel (Grenznähe ausgenommen!) oder  sonst wo in Bayern liegt.
Das hat nun nichts mit mir  oder mit einer persönlichen Einstellung zu tun, sondern schlicht und  einfach mit Geografie und Geschichte des Landes Salzburgs. Es macht  keinen Sinn, z. B. Prien zu beschreiben und jeder Leser fragt sich: und?  was hat das mit Salzburg zu tun? Oder vom Bier aus Traunstein - es kann  ja möglich sein, dass die Brauerei einst dem Erzbischof gehört hat.  Dann sollte aber zuerst dieser Zusammenhang gefunden worden sein und  dann der Artikel geschrieben werden. Sozusagen auf Verdacht einen  Artikel anzulegen, es könnte ja irgendwo doch ein Zusammenhang mit  Salzburg bestehen, ist der verkehrte Ansatz - da könnten wir noch  tausende solche möglichen Artikel anlegen.
Nix für  ungut, aber irgendein Buh-Mann muss ja manchmal die Dinge angreifen und  es hat nix mit dir als Person Franz Fuchs zu tun, sondern mehr mit, ich  gebe es in diesem Punkt zu, meinem Ordnungssinn für die Sache erklärt  gerne [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:54, 6. Okt. 2012 (CEST)
== Löschanträge, fehlender Salzburgbezug ==
Lieber  Franz, zu deinem vorwurfsvollen E-Mail an mich, in dem du mir  ''alleinbestimmende Löschungsandrohungen'' vorwirfst möchte ich gerne  festhalten, dass jeder im Salzburgwiki einen Löschantrag stellen oder  den fehlenden Salzburgbezug einfügen kann. Wir haben auch bisher immer  diskutiert. Dass naturgemäß die Meinungen dann auseinander gehen  (können), liegt auf der Hand. Der eine, der der Überzeugung ist, dass  Prien sehr wohl etwas mit Salzburg zu tun hat, weil am Chiemsee, weil  dort die Bischöfe vom Chiemsee lebten, die mit Salzburg eine enge  Beziehung hatten; der andere, der meint, ein Salzburgbezug sei etwas,  was sich mit direkten Ereignissen mit jenem Ort dokumentiert (der Meier  von Prien war erzbischöflicher Kammerrat und hatte sowohl in Prien als  auch in Salzburg einen Palast usw.).
Aber Anträge kannst auch du stellen.
Und  es scheint nun einmal offensichtlich mein Schicksal zu sein, dass ich  der einzige zu sein scheine, der eben Ungereimtheiten oder Problemfälle  hier im Salzburgwiki angreift. Das heißt aber noch lange nicht, dass ich  ''alleinbestimmend'' bin. Jeder kann und soll mit diskutieren, aber  auch den Ergebnisse, die Begrenzungen und eigentliche Bestimmung des  Salzburgwikis anerkennen meint durchaus diesmal freundlich  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 10:19, 6. Okt. 2012 (CEST)
Lieber  Peter!  Einerseits tut es mir leid, dass es wegen deinem strikten  Ordnungssinn immer wieder zu einem Aufeinanderprallen von Ansichten  kommt. Andererseits sollte vielleicht öfters ein vermehrtes Abwägen  erfolgen, ob  "reinigende" Maßnahmen, auch wenn sie berechtigt sein  mögen, nicht mehr  Schaden als  Nutzen bewirken. Der Artikel über Maria  Eck ist ein Beispiel. Er besteht schon seit einigen Jahren, nun soll er  plötzlich gelöscht werden. Ich möchte keinesfalls als Hüter von  Beiträgen im Bereich des Rupertiwinkels gelten, vielmehr habe ich ein  Interesse daran, auch über dieses Gebiet weiterhin interessante Details  in das Salzburgwiki aufzunehmen. Gruß v. --Franz Fuchs 11:01, 6. Okt.  2012 (CEST)
:: wie ich schon schrieb, bei 16 000  Artikeln kann es einfach vorkommen, dass ich erst nach einiger Zeit  darüber stolpere (schließlich ist das Salzburgwiki nicht mein ''Beruf'',  sondern ein ''Hobby'' von mir. Gerne sollst du ja hier auch  interessante Details über den Rupertiwinkel sammeln, aber bitte ''mit  Salzburgbezug''!!! Das Salzburgwiki ist '''kein''' Bayernwiki, mag es  noch so viele interessante Details in Bayern geben (Benediktbeuern,  Münchner Oktoberfest, Flughafen Erding, BMW ...) meint  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 12:29, 6. Okt. 2012 (CEST)
== Wallfahrtskirche Maria Hilf ==
Lieber  Franz, dein Artikel "Wallfahrtskirche Maria Hilf" war leider eine  Urheberechtsverletzung und da du leider auf meinen Aufruf vor einiger  Zeit bis jetzt nicht reagiert hast, habe ich deinen Artikel in  [[Benutzer:Franz Fuchs/Wallfahrtskirche Maria Hilf]] verschoben, wo du  ihn weiter bearbeiten kannst. Allerdings mache ich dich darauf  aufmerksam, dass der Urheber dieses Artikel diesen Beitrag natürlich  finden kann und gegebenenfalls eine Copyright-Klage einbringen könnte.  Bitte schreibe den Artikel um, dann verschiebe bzw. kopiere ich ihn  wieder in den Artikelraum erklärt freundlich  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 21:06, 8. Okt. 2012 (CEST)
== Wikipedia-Stammtisch in Salzburg am 31. Oktober ==
Hallo!  Im Rahmen des Wikipedia Landtagsprojektes  (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Landtagsprojekt/Salzburg)    findet am 31. Oktober um 19:00 ein Wikipedia-Stammtisch im Salzburger    Sternbräu statt. Ich würde mich freuen, wenn auch Autoren und Aktivisten    des Salzburg-Wikis zum Ideenaustausch kommen würden. Über ein  Kennenlernen bzw. die Gelegenheit über Kooperationsmöglichkeiten zu  sprechen würde ich mich sehr freuen. Infos gibts unter:  http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Salzburg#Wikipedia-Stammtisch_am_31._Oktober_2012.  Grüße --[[Benutzer:Geiserich77|Geiserich77]] 16:56, 25. Okt. 2012  (CEST)
== Bilder von Infotafeln  ==
Lieber  Franz, danke für das schöne Bild von der Infotafel Wenger Moor. Dieses  Bild habe ich noch beim Artikel über das Moor eingefügt. Warum? Weil  Infotafeln ''mit'' Bild(er) oder Zeichnung(en) ja durchaus für den Leser  eines Artikels interessant sein können. Gerade das Bild vom Wenger Moor  ist sehr aufschlussreich, wenn es jemand besuchen will (so wie ich zum  Beispiel, im kommenden Jahr...).
Infotafeln bei  Artikeln machen dann keinen Sinn, wenn man nur oder überwiegend Text  lesen kann. Text sollte, wie mehrmals erklärt, ja ''geschrieben'' werden  als Artikel und ''nicht'' als Bild eingestellt werden.
Diese  Unterscheidung ist übrigens der Grund, weshalb doch einige deiner  Infotafel-Bilder bei den Artikeln geblieben sind (vielleicht habe ich ja  noch die eine oder andere übersehen [grins]) meint erklärend  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 10:11, 16. Nov. 2012 (CET)
==Simeon Fries==
Lieber Franz,<br/>
ich  habe den Artikel [[Simeon Fries]] ausgebaut, jeweils mit  Quellenangaben, wodurch allerdings eine Ungleichheit mit Deinen beiden  Quellenangaben entstanden ist: Ich konnte diese nur global mit einer  Fußnote "Quellen: Kulturlexikon/Hirsch, siehe oben." den älteren  Textteilen zuordnen, da mir diese Quellen nicht zur Verfügung stehen.  Könntest Du schauen, ob es damit seine Richtigkeit hat? Danke,  --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 13:51, 22. Dez. 2012  (CET)
:PS: Könntest Du auch die Anmerkungen? "[3]" "[4]"  überprüfen, die nicht mit Fußnoten odgl. verbunden sind?  --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 14:04, 22. Dez. 2012  (CET)
:Lieber Karl! Danke für den Hinweis. Da mir [[Andreas  Hirsch]] die Inhalte für den Artikel Simeon Fries bereitgestellt hat,  möchte ich ihn ersuchen, die vorgeschlagene Überprüfung vorzunehmen.  Liebe Grüße v. --Franz Fuchs 20:20, 22. Dez. 2012 (CET)
::ok., ich schau mir's an! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:57, 27. Dez. 2012 (CET)
==Salzburgwiki-Geburtstag==
Lieber Franz,<br/>
herzlichen Dank für die [[Benutzer_Diskussion:Karl_Irresberger#Mein_4._.22Salzburgwiki-Geburtstag.22|Glückwünsche]]!<br/>
Wenn  ich es recht sehe, ist unser Salzburgwiki-Altersunterschied minimal,  also kann ich die Glückwünsche gleich erwidern!<br/>
LG, --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:57, 27. Dez. 2012 (CET)
== Artikel ohne Text ==
Lieber  Franz, ich dachte, dieses Thema hätten wir schon gehabt: bitte keine  Artikel ohne Text anlegen - ein Bild macht noch keinen Artikel.  Zumindest bitte immer '''einen''' Satz zum Bild als Erklärung und  '''eine''' Kategorie! Nix für ungut am Silvesterabend, aber das ist halt  so erklärt freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 17:44, 31. Dez. 2012  (CET)
== Vorlage Straße mit googlemaps ==
Lieber  Franz, die von dir verwendete Vorlage funktioniert nur bei Straßen in  der Stadt Salzburg - da ist eine Programmierung hinterlegt, die ich auch  nicht ändern kann. Ich entferne einmal wieder diese Vorlage erklärt  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 20:51, 3. Jan. 2013 (CET)
Lieber  Peter! Danke für den Hinweis und die Mühe. Ich habe schon wieder  befürchtet, mit meiner (fehlerhaften) Arbeit ein kleines Chaos  verursacht zu haben. LG v. Franz
== Bild Glanzeile ==
Lieber Franz, ich musste dein  Bild <nowiki>Datei:Rechte Glanzeile.jpg</nowiki> löschen und  unter neuem Namen hochladen. Der Grund: Dein Bild zeigt ''keine''  Straße, sondern einen ''Bach''. Daher ist es als Beispielsbild einer  ''Straße'' nicht geeignet. Um einerseits dein Bild nun bei der [[Glan]]  einfügen zu können und andererseits beim Straßenartikel [[Rechte  Glanzeile]] irgendwann ein passendes Bild einfügen zu können, musste ich  dein Originalbild zunächst löschen und dann unter neuem Namen  hochladen. Dies nur zu Erklärung meint freundlich  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:45, 10. Jan. 2012 (CET)
Lieber  Peter! Danke für die Bereinigung meines "Irrbildes", mir war zwar schon  nach dem Hochladen klar, dass hier eine  Klärung vonnöten ist, es war  aber schon nach Mitternacht und ich wollte heute weitermachen. Du hast  inzwischen schon für Klarheit gesorgt. Noch einmal Danke! LG v. --Franz  Fuchs 09:51, 10. Jan. 2012 (CET)
== Archiv ==
Lieber  Franz, ich habe mir erlaubt, eine Archivseite für ältere  Diskussionsbeiträge von dir einzurichten. Dies erleichtert alles das  Finden und Lesen neuere Beiträge. Wenn es dir nicht recht sein sollte,  bitte melden - dann stelle ich alles wieder zurück meint freundlich  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 10:00, 10. Jan. 2012 (CET)
Danke für die Hilfe!--Franz Fuchs 10:43, 10. Jan. 2012 (CET)
== Schuchter-Ausblick ==
Lieber  Franz, bitte nicht böse sein, aber das Bild "Ausblick Schuchterstiege"  stellt keinen wirklich besonderen Ausblick dar! Einen wirklich  besonderen Ausblick hat man von der [[Arenbergstraße]] aus, egal ob bei  der Stiege, links oder rechts.
Aber grundsätzlich  finde ich es nicht wirklich passend, dass bei Artikeln nicht das Objekt  selbst, sondern "Ausblicke" gezeigt werden. Ich glaube dir ja, dass sie  für dich besondere Ausblicke sein können. Aber jemand, der im Internet  surft und nach etwas sucht, will vom Objekt, das er sucht, Bilder und  Informationen haben. Nicht, was er von dort aus sieht.
Natürlich  gibt es, wie immer im Leben - und Salzburwiki - Ausnahmen, wo man sagen  kann, das ist wirklich ein einzigartiger Ausblick. Aber davon gibt es  nicht wirklich all zu viele. Denn, was ist ein ''besonderer Ausblick''?  Da wird wohl jeder seine persönliche Meinung haben. Daher ist es  einfacher für alle, nicht Aus-, sondern ''Ein''blicke (also vom  Artikelnamen selbst) zu zeigen!
Das Bild  Schuchterstiege dürfte darüber hinaus von ganz unten aus aufgenommen  worden sein (Bildwinkel). Also auch aus dieser Sicht nicht optimal. Wenn  du wenigstens die letzten zehn, zwölf Stufen drauf hättest, in Gottes  Namen, ein Schuchter''stiegen''bild meint gerne erklärend  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 20:50, 14. Jan. 2012 (CET)
Ist  halt auch Ansichtssache. Das Foto "Schuchterstiege" war ohnedies nur  als Ergänzung zum bestehenden Stiegenbild gedacht, das ebenfall schon  von mir stammt.
Berggipfel werden nicht allein wegen deren Höhe,  sondern oft auch wegen einer guten Aussicht bestiegen. "Schöne Heimat"  ist reich an Bergausblicken. Ich will aber deswegen keineswegs auf  meiner Ansicht beharren. --Franz Fuchs 21:54, 14. Jan. 2012 (CET)
:Lieber  Franz, meine ausführliche Antwort habe ich dir per E-Mail geschickt;  nur so viel hier: "Schöne Heimat" ist ausschließlich eine  '''Bildergalerie''', Salzburgwiki ist ein '''Lexikon'''; wer gerne viele  Bilder veröffentlichen will, möge dies bitte in "Schöne Heimat" machen,  wer aussagekräftige, einzelne Bilder veröffentlichen will, der ist mit  dem  "Salzburgwiki" gut beraten meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]]  09:43, 15. Jan. 2012 (CET)
== Bild Datei:Hans Berner in Bindertanztracht.jpg ==
Bitte  überprüfe, ob du die Nutzungsrechte dafür hast - ich habe immer noch  die <nowiki>{{URV Bild}}</nowiki> (vermutete  Urheberrechtsverletzung) bei diesem Bild und bei  <nowiki>Datei:Hans Berner, Singen.JPG</nowiki> fragt  freundlich nach [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 19:49, 15. Jan. 2012 (CET)
==Bildergalerien in den Beiträgen Dekanate==
Ich  finde es eine gute Idee von dir, diese Bildergalerien anzulegen! Jetzt  stellt sich mir nur die Fragen, ob wir nur Fotos von den Pfarrkirchen  einstellen, oder auch von den Filialkirchen, wie du es jetzt in Tamsweg  mit der Kirche St. Andrä gemacht hast. Ich hätte nämlich noch ein  schönes Foto von der Kirche in Lungötz, welche eigentlich zur Pfarre  Annaberg gehört und von der Kirche in Pöham. Was meinst du? fragt  [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 07:45, 19. Jan. 2012 (CET)
Diese  Frage habe ich mir ebenfalls schon bei der Erstellung der  Pfarrkirchenfotos im Dekanat Thalgau gestellt, als es um die Bewertung  der Filialkirche Abersee ging. Als mir dann nach näheren Recherchen  bekannt wurde, wie hart von den dortigen Bewohnern und gegen viel  Widerstand der Obrigkeit eine eigene Kirche "erkämpft" wurde, war mir  klar, dass deren Darstellung -  mit entsprechender Beschreibung - eine  Selbstverständlichkeit darstellt. Noch dazu, wenn heuer das 200Jahr-Fest  des Bestandes des Dekanates Thalgau gefeiert wird, so wäre es gegenüber  den Aberseer Pfarrangehörigen direkt verletzend, ihre Kirche nicht in  dieser Aufstellung aufzunehmen.
Ähnlich sehe ich die  Lage auch für Lungötz und Pöham, so dass ich auch allgemein für die  Aufnahme möglichst aller Filialkirchen in die Dekanats-Bildergalerien  plädiere. Auch im Fall des Dekanates Thalgau wäre dann  die Liste noch  etwas zu ergänzen (z. B. Klosterkirche in Aich). --Franz Fuchs 10:15,  19. Jan. 2012 (CET)
:Ja, das sehe ich auch so. Aber nur  ein Foto von jeder Kirche und wenn möglich, in der Beschreibung zum  Kirchenartikel verlinken. Ich habe die Überschriften der Bildergalerien  entsprechend geändert. LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 11:25, 19.  Jan. 2012 (CET)
== Urheber von Bild Wolfgangseeschifffahrt ==
Bitte  um Klärung der Urheberschaft (Rechte) von Bild <nowiki>Datei:IMG  0014 Wolfgangseeschifffahrt einst.jpg</nowiki> bittet  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:12, 7. Mär. 2012 (CET)
Das  Bild stammt von meinem gut Bekannten, einem gebürtigen Strobler, der  Urheber des älteren Bildes ist ihm nicht bekannt. --Franz Fuchs 09:25,  7. Mär. 2012 (CET)
== Bilder und Karten im Artikel Rupertiwinkel ==
Hallo  Franz.. in der Zwischenzeit gibt es zwei interessante Karten zum Thema  [[Rupertiwinkel]], beide hab ich hochgeladen und eingefügt. Mir scheint  die derzeitige Gestaltung der Seite mit deinem Bild ganz oben nicht so  recht optimal zu sein, schaus dir bitte an und ändere/verbessere nach  Gutdünken, irgendwas sollte nach unten in die Galerie??!! Grüße vom  Chiemgau --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]] 00:58, 16. Mär. 2012  (CET)
Hallo Hans!
Danke für deine Anregung!
Ich  habe deine Modifizierungen der Rupertiwinkel-Landkarten mit besonderem  Interesse verfolgt, sie sind jetzt echt bereichernd und informativ.
Du  hast recht, denn die bisherigen Fotos in der Bildergalerie kann man  tatsächlich nicht als ausreichend repräsentativ für den Rupertiwinkel  bezeichnen.
Als Erstes habe ich dem oberen Panoramabild ein etwas  größeres Format verliehen. Besser wäre wahrscheinlich eine  Panoramaaufnahme vom Haunsberg aus, damit man den Rupertiwinkel in einer  breiteren Perspektive darstellen kann. Als nächste Schritte denke ich  an die Ergänzung der Bildergalerie mit passenden Rupertiwinkelbildern.  Vielleicht hast auch du ein paar von den Orten. Grüße aus Thalgau von  --Franz Fuchs 09:10, 16. Mär. 2012 (CET)
Hallo Franz..  für die Bildergalerie hab ich aktuell nur eins von Palling, das ich  schon nach Wikipedia hochgeladen hab, werd es dann heute Abend hier in  Salzburg-Wiki einbinden. Ansonsten.. es beginnt der Frühling und die  Radl-Saison, hatte sowieso vor nach Waging zu fahren und könnte bei der  Gelegenheit auch Otting mitnehmen. Der Kontakt zu Andreas Hirsch,  [[Verein für Heimatkunde Bad Reichenhall und Umgebung]]
war und  ist sehr ergiebig! Hab sehr detailierte Karten erhalten, in denen die  Grenzen des Rupertiwinkel in heutige topographischen Karten bis auf  "Flurgrenzen/Flurmarkierungen" d.h. aus Ackerebene!!!!! eingezeichnet  sind. Grüße vom [[Chiemgau]] --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]]  10:01, 16. Mär. 2012 (CET)
== Mondsee und Mattsee Verlinkungen ==
Lieber  Franz, eine Bitte: wenn du in Texten Mondsee oder Mattsee verlinkst,  bitte immer den Link unterscheiden: "Mondsee (See)"  oder "Mondsee  (Ort)" sowie "Mattsee (See)" oder "Mattsee (Ort)"; mit "Mondsee" und  "Mattsee" kommt der Leser nur auf eine Begriffserklärungsseite...  erklärt gerne [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 17:24, 5. Apr. 2012 (CEST)
Lieber Peter! Danke für den Hinweis!--Franz Fuchs 18:46, 5. Apr. 2012 (CEST)
== Plainfelder Bach ==
Lieber  Franz, bitte kontrolliere folgendes:  '''<nowiki>Datei:Hochwasserschutzbau am Oberlauf des Plainfelder  Baches nahe der  Nocksteinkurve des  Salzburgringes.JPG|Hochwasserschutzbau am Oberlauf des Plainfelder  Baches nahe der Nocksteinkurve des [[Salzburgring]]es</nowiki>''' -  ist ein Bild von dir, das beim Artikel [[Plainfeld]] war und ich als  eigenständigen Artikel anlegen wollte.
Nun habe ich  aber auf der Karte  (<nowiki>http://www.openstreetmap.org/</nowiki>) gesehen,  dass das Gewässer im Bereich des [[Salzburgring]]s nur als "Gerinne"  bezeichnet wird und jener Bach, der durch das Gemeindegebiet von  Plainfeld fließt [[Fischbach]].
Die Frage also, welches Gewässer wird auf deinem Bild verbaut? Danke [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 12:19, 21. Mai 2012 (CEST)
Hier  handelt es sich um den Verbau des Plainfeldbaches in der Gemeinde  Plainfeld (nahe des [[Salzburgring]]es)  als Teil des "Integralen  Hochwasserschutzes für Thalgau". Der Plainfeldbach führt oft über  längere Zeiten kaum Wasser, ist aber bei Unwettern wegen seines riesigen  Einzugsgebietes
als Wildbach sehr gefürchtet und wurde daher in  den Hochwasserschutz für Thalgau einbezogen. Früher wirkte die  [[Breitwies]], ein großes Streuwiesengebiet in Thalgau-Enzersberg als  natürliches Rückhaltebecken. Mit der Umwandlung der Breitwies in  Gewerbegebiet ging dieser natürliche Rückstauraum zum größten Teil  verloren. Daher nahm die Hochwassergefährdung der hier flußabwärts  liegenden Ortschaften von Thalgau zu.
Ich werde bei  Gelegenheit einen eigenn Artikel [[Plainfeldbach]] anlegen. Siehe auch  Erwähnung des Baches beim Gut [[Pabenschwand]].
http://www.salzburg.gv.at/pdf-61-pro-thalgau.pdf;
LG Franz--Franz Fuchs 12:46, 21. Mai 2012 (CEST)
:soweit  ich aus Internet und online-Karte nun festgestellt habe, nennt sich der  [[Fischbach]] bis vor ... [[Thalgau]] (keinen genauen Ort noch  gefunden) ''[[Plainfeld Bach]]'' (möglich auch ''Plainfeldbach'', im  Wikipedia sogar ''Plainfeld '''Ache'''''). Interessant also  herauszufinden, wo der Namenswechsel eintritt. In einem Dokument habe  ich gelesen, dass der Plainfeld Bach im Gemeindegebiet von Koppl seine  Quelle hätte. Auch das müsste noch verifiziert werden berichtet  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 14:02, 21. Mai 2012 (CEST)
Ich  habe inzwischen den Artikel [[Plainfeldbach]] angelegt womit alle  Unklarheiten beseitigt werden konnten. Der [[Fischbach]] entspringt am  [[Thalgauberg]] und mündet (und endet)  ca. einen Kilometer östlich von  Thalgau in der Ortschaft [[Vetterbach]] in die [[Fuschler Ache]]. Mein  Bild vom Staumauerbau wäre hier am richtigen Platz,  meint Heimatgeograf  --Franz Fuchs 16:47, 21. Mai 2012 (CEST)
Bei  Unklarheiten über Bachverläufe  ist das Gewässerkataster des  Österreichischen Lebensministeriums eine große Hilfe:  http://www.hora.gv.at/ --Franz Fuchs 18:31, 22. Mai 2012 (CEST)
== Theater Thalgau Bilder von Artikel ==
Lieber  Franz, ich habe mir erlaubt, beim Artikel [[Theater Thalgau]] die  beiden von dir eingestellten Bilder von Artikeln (Salzburger Nachrichten  und Salzburger Woche) zu entfernen.
Der Grund dafür  ist, dass es einmal grundsätzlich unüblich ist, in Wikipedien Artikel  aus Zeitungen als ''Bild'' zur Verfügung zu stellen. Der Sinn des  Salzburgwikis ist es ja gerade, ''Texte'' zu bringen, nicht aber  Zeitungen zu scannen und anstelle des Schreibens von Texten, diese als  Bilder zu veröffentlichen.
Natürlich mag es ganz  seltene Ausnahmen davon geben, wobei ich beide Artikel nicht als solche  bezeichnen würde. Der OSCAR-Artikel ist zudem sehr schlecht lesbar. Beim  Flachgauer-Nachrichten-Artikel handelt es sich um einen "ganz normalen"  Kulturbeitrag, so wie ich bereits hunderte Beiträge aus der Salzburger  Woche umgeschrieben habe. Bei besonders langen (mehrseitigen) Beiträgen  mag es Sinn machen, zunächst im Salzburgartikel einen Auszug zu bringen  und den gesamten Artikel als ''PDF'' zum Nachlesen unter "Weblinks" oder  "Quellen" hochzuladen, aber nicht als Bild!
Ich bitte  um Verständnis, aber es ist nicht sinnvoll, einfach Artikel zu scannen  und hier zu bringen. Ich weiß, schreiben macht Mühe, aber das ist nun  einmal so meint nochmals um Verständnis bittend  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:10, 24. Mai 2012 (CEST)
:Lieber Peter!
:In  dieser Angelegenheit muß ich deiner Ansicht ganz entschieden  widersprechen, weil in der Kunstszene Zeitungsartikel einen besonderen  dokumentarischen Wert haben. Abgeschriebene Artikel haben keinen  vergleichbaren Wert. Mir geht es nicht um die Mühe (die ich ohnedies  nicht scheue), sondern um authentische Wiedergabe. --Franz Fuchs 09:23,  24. Mai 2012 (CEST)
:: Ein Zeitungsartikel ist meines  Erachtens nicht "authentisch", da "authentisch" Echtheit im Sinne von  „als Original befunden“ bedeutet. Das heißt, "Original" ist ein Bild von  dir, das du vom Jubilar, von der Veranstaltung usw. selbst gemacht hast  und vielleicht sogar noch den Obmann selbst befragt hast. Ein  Zeitungsartikel kann a) ein von einem Journalisten selbst geschriebener  (und daher von ihm so gesehen und erlebt) Artikel sein oder b) eine  Presseaussendung vom Veranstalter, Verein usw.
:: Authentisch hieße, einen Original-Theaterzettel von diesem Abend zu scann[en] (fände ich gut), nicht aber Zeitungsartikel!
::  Die Copyright-Rechte wären auch nicht das Problem. Nur meine ich, dass  es nicht Sinn des Salzburgwikis ist und sein kann, dass man Zeitungen  abfotografiert (scanned), um über etwas zu berichten. Ich denke, es gibt  unzählige Beispiele - auch von dir - wie man etwas durchaus Wichtiges  oder Bemerkenswertes mit ''eigenen'' Worten und Bildern so schildern  kann, dass der Leser merkt: aha, das ist etwas Besonderes.
::  Abschließend - und wenn schon unbedingt aus welchen Gründen auch immer  man nicht selbst schreiben will, sondern lieber einen Artikel scanned,  dann sollte ''nur der Artikel'' und nicht Werbung usw. derselben Seite  zu sehen sein. Das Salzburgwiki sollte auch aus diesem Blickwinkel -  werbefrei bleiben meint freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 12:27,  24. Mai 2012 (CEST)
== Urheberrecht Bild Hans Berner ==
Lieber  Franz, bitte unbedingt Urheber und Veröffentlichungsgenehmigung beim  Bild '''<nowiki>Datei:Hans Berner, Singen.JPG</nowiki>'''  bekanntgeben, sonst muss ich das Bild wegen Urheberrechtsverletzung  löschen bittet [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 17:01, 25. Mai 2012 (CEST)
== Urheberrechte der neuen Bilder bei Theater Thalgau ==
Lieber  Franz, bitte unbedingt um Angabe, wer bei deinen heutigen neuen Bildern  beim Theater Thalgau Urheber ist und ob Veröffentlichungsgenehmigung  vorliegt - verwende doch bitte immer die Vorlage, die beim Hochladen  eines Bildes oben drüber zum Herauskopieren eingeblendet ist bittet  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 15:01, 26. Mai 2012 (CEST)
Lieber  Peter! Die Bilder stammen alle von mir, deshalb war  ich wegen der  Urhebernangaben nachlässig. Ich habe es nachgeholt und  werde mich  diesbezüglich auch in Zukunft "zusammenreißen" LG --Franz  Fuchs 17:02,  26. Mai 2012 (CEST)
== Muss schimpfen mit dir! ==
''Lieber  Peter! Die Bilder stammen alle von mir, deshalb war  ich wegen der  Urhebernangaben nachlässig. Ich habe es nachgeholt und  werde mich  diesbezüglich auch in Zukunft "zusammenreißen" LG --Franz  Fuchs 17:02,  26. Mai 2012 (CEST)''
...leere, unerfüllte Worte  [schmipf!] - habe schon wieder eine halbe Stunde die Bild-Vorlage bei  deinen zwischenzeitlich hochgeladenen Bildern einfügen müssen. Bitte,  lieber Franz, mach doch auch du das, was alle anderen  Salzburgwiki-Schreiber auch können: '''Bildvorlage''' beim Hochladen  einfügen und ausfüllen. Wenn es Christina im Pinzgau kann, warum geht  das bei einem Flachgauer nicht?  Ich meine, das ist doch nicht zu viel  verlangt bittet freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 16:31, 29. Mai  2012 (CEST)
Lieber Peter, du hast recht! Bezüglich  Bilderstellung war das bisher bei mir eine wirklich unbewußt falsche und  von mir für richtig gehaltene Vorgangsweise, werde mich nun an die  Vorlage halten und sie verwenden. Tut mir leid, dass ich dir dadurch so  viel Nacharbeit bereitete. LG v. Franz
== Ergänzung Info Grenzstein 1574 ==
Hallo  Franz, ja ich bin mal wieder nach langer Zeit aktiv. Von Herrn Andreas  Hirsch hab ich noch einige Daten zum  Grenzstein[[Datei:Landesgrenzstein_1574,_verm._urspr._im_Bereich_der_Staufenbruck_aufgestellt.JPG|thumb|Grenzstein  1574]] erhalten. Der aktuelle Standort (Geoposition) ist sicherlich  sinnvoll/hilfreich. Ich weiß dass in den Bilddaten bei SalzburgWiki  keine Referenzierung sein soll, halte sie für aber für  wichtig/interessant/... Sollte man im Artikel Piding einen eigenen  Abschnitt für den Grenzstein machen und dort referenzieren? Grüße vom  Chiemsee --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]] 07:00, 13. Jun. 2012  (CEST)
Hallo Hans! Vielen Dank für deine  Diskussionseintragung auf meiner Seite. Die Angabe der Geoposition halte  ich grundsätzlich für interssant und auch für zukunftsträchtig, denn  inzwischen ist bereits in vielen neueren Kameras eine GPS-Funktion  Standard. Seit kurzem verwende ich auch bei meiner Kamera die vorhandene  GPS-Option. Da es sich auch um eine grundsätzliche  Bilddatenangelegenheit handelt, möchte ich auch diesmal Claus in die  Sache einbeziehen. Das betreffende Grenzsteinfoto hat nach meiner  Ansicht beim [[Piding]]artikel einen guten Platz,  es würde auch noch  zur Bildergalerie des Artikels [[Rupertiwinkel]] gut passen. LG --Franz  Fuchs 09:45, 13. Jun. 2012 (CEST)
: Hallo Franz, die Geodaten  kommen nicht aus der Kamera, sondern von einem Bild in Wikipedia/Commons  siehe  [http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Grenzstein-Schroffen_2.JPG?uselang=de  hier], in der Wikipedia ist auch noch etwas integiert was natürlich  sehr wertvoll ist  [http://geodaten.bayern.de/tomcat/viewerServlets/mpsAndDbQuery?data=2279e7e5667e782ea4d5385d60c709c215876d97e35ace27328990c418a5fffcc22a096748e150a56bfc3cc1752a6fbe37e8d204fcffe858d5f351e0b0e4266b95ff7e0ef56923ecbc4d6ee32290f84d85d855b832d1424fbdb1122bc01033653964b7c4c41550067afa1b587cc111c2085dd64c4943acf53964b7c4c41550062b7a3fc846953407ef49e52b1b48585b04e1fa55f7df99e69885339e8e926facdca59ed8bd4911ccc36b7fbe074b80a6e091133590225ab7a3d162929bddb677601aa0fbcab29ec93569fdb7dfc24ef0445515e0e8d581b45f74bf45976e6d7fb964eeff3416694a2ae0f2896ef3df281ebf357898fb35b9189b2db112f235721d17d22de25f8cafa049376d502fd325e50159660bf32069878af54aa75bad41a7886a5d51e884d3033824b8882cd5d4516da920e49bcf14ba2e044ef3897bbc15830de499f19c0e40a5491fcb94aaa78c9b7fc9a8b839161a51b9384f6425cec09c55605a80ba96765cea1b9dd8a3d8  amtliche Liste der Denkmäler] eingefügt in  [http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Baudenkm%C3%A4ler_in_Bad_Reichenhall  Wikipedia]. Manchmal ist es ganz nützlich auf verschiedenen Hochzeiten  zu tanzen! Aber jetzt mal im Ernst, das Bild von dem Grenzstein nützt  wirklich nichts wenn nicht dabeisteht, wo man denn den findet! Ich weiß,  ich hatte im Frühjahr mal Bilder von meiner nächsten Umgebung  versprochen, habs nicht vergessen. Grüße  --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]] 13:41, 13. Jun. 2012 (CEST)
::  Hallo Franz, in der Zwischenziet hab ich weitere Daten zu dem  Landesgrenzstein erhalten und sie a) in die Beschreibung eingearbeitet,  b) auf der Diskussionseite eingetragen - dann ist die Information  schonmal im SalzburgWiki drin und direkt beim Landesgrenzstein  vorhanden. Grüße vom Chiemgau --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]]  08:43, 14. Jun. 2012 (CEST)
== Erstelldatum  = Datum, wann das Bild aufgenommen wurde ==
Lieber  Franz, kleine Hilfe: "Erstelldatum" bei Dateien bedeutet '''nicht'''  das Datum, an dem ''du'' das Bild auf den Rechner vom Salzburgwiki  lädst, sondern das '''Aufnahmedatum'''! Sinn ist, dass der Leser sofort  sehen kann, ob es sich um ein sehr, weniger und gar nicht mehr aktuellem  Bild handelt. Alles klar? Danke schön [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]]  22:06, 19. Jun. 2012 (CEST)  Alles klar und auch danke für deine  Gebrtstagswünsche --Franz Fuchs 22:11, 19. Jun. 2012 (CEST)
== Schloßberg von Tettelham ==
Hallo Franz
ich weiß, ich sollte/könnte/dürfte/... öfters - kontinuierlicher mitarbeiten ---
heute hab ich mal wieder reingeschnuppert und mir fallen ein paar Zusammnehänge auf!
* vor kurzem hatte ich ein Bild hochgeladen - [[:Datei:Schlossberg Tettelham.jpg]]
* in drei Zeichnungen ist die Burg erwähnt...
* [[:Datei:Salzburggau Herrschaftsbereiche im Hochmittelalter.JPG]]
* [[:Datei:Historische Burgen im Rupertiwinkel.jpg]]
* [[:Datei:Rupertiwinkel Teil des Erzstift Salzburg.gif]]
des weiteren ist in SalzburgWiki Tettelham in zwei Artikeln erwähnt --
* [[Erzbistum (Überblick)]]
* [[Auer von Winkel (Adelsgeschlecht)]]
die  Tage war ich wieder dort und hab eine Beschreibung mitgenommen, die  werd ich scannen und dir (und dem Andreas Hirsch zur Kontrolle) per  email zukommen lassen. Vielleicht läßt sich daraus ein Artikel machen.
Was sagt Wikipedia dazu?
[http://de.wikipedia.org/wiki/Schlossberg_von_Tettelham Schlossberg_von_Tettelham]
[http://de.wikipedia.org/wiki/Burgruine_Obertettelham Burgruine_Obertettelham]
Grüße vom Chiemsee
Hans --[[Benutzer:Furchenstein|Furchenstein]] 21:25, 30. Jul. 2012 (CEST)
:Ja,  und es gibt im Salzburgwiki noch öfter die Schreibweise [[Tetlham]] (zB  [[Tetlhamgasse]], außerdem [[Tättelham]],  [[Tetlhaimer|Tetlhaim]]<nowiki></nowiki>(er) und vielleicht  noch andere, die mir gerade nicht einfallen ... --[[Benutzer:Karl  Irresberger|Karl Irresberger]] 23:50, 30. Jul. 2012 (CEST)
Hallo Hans und Karl!
Vielen  Dank für die interessanten Informationen über den Schlossberg Tettelham  und die Beiträge zum  Tettl/Tetlhamthema! Vielleicht hat dazu auch  [[Andreas Hirsch]] noch eine Idee.
Auf jeden Fall würde ich das  Foto vom Schlossberg in Tettelham zur Illustration der betreffenden  Artikel gerne verwenden. Als ich das erste Mal in Waging war, ist mir  der eindrucksvolle Schlosshügel und die darauf befindliche Kapelle  sofort ins Auge gefallen und ich habe unvermittelt angenommen, dass  damit Geschichtsrelevantes verbunden sein müßte. Danke auch für die  Mitnahme  der inhaltsreichen Informationen über den Schlossberg, die  ebenfalls  das Salzburgwiki bereichern können. Grüße aus Thalgau von  --Franz Fuchs 09:16, 31. Jul. 2012 (CEST)
Inzwischen  hat bereits ein Besuch in Tettelham stattgefunden, siehe Bericht Sept.  2012: http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Diskussion:Rupertiwinkel;  --Franz Fuchs 12:25, 29. Sep. 2012 (CEST)
== Was ist Bayern und was ist Salzburg? ==
Lieber Franz, jetzt haben wir beide wieder einmal die uralte Diskussion entfacht, was gehört ins Salzburgwiki und was nicht.
Lass  mich auch hier nochmals den eigentlich grundsätzlich ausdiskutierten  Standpunkt festhalten: alles, was innerhalb des Bundeslandes Salzburg  ist, gehört dazu; alle unmittelbar angrenzenden Dinge im Bereich von  einigen Kilometern, sofern sie für Salzburg von Bedeutung waren oder  sind; alle Orte, die einen tatsächlichen Bezug zu Salzburg haben und  hatten (z. B. Pettau, Friesach u.a.);
Alle anderen  Orte und Dinge, die sich in möglichen, ehemaligen Besitzungen vom  Erzstift Salzburg befanden haben, werden nur dann Artikel angelegt, wenn  ein eindeutiger Bezug zu Salzburg gegeben ist. Bestens Beispiel - von  dir - Tettelham!
Nicht angelegt werden jedoch Artikel  von Orten oder Dingen, die sich in Bayern befinden, nur weil das Gebiet  des Artikels im Chiemgau, Rupertigwinkel (Grenznähe ausgenommen!) oder  sonst wo in Bayern liegt.
Das hat nun nichts mit mir  oder mit einer persönlichen Einstellung zu tun, sondern schlicht und  einfach mit Geografie und Geschichte des Landes Salzburgs. Es macht  keinen Sinn, z. B. Prien zu beschreiben und jeder Leser fragt sich: und?  was hat das mit Salzburg zu tun? Oder vom Bier aus Traunstein - es kann  ja möglich sein, dass die Brauerei einst dem Erzbischof gehört hat.  Dann sollte aber zuerst dieser Zusammenhang gefunden worden sein und  dann der Artikel geschrieben werden. Sozusagen auf Verdacht einen  Artikel anzulegen, es könnte ja irgendwo doch ein Zusammenhang mit  Salzburg bestehen, ist der verkehrte Ansatz - da könnten wir noch  tausende solche möglichen Artikel anlegen.
Nix für  ungut, aber irgendein Buh-Mann muss ja manchmal die Dinge angreifen und  es hat nix mit dir als Person Franz Fuchs zu tun, sondern mehr mit, ich  gebe es in diesem Punkt zu, meinem Ordnungssinn für die Sache erklärt  gerne [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:54, 6. Okt. 2012 (CEST)
== Löschanträge, fehlender Salzburgbezug ==
Lieber  Franz, zu deinem vorwurfsvollen E-Mail an mich, in dem du mir  ''alleinbestimmende Löschungsandrohungen'' vorwirfst möchte ich gerne  festhalten, dass jeder im Salzburgwiki einen Löschantrag stellen oder  den fehlenden Salzburgbezug einfügen kann. Wir haben auch bisher immer  diskutiert. Dass naturgemäß die Meinungen dann auseinander gehen  (können), liegt auf der Hand. Der eine, der der Überzeugung ist, dass  Prien sehr wohl etwas mit Salzburg zu tun hat, weil am Chiemsee, weil  dort die Bischöfe vom Chiemsee lebten, die mit Salzburg eine enge  Beziehung hatten; der andere, der meint, ein Salzburgbezug sei etwas,  was sich mit direkten Ereignissen mit jenem Ort dokumentiert (der Meier  von Prien war erzbischöflicher Kammerrat und hatte sowohl in Prien als  auch in Salzburg einen Palast usw.).
Aber Anträge kannst auch du stellen.
Und  es scheint nun einmal offensichtlich mein Schicksal zu sein, dass ich  der einzige zu sein scheine, der eben Ungereimtheiten oder Problemfälle  hier im Salzburgwiki angreift. Das heißt aber noch lange nicht, dass ich  ''alleinbestimmend'' bin. Jeder kann und soll mit diskutieren, aber  auch den Ergebnisse, die Begrenzungen und eigentliche Bestimmung des  Salzburgwikis anerkennen meint durchaus diesmal freundlich  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 10:19, 6. Okt. 2012 (CEST)
Lieber  Peter!  Einerseits tut es mir leid, dass es wegen deinem strikten  Ordnungssinn immer wieder zu einem Aufeinanderprallen von Ansichten  kommt. Andererseits sollte vielleicht öfters ein vermehrtes Abwägen  erfolgen, ob  "reinigende" Maßnahmen, auch wenn sie berechtigt sein  mögen, nicht mehr  Schaden als  Nutzen bewirken. Der Artikel über Maria  Eck ist ein Beispiel. Er besteht schon seit einigen Jahren, nun soll er  plötzlich gelöscht werden. Ich möchte keinesfalls als Hüter von  Beiträgen im Bereich des Rupertiwinkels gelten, vielmehr habe ich ein  Interesse daran, auch über dieses Gebiet weiterhin interessante Details  in das Salzburgwiki aufzunehmen. Gruß v. --Franz Fuchs 11:01, 6. Okt.  2012 (CEST)
:: wie ich schon schrieb, bei 16 000  Artikeln kann es einfach vorkommen, dass ich erst nach einiger Zeit  darüber stolpere (schließlich ist das Salzburgwiki nicht mein ''Beruf'',  sondern ein ''Hobby'' von mir. Gerne sollst du ja hier auch  interessante Details über den Rupertiwinkel sammeln, aber bitte ''mit  Salzburgbezug''!!! Das Salzburgwiki ist '''kein''' Bayernwiki, mag es  noch so viele interessante Details in Bayern geben (Benediktbeuern,  Münchner Oktoberfest, Flughafen Erding, BMW ...) meint  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 12:29, 6. Okt. 2012 (CEST)
== Wallfahrtskirche Maria Hilf ==
Lieber  Franz, dein Artikel "Wallfahrtskirche Maria Hilf" war leider eine  Urheberechtsverletzung und da du leider auf meinen Aufruf vor einiger  Zeit bis jetzt nicht reagiert hast, habe ich deinen Artikel in  [[Benutzer:Franz Fuchs/Wallfahrtskirche Maria Hilf]] verschoben, wo du  ihn weiter bearbeiten kannst. Allerdings mache ich dich darauf  aufmerksam, dass der Urheber dieses Artikel diesen Beitrag natürlich  finden kann und gegebenenfalls eine Copyright-Klage einbringen könnte.  Bitte schreibe den Artikel um, dann verschiebe bzw. kopiere ich ihn  wieder in den Artikelraum erklärt freundlich  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 21:06, 8. Okt. 2012 (CEST)
== Wikipedia-Stammtisch in Salzburg am 31. Oktober ==
Hallo!  Im Rahmen des Wikipedia Landtagsprojektes  (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Landtagsprojekt/Salzburg)    findet am 31. Oktober um 19:00 ein Wikipedia-Stammtisch im Salzburger    Sternbräu statt. Ich würde mich freuen, wenn auch Autoren und Aktivisten    des Salzburg-Wikis zum Ideenaustausch kommen würden. Über ein  Kennenlernen bzw. die Gelegenheit über Kooperationsmöglichkeiten zu  sprechen würde ich mich sehr freuen. Infos gibts unter:  http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Salzburg#Wikipedia-Stammtisch_am_31._Oktober_2012.  Grüße --[[Benutzer:Geiserich77|Geiserich77]] 16:56, 25. Okt. 2012  (CEST)
== Bilder von Infotafeln  ==
Lieber  Franz, danke für das schöne Bild von der Infotafel Wenger Moor. Dieses  Bild habe ich noch beim Artikel über das Moor eingefügt. Warum? Weil  Infotafeln ''mit'' Bild(er) oder Zeichnung(en) ja durchaus für den Leser  eines Artikels interessant sein können. Gerade das Bild vom Wenger Moor  ist sehr aufschlussreich, wenn es jemand besuchen will (so wie ich zum  Beispiel, im kommenden Jahr...).
Infotafeln bei  Artikeln machen dann keinen Sinn, wenn man nur oder überwiegend Text  lesen kann. Text sollte, wie mehrmals erklärt, ja ''geschrieben'' werden  als Artikel und ''nicht'' als Bild eingestellt werden.
Diese  Unterscheidung ist übrigens der Grund, weshalb doch einige deiner  Infotafel-Bilder bei den Artikeln geblieben sind (vielleicht habe ich ja  noch die eine oder andere übersehen [grins]) meint erklärend  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 10:11, 16. Nov. 2012 (CET)
==Simeon Fries==
Lieber Franz,<br/>
ich  habe den Artikel [[Simeon Fries]] ausgebaut, jeweils mit  Quellenangaben, wodurch allerdings eine Ungleichheit mit Deinen beiden  Quellenangaben entstanden ist: Ich konnte diese nur global mit einer  Fußnote "Quellen: Kulturlexikon/Hirsch, siehe oben." den älteren  Textteilen zuordnen, da mir diese Quellen nicht zur Verfügung stehen.  Könntest Du schauen, ob es damit seine Richtigkeit hat? Danke,  --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 13:51, 22. Dez. 2012  (CET)
:PS: Könntest Du auch die Anmerkungen? "[3]" "[4]"  überprüfen, die nicht mit Fußnoten odgl. verbunden sind?  --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 14:04, 22. Dez. 2012  (CET)
:Lieber Karl! Danke für den Hinweis. Da mir [[Andreas  Hirsch]] die Inhalte für den Artikel Simeon Fries bereitgestellt hat,  möchte ich ihn ersuchen, die vorgeschlagene Überprüfung vorzunehmen.  Liebe Grüße v. --Franz Fuchs 20:20, 22. Dez. 2012 (CET)
::ok., ich schau mir's an! --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:57, 27. Dez. 2012 (CET)
==Salzburgwiki-Geburtstag==
Lieber Franz,<br/>
herzlichen Dank für die [[Benutzer_Diskussion:Karl_Irresberger#Mein_4._.22Salzburgwiki-Geburtstag.22|Glückwünsche]]!<br/>
Wenn  ich es recht sehe, ist unser Salzburgwiki-Altersunterschied minimal,  also kann ich die Glückwünsche gleich erwidern!<br/>
LG, --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 22:57, 27. Dez. 2012 (CET)
== Artikel ohne Text ==
Lieber  Franz, ich dachte, dieses Thema hätten wir schon gehabt: bitte keine  Artikel ohne Text anlegen - ein Bild macht noch keinen Artikel.  Zumindest bitte immer '''einen''' Satz zum Bild als Erklärung und  '''eine''' Kategorie! Nix für ungut am Silvesterabend, aber das ist halt  so erklärt freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 17:44, 31. Dez. 2012  (CET)
== Vorlage Straße mit googlemaps ==
Lieber  Franz, die von dir verwendete Vorlage funktioniert nur bei Straßen in  der Stadt Salzburg - da ist eine Programmierung hinterlegt, die ich auch  nicht ändern kann. Ich entferne einmal wieder diese Vorlage erklärt  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 20:51, 3. Jan. 2013 (CET)
Lieber  Peter! Danke für den Hinweis und die Mühe. Ich habe schon wieder  befürchtet, mit meiner (fehlerhaften) Arbeit ein kleines Chaos  verursacht zu haben. LG v. Franz
Abgerufen von „https://wiki.sn.at/wiki/Benutzer:Franz_Fuchs/Archiv“