17.324
Bearbeitungen
Änderungen
Benutzer Diskussion:Remora 2010 bis 2020 (Quelltext anzeigen)
Version vom 1. Dezember 2020, 09:00 Uhr
, 09:00, 1. Dez. 2020→Jetzt muss ich doch nochmals nachfragen wegen Redundanz
:: Mein Bestreben war und ist in gleichartigen Artikeln (z. B. von Geistlichen) möglichst gleichartig zu verlinken. Nichts anderes war meine Mitteilung, der - wie erwähnt - dann widersprüchliche Aussagen folgten. Ich denke, es sind jetzt ausreichend unser beiden Meinungen zu diesem Thema ausgetautscht und ich halte mich an das Muster, dem du ja zugestimmt hattest sofern nicht mehrere Pfarren hintereinander bereits mit "war Pfarrer in den Pfarren <nowiki>[[Pfarre Anif|Anif], [[Pfarre Niederalm|Niederalm]]</nowiki>..." im Text angeführt ist. Danke jedenfalls für deine Mühen meint Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:09, 30. Nov. 2020 (CET))
:: Mein Bestreben war und ist in gleichartigen Artikeln (z. B. von Geistlichen) möglichst gleichartig zu verlinken. Nichts anderes war meine Mitteilung, der - wie erwähnt - dann widersprüchliche Aussagen folgten. Ich denke, es sind jetzt ausreichend unser beiden Meinungen zu diesem Thema ausgetautscht und ich halte mich an das Muster, dem du ja zugestimmt hattest sofern nicht mehrere Pfarren hintereinander bereits mit "war Pfarrer in den Pfarren <nowiki>[[Pfarre Anif|Anif], [[Pfarre Niederalm|Niederalm]]</nowiki>..." im Text angeführt ist. Danke jedenfalls für deine Mühen meint Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:09, 30. Nov. 2020 (CET))
:::peters ansatz, thematisch ähnliche artikel auch ähnlich zu verlinken ist verständlich. das machen wir ja auch an anderer stelle. ausgehend vom fall, dass sich jemand durch mehrere gleichartige artikel klickt, wäre es schön, wenn hier immer das gleiche passiert. wobei man das auch nicht überbewerten sollte, wie oft hier wirklich jemand auf weiterführende links klickt. also sollten wir es bei dem belassen was es ist: ein versuch, ein bisschen regelmäßigkeit in eine unendliche anzahl von artikeln zu bringen ;). wobei ich remora nicht absprechen will, dass die autorin des artikels, noch dazu in dem thema bewandert, die beste verwendung für ihre zwecke gesucht und gefunden hat. wie so oft, es ist nicht alles schwarz und weiß, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 08:28, 1. Dez. 2020 (CET)
:::peters ansatz, thematisch ähnliche artikel auch ähnlich zu verlinken ist verständlich. das machen wir ja auch an anderer stelle. ausgehend vom fall, dass sich jemand durch mehrere gleichartige artikel klickt, wäre es schön, wenn hier immer das gleiche passiert. wobei man das auch nicht überbewerten sollte, wie oft hier wirklich jemand auf weiterführende links klickt. also sollten wir es bei dem belassen was es ist: ein versuch, ein bisschen regelmäßigkeit in eine unendliche anzahl von artikeln zu bringen ;). wobei ich remora nicht absprechen will, dass die autorin des artikels, noch dazu in dem thema bewandert, die beste verwendung für ihre zwecke gesucht und gefunden hat. wie so oft, es ist nicht alles schwarz und weiß, meint [[Benutzer:Mecl67|Mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 08:28, 1. Dez. 2020 (CET)
:::@Peter: Ich habe vorhin versucht zu erklären, warum die Formulierung "Pfarrer der römisch-katholischen Pfarre ''in'' Hintersee waren ..." nicht gleichwertig ist mit der Formulierung "Pfarrer der römisch-katholischen [[Pfarre Hintersee]] waren ...". Das hat nur wenig mit der Frage zu tun, ob man "Pfarrer ''der Pfarre'' X" schreiben soll. Und ich finde auch, dass wir uns zu diesem und ähnlichen Themen ausreichend ausgetauscht haben. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 09:00, 1. Dez. 2020 (CET)