Benutzer Diskussion:Karl Irresberger

Herzlich willkommen!

Willkommen im SALZBURGWIKI und viel Spaß beim Mitarbeiten wünscht Mecl67!

Wenn du Fragen hast, dann lies dir einmal die ersten Schritte im SALZBURGWIKI:Portal durch, stell eine Frage im Forum Technik oder kontaktiere einen der Administratoren oder mich.

einmal Danke schön!

Lieber Karl, mal herzlichen Dank für deine Mitarbeit! Ich habe gesehen, wo du überall "gegraben" und Feinheiten ausgeschliffen hast! Danke schön meint wiki-peda (Peter) 07:10, 21. Jun. 2009 (UTC)

da kann ich mich nur voll inhaltlich anschließen. herzlichen dank auch von meiner seite sagt mecl67 08:25, 23. Jun. 2009 (UTC)

k.k. k.u.k. ...

Zum Thema "k.(u.)k.":

Lieber Karl, vielen Dank für deine Aufhellungen! Denn das hat mich die letzten Monate bei "Aufräumarbeiten" immer wieder zum Nachdenken gebracht. Ich selbst besitze einige Bücher und Zeitschriften aus der k.u.k (oder doch k.k.?) Zeit und in diesen fand ich - bisher - nur die Schreibweise k.k. --> daher habe ich bisher das "u" überall entfernt.

Nachdem ich darin nun aber kein so ein Experte wie du bin, lasse ich einfach meine Finger vom Entfernen oder Hinzufügen, gell! Grinst herzlich dankend wiki-peda (Peter) 06:41, 26. Jul. 2009 (UTC)

Vielen Dank für deine neuerliche Recherchen bzgl. des Erlasses! Herzliche Grüße wiki-peda (Peter) 07:17, 5. Aug. 2009 (UTC)

Pflanzmannstraße

lieber Karl, bitte verwende die Vorlage für Straße bei der Erstellung von Straßenartikel - vielen Dank wiki-peda (Peter) 09:18, 1. Nov. 2009 (UTC)

nachtschicht

karl, ist dir heute nacht ein vandale über den weg gelaufen :)

danke für die prompte reaktion, meint mecl67 07:36, 12. Nov. 2009 (UTC)

Kollegiales

Lieber Karl! (ich hoffe, ich darf dich als ebensolches Mitglied der Salzburgwiki-Benutzerschaft duzen). Vielen Dank für die prompte fachliche Vervollkommnung meines "Vereinigten"-Artikels! Herzliche Grüße aus Thalgau von --Franz Fuchs 17:58, 12. Dez. 2009 (UTC)

Gerne! Hatte ich parat - mein Großonkel war Bischof und sogar (nach seiner Übersiedlung nach Salzburg) Erzbischof der Vereinigten. LG --Karl Irresberger 18:14, 12. Dez. 2009 (UTC)

ich staune...

... jedes Mal wieder, was du ausgräbst! Deine Lodronsche Familiensaga ist sicherlich auch nicht über Nacht entstanden! Herzliche Grüße schickt dir wiki-peda (Peter) 16:19, 11. Jan. 2010 (UTC)

kleine bitte

karl, auch von mir einmal offiziell eine nachricht, dass du wirklich feine porträts aus der geschichte salzburg ausgräbst. ich hätte aber auch eine bitte in der hinsicht, weils mir bei peter michael vigil grad wieder aufgefallen ist: wenn du in deinen artikeln genaue zeitpunkte nennst (also zB: 17. Mai 1788), dann würde ich dich bitten diese a) zu verlinken und b) bei den beiden seiten (in diesem fall: 17. Mai und 1788) die im artikel erwähnte begebenheit unter dem passenden titel (ereignis, geburt, tod) einzutragen, bittet mecl67 12:09, 18. Jan. 2010 (UTC)

Frage zu Herzogtum Salzburg

Lieber Karl, ich bin heute über folgende Hinterfragung gestolptert: Es gibt einen Geschichte des Landes, Teil 2 mit Untertitel Vom Kurfürstentum zum Bundesland - Der steinige Weg nach Österreich. Dort gibt es - von mir heute eingefügt - einen Hinweis auf einen "Hauptartikel Herzogtum Salzburg. Diesen Artikel kann man auch mit der Weiterleitung Kaiserliches Kronland (Überblick) erreichen.

Sollte man nicht Herzogtum und Kaiserliches Kronland in zwei Artikel trennen? Oder blieb Salzburg auch unter dem Kaiser ein Herzogtum?

Da Kronland Salzburg auf eine Buchbesprechung führt, könnte man doch dieses "Kronland Salzburg" in "Kronland Salzburg (Buch)" verschieben und unter der frei werdenden Weiterleitung die Geschichte 1803 bis 1848 einfügen?

Oder was meinst du dazu? fragt wiki-peda (Peter) 07:11, 20. Jan. 2010 (UTC)

Lieber Peter,

Salzburg war von 1803 bis 1809 und von 1816 bis 1918 Herzogtum (ich habe daher im Herzogtum Artikel „1849“ auf „1918“ ausgebessert). „Kronland“ war ab 1849 die Bezeichnung für jedes der historischen Königreiche und Länder (Erzherzogtum, Herzogtümer, Grafschaften usw.), die das Kaisertum Österreich bildeten und denen die für Kronländer vorgesehene verfassungsrechtliche Eigenständigkeit zuerkannt war – vgl. die „oktroyierte Märzverfassungvon 1849. Salzburg war daher auch 1849 bis 1918 Herzogtum. Vorher war der Ausdruck „Erbländer“ („der österreichischen Monarchie“ odgl.) gebräuchlich, da die Habsburger erbliche Herrscher der Königreiche usw. (im Gegensatz, bis 1806, zur durch Wahl erlangten Kaiserwürde) waren.

Eine Teilung des Artikels ist daher nicht notwendig, es wäre denn wegen seiner Länge oder um die historische Zäsur der Jahre 1848/1849 zu betonen. Der Unterschied ist aber jedenfalls nicht „Herzogtum“ versus „Kronland“. „Herzogtum“ hat den Vorteil, dass man hier auch die wechselhafte Zeit von 1803 bis 1816 einordnen kann (die Unterbrechung von 1809 bis 1816 freilich nur notdürftig). --Karl Irresberger 07:02, 21. Jan. 2010 (UTC)

Vielen Dank Karl, dann ist es also so korrekt. Herzliche Grüße wiki-peda (Peter) 07:14, 21. Jan. 2010 (UTC)

Thomas Pöschl

Danke für die Anerkennung! mlg Wald1siedel

Herbert Meister

Lieber Karl, für Beiträge wie Herbert Meister, will heißen, wo wir noch nicht mehr als das Geburtsdatum und Beruf kennen, hat Claus direkt auf der Hauptseite das Salzburgwiki:Projekt Personen eingerichtet. Dort sollten wir solche "Einträge" mal eintragen, bis sich mehr an Text findet möchte dich gerne wiki-peda (Peter) 12:16, 6. Feb. 2010 (UTC) informieren

Danke, aber ich glaub, das hat sich durch das Artikelwachstum erledigt - spätestens nach Einfügung eines Fotos von www.salzburg.com, was ich aber nicht schaffe ... --Karl Irresberger 12:44, 6. Feb. 2010 (UTC)

interessante Frage

Ich habe einen Artikel über die Familie Plaz angelegt, also ohne t. Gestolpert bin ich bei St. Jakob am Thurn über einen Grafen Plaz. Nun hast du über eine Gräfin Platz geschrieben. Könnte es sein, dass die Familien ident sind? Meine Plaz fand ich auch auf Grabinschriften im Friedhof von St. Peter. Irgendwelche Ideen dazu? fragt wiki-peda (Peter) 17:14, 14. Feb. 2010 (UTC)

Ja, Plaz und Platz ist natürlich dieselbe Familie. Ich hatte eigentlich "Platz" für eine jüngere Schreibweise gehalten, muss diese aber wohl als unkorrekt erkennen. Die Familie ist auch eine von Franz Martins Hundert Salzburger Familien. Ich maile Dir gelegentlich den betreffenden Abschnitt. --Karl Irresberger 18:09, 14. Feb. 2010 (UTC)

Ich habe mir nochmals das Foto mit dem Grabstein in St. Peter und vom Lebenslauf an der Wand in der Loreto-Kapelle angeschaut: alle Namen sind Plaz geschrieben. Also gibt es zumindest zwei Inschriften mit dieser Schreibweise: eine am Petersfriedhof und eine in der Loreto-Kapelle in St. Jakob am Thurn, meint wiki-peda (Peter) 19:52, 14. Feb. 2010 (UTC)

Durchhäuser

Lieber Karl, das ist ja wieder toll, wie du das beim Artikel Durchhäuser aufgebaut hast. Wirklich Kompliment! Wie ich den Artikel begonnen hatte, wusste ich noch nicht so recht, was man da alles schreiben könnte. Jetzt weiß ich es, meint anerkennend und dankend wiki-peda (Peter) 19:00, 6. Mär. 2010 (UTC)

Ich schließe mich dem Lob von Peter an. Der Artikel Durchhäuser schaut jetzt einfach exzellent aus meint --Andrea 22:42, 6. Mär. 2010 (UTC)

Danke! Lob vertrag' ich ziemlich viel! :-)

Andererseits: Leider habe ich nicht mehr geschafft; zB auch für die rechte Getreidegassenseite ...

--Karl Irresberger 23:09, 7. Mär. 2010 (UTC)

Mit der rechten Getreidegassenseite pressiert's ja nicht, meint, dir einen guten Start in die Woche wünschend, herzlichst --Andrea 08:44, 8. Mär. 2010 (UTC)

Bildgrößen

Lieber Karl, von Claus habe ich folgendes erfahren: wenn wir Bilder zu einem Artikel stellen, sollten wir nicht eine Größe mit px dazu setzen. Denn jeder Salzburgwiki-Leser kann über "Einstellungen" seine gewünschte Bildgröße einstellen. Daher erscheinen die Bilder bei jedem in einer anderen Größe. Wenn du also bei Bearbeitungen von mir "Bildgröße korr." liest, dann habe ich in jenem Artikel die px-Zahl gelöscht, meint erklärend wiki-peda (Peter) 06:58, 9. Apr. 2010 (UTC)

Leider kann ich diesen Vorteil, über "Einstellungen" die gewünschte Bildgröße einstellen zu können, nicht lukrieren.

Auch wenn ich bei meinen "Einstellungen" die "Maximale Bildgröße: (für Dateibeschreibungsseiten)" auf maximal = 10000×10000px und "Standardgröße der Vorschaubilder (Thumbnails):" auf maximal = 300px stelle, bleibt zB das von Dir verkleinerte Bild in Salzburger Landesregierungen winzig. Habe ich da vielleicht den richtigen Einstellknopf nicht gefunden? --Karl Irresberger 23:18, 16. Mär. 2012 (CET)

Zusätze bei Kategorien

Lieber Karl, danke für deine Zeilen bzgl. px-Größen; ich habe jetzt gerade (wieder) gesehen, dass du manchmal bei Kategorien Zusätze schreibst, die die Salzburgwiki-Software - leider - nicht verarbeiten kann:

[[Kategorie:Unternehmer (historisch)|Götzinger (Barockbildhauer und Steinmetze)]]

den Teil
[[Kategorie:...|... (Barockbildhauer und Steinmetze)]]

kann die Software aber nicht verarbeiten, weil er nicht im Originaltitel des Artikels steht. Verwendet/umgesetzt können nur Titelinhalte. In diesem Fall Götzinger.

Weiters ist es nicht notwendig, bei Kategorien den Namen anzuführen, wenn dieser nur aus dem Familiennamen besteht. Ausgenommen bei der Kategorie:Person (Familie), da muss er wie folgt - mit |!| - zusätzlich angeführt werden:

[[Kategorie:Name (Familien)|!|Götzinger]]

Ich hoffe, ich konnte wieder ein Mosaik-Steinchen (...mosaico...) weiterhelfen freut sich wiki-peda (Peter) 19:04, 10. Apr. 2010 (UTC)

Vielen Dank für Deine wiederholten Hinweise bezüglich richtigen Umgang mit Kategorien. Mir ist zu meinem Bedauern bewusst, dass ich hier ein Begabungsdefizit aufweise, und ich fürchte, es wird nicht das letzte Mal sein, dass ich da etwas falsch mache. Vermutlich gibt es da aber auch irgendwo ein Regelwerk zum Nachlesen? LG --Karl Irresberger 16:19, 11. Apr. 2010 (UTC)

Orte mit Salzburgbezug

Lieber Karl, ich habe für Padua u.ä. die neue Kategorie [[Kategorie:Orte mit Salzburgbezug]] angelegt. Ich denke, wir sollte weder Ort noch Stadt verwenden, um hier nicht eine Mischung mit echt-Salzburg zu bekommen. Geografie passt sicher. Auch mit Geschichte weiß ich nicht so recht meint wiki-peda (Peter) 16:38, 11. Apr. 2010 (UTC)

Find ich gut!

Mein Padua-Artikel ist aus meiner Sicht ein Versuchsballon, beruhend auf der Idee, dass es nützlich sein könnte, auch für Orte mit mäßigem, aber vorhandenem Salzburgbezug eigene kleine Artikel zu schaffen, zu denen dann Salzburgwiki-Artikel – hier: mit Padua-Bezug – verlinken können (und bei denen man sich dann Zusätze wie den, dass Padua in Veneto, Italien, liegt, sparen kann).

Einen solchen Artikel könnte ich mir zB auch für Venedig (53 Salzburgwiki-Treffer, vgl. Venedighandel), Mannheim (32 Salzburgwiki-Treffer, va. bei den Mozarts), Nürnberg, Linz uam. vorstellen.

Ob die Salzburgwiki-Gemeinde Gefallen an der Idee findet?

Ob die Kategorie-Bezeichnung "Orte mit Salzburgbezug" treffend ist, könnte man noch überlegen. Letztlich hat und braucht ja jeder Salzburgwiki-Artikel einen Salzburgbezug, muss daher nicht gesagt werden. Das Besondere ist ja nur, dass die Orte (oder Länder und Regionen, vgl. das Trentino), die wir im Auge haben, außerhalb des Landes liegen, aber trotzdem einen Salzburgbezug haben, der einen eigenen Artikel rechtfertigt (womöglich kommt auch einmal ein Artikel Wien, Rom, Paris, London, New York, Georgia, ....).

--Karl Irresberger 16:55, 11. Apr. 2010 (UTC)

also ändere ich in [[Kategorie:mit Salzburgbezug]] und bitte dich, nur noch die Kategorie:Sonstiges zuzuordnen. Dann bleiben die Kategorien Geografie, Ort, usw. "rein" Salzburg und angrenzende (Bundes-)Länder und wir erhalten eine deutliche Unterscheidung meint dankend wiki-peda (Peter) 05:23, 12. Apr. 2010 (UTC)

Also ich weeeiß niicht...

Es hat schon etwas, wenn Orte in einer Kategorie "Ort ..." vorkommen.

Bisher gibt es in der Kategorie "Ort" schon allerlei Unterkategorien -

• Kategorie:Ort (Flachgau),
• Kategorie:Ort (Tennengau),
• Kategorie:Ort (Pongau),
• Kategorie:Ort (Pinzgau),
• Kategorie:Ort (Lungau),
• Kategorie:Ort (Oberösterreich),
• Kategorie:Ort (Bayern).

Da wäre eine Kategorie:Ort (Rest der Welt) oder Kategorie:Ort (Welt) doch vielleicht einleuchtender? -

grübelt --Karl Irresberger 09:27, 12. Apr. 2010 (UTC)

... du hast mich wie immer restlos davon überzeugt, dass deine Variante die bessere ist; ich begebe mich auf Änderung dankt wiki-peda (Peter) 10:30, 12. Apr. 2010 (UTC)

Karl, der Schneidermeister [grins]

Gefällt mir, was du da bei der Wallfahrtsbasilika Maria Plain gebastelt hast. Und - endlich mal [noch] einer, der vorhandenes Bildmaterial optimal nutzt! Ich bin schlichtweg begeistert von dir, wenngleich ich auch "schnauf"' weil die Plaz' so viele Nachkommen haben. Aber auch das werde ich [fast] so wie du hinbringen. Ich habe da noch so meine Probleme mit der alten Ausdrucks- und Schreibweise, aber auch das werd' ich lernen meint nochmals dankend und anerkennend wiki-peda (Peter) 16:56, 17. Apr. 2010 (UTC)

Hab gleich noch ein Bild zur Bildstock-Galerie dazugeschnipselt! --Karl Irresberger 17:09, 17. Apr. 2010 (UTC)

Sattlerpanorama

Hallo Karl!
Ich finde es als eine großartige Idee von dir, Einzelaufnahmen des einzigartigen Sattlerpanoramas im Salzburgwiki zu veröffentlichen. Daran habe ich auch schon einmal gedacht. Zusammen mit deinen Erläuterungen stellen die Bilder höchst interessante Beiträge dar. Es würde mich freuen, wenn wir uns bei einem hoffentlich nicht allzufernen Salzburgwikitreffen einmal persönlich kennen lernen könnten. Herzliche Grüße von --Franz Fuchs 21:05, 6. Mai 2010 (UTC) aus Thalgau

Ich war hinterher selbst überrascht, wie scharf die Aufnahmen sind, ich hätte viel mehr davon machen sollen.

So ein Salzburgwikitreffen wäre toll, nur unter der Woche könnte ich meine Teilnahme schwer ermöglichen.

LG --Karl Irresberger 22:26, 6. Mai 2010 (UTC)

Ziller

lieber karl, danke noch einmal für den artikel! du hast eh schon gesehen, dass ich einen teil des inhalts versucht habe für salzburgwikizwecke zu verwenden, meint Christina Nöbauer−−07:12, 19. Mai 2010 (UTC)

Ja, super! LG --Karl Irresberger 20:28, 20. Mai 2010 (UTC)

Bitte um deine Hilfe (Erzstift Salzburg)

Lieber Karl, ich bitte dich um deine Hilfe.

Mit deinem Artikel Auswärtige Herrschaften habe ich einmal einen Anfang gesetzt, um endlich einmal den Begriff Erzstift Salzburg zu definieren. Aber ich glaube, ganz stimmt das noch nicht, was ich da zusammen gereimt habe. Da aber dieser Begriff immer wieder im Salzburgwiki verwendet wird, sollte er auch einmal erklärt werden. Kannst du da bitte mal drüber lesen...?

Denn in weiterer Folge gehörte der Artikel Erzbistum (Überblick) überarbeitet. Wenn ich das alles recht interpretiere, ist der Übergriff Erzstift', das sich in Auswärtige Herrschaften, Salzburger Kirchenprovinz und Erzbistum (als ureigenes Territorium) aufteilt. Dem Erzbistum untersteht dann u. a. die Erzabtei St. Peter.

Also vielen Dank für deine Hilfe (oder auch anderer, die das hier lesen!) wiki-peda (Peter) 07:35, 22. Mai 2010 (UTC)

Lieber Peter,

du hast ganz recht, "Erzstift" ist ein Schlüsselbegriff für die Geschichte des geistlichen Fürstentums Salzburg. Ich habe ihn im Artikel Auswärtige Herrschaften beiläufig als Inbegriff der weltlichen Herrschaftsrechte des Erzbischofs bezeichnet, was einigermaßen stimmen dürfte, allerdings habe ich keine Quellen zur Hand. "Stift" ist, wenn ich recht sehe, eigentlich die Bezeichnung für ein Kloster in seiner Eigenschaft als mit Vermögen ausgestattete juristische Person des Kirchenrechts und wurde dann auf geistliche Fürstentümer übertragen.

Erzbistum ist ein Begriff aus der Kirchenorganisation und nur bedingt zur Bezeichnung der feudalen Herrschaftsverhältnisse um das Erzstift Salzburg geeignet. Seinerzeit wie auch heute ist ein Erzbischof ein Bischof, der zugleich das Haupt einer Kirchenprovinz ist und damit höher steht als die anderen Bischöfe derselben Kirchenprovinz. Er ist zugleich kirchenrechtliche Appellationsinstanz gegenüber diesen anderen Bischöfen; wie weit er ihnen Befehle erteilen kann, bin ich nicht sicher. Das Erzbistum Salzburg umfasst die Erzdiözese Salzburg, das ist heute das Bundesland Salzburg und ein Teil Tirols; die Diözese Graz-Seckau (das Bistum Graz-Seckau) ist nicht Teil der Erzdiözese, sondern nur der Salzburger Kirchenprovinz.

Dass die Salzburger Kirchenprovinz dem Erzstift Salzburg unterstand, kann man nicht sagen. Sie unterstand und untersteht nur dem Erzbischof.

Historisch war die Erzdiözese, und daher auch das Gebiet des Erzbistums, immer – zumindest bis in die Zeit Kaiser Josefs II. – größer als das Territorium, das dem Erzbischof als Reichsfürsten unterstand; der kirchliche Machtbereich war also größer als der weltliche.

Ich glaube – bin aber nicht ganz sicher – dass die Auswärtigen Herrschaften als Teil des Erzstiftes betrachtet wurden; dann sind die Grenzen des Erzbistums Salzburg als Reichsfürstentums nicht ident mit den Grenzen des Erzstiftes Salzburg. Das wäre aber noch zu überprüfen, bevor man solche Begriffsunterscheidungen "durchzieht".

Auch ein Kloster wie St. Peter ist nicht einfach dem Bischof unterstellt wie etwa ein Pfarrer, sondern eine selbstständige Organisation. Die Erzabtei St. Peter war nicht Teil des Erzstiftes, es handelt sich einfach um unterschiedliche juristische Personen.

--Karl Irresberger 10:09, 22. Mai 2010 (UTC)

Familienname

Ausgezeichnet! Du tust dir echt viel an - vielen Dank für deinen absolut interessanten Beiträge meint dankend wiki-peda (Peter) 07:33, 24. Mai 2010 (UTC)

DNSAP

jetzt hätt ich rein aus interesse doch glatt einen artikel zur DNSAP angefangen. aber dann hab ich in einem nebensatz gelesen, dass du das eh sicher bald angehen wirst. also lass ich es lieber dem experten, meint mecl67 11:02, 29. Jun. 2010 (UTC)

Ja, wird ca. mein übernächster Artikel. Aber Experte bin ich denn doch wohl nicht. --Karl Irresberger 01:16, 30. Jun. 2010 (UTC)

塞翁失马 焉知非福

? lieber Karl, du überrascht mich immer wieder... Mosaico 22:03, 26. Aug. 2010 (CEST)

was ich schon lange sagen wollte...

Lieber Karl, ich möchte dich gerne bitten, wenn du einen neuen Artikel angelegt hast, relevante Daten wie Geburts-, Sterbe-, Heirats- oder sonstige wichtige Daten auch in die jeweilige Tage und Jahre einzutragen. Ich schaue zwar schon ab zu nach, und trage die Daten nach. Aber ich glaube, die meisten deiner Artikel "übersehen" zu haben. Und da du ja meist ältere Personen ausgräbst, wäre ich dankbar, wenn so die Jahre des 16., 17. und 19. Jahrhunderts "frisches Blut" in die Datenbank(en) bekämen. Vielen Dank für deine Bemühungen in diesem Punkt und einen schönen, verregneten Sonntag wünscht dir aus Anif Mosaico 10:53, 17. Okt. 2010 (CEST)

Werd ich mal angehen. Bei einem früheren Anlauf habe ich gemerkt, dass das für Ungeübte etwas mühsam ist. --Karl Irresberger 21:15, 31. Okt. 2010 (CET)

Ottnang

lieber karl, interessant, dass sich die irresberger zu einem nicht geringen teil aus meinem heimatort ottanang am hausruck ableiten, meint Benutzer:Wald1siedel−−23:12, 31. Okt. 2010 (CET)

Interessant, dass Du von dort kommst! Die Mühlen, die zeitweise im Besitz meiner Vorfahren waren - die Pallmühle in Lehen und die Grünbachmühle in Grünbach - standen noch, als ich anfang der 1990er-Jahre dort war. --Karl Irresberger 23:16, 31. Okt. 2010 (CET)

Frankreich Artikel

Lieber Karl, zunächst - ich bin immer dankbar für konstruktive Kritik, denn nur so kann ich etwas verbessern. Zum Artikel selbst: bitte lösche doch gerne meinen gesamten Text und verwende nur deinen! Das meine ich ganz ehrlich. Ich bin einfach bei "Aufräumarbeiten" (Linkfix) darüber gestolpert, dass es doch schon etliche Frankreich-Erwähnungen gibt, aber noch keinen Artikel. Also habe ich etwas aus meiner "Schublade" gezimmert, in der sich, in der Schublade, wohl noch einige unebene Dinge oder auch verstaubte Teile befinden. Also, wirklich gerne - tausch den gesamten Artikel aus und ich kann ja schauen, ob und was ich eventuell noch ergänzen kann. Ich fand ihn nämlich auch etwas zu lange, war aber, ich gestehe es, noch zu faul, ihn zu kürzen meint herzlichst Mosaico 09:08, 20. Dez. 2010 (CET)

Franz Xaver Weilmeyr

Kannst du bitte bei Franz Xaver Weilmeyr noch die Quelle(n) angeben? Bitte Danke. Und die Kategorie:Geografie ausnahmsweise nach der neuen Rechtschreibung bitte mit f (nicht ph) meint freundlich Mosaico 11:49, 24. Jan. 2011 (CET)

Professor

gibt es beim Artikel Professor ein Salzburgbezug ... ? ... Denn eigentlich werden ja Artikel, die keinen Salzburgbezug haben, nach eingehender Debatte gelöscht. Natürlich ist dein Artikel, wie alle deine, grundsolid und wissenswert. Nur, was, wenn jetzt einer einen Artikel über Trainer oder Bundespräsidenten schreibt? Dann hammas [haben wir es], nämlich ein veritables Problem: den einen Artikel lassen wir, den anderen nicht... meint nachdenkend (nicht nachdenklich!) Mosaico 21:14, 20. Feb. 2011 (CET)

Da ich mich mit der Perspektive einer Löschung des Artikels nur schwer anfreunden kann, habe ich mich der Explizierung des Salzburgbezuges umgehend befleißigt ...

... auch wenn ich die Gefahr, dass jemand einen Artikel "Bundespräsident" ohne erkennbaren Salzburgbezug anlegt, als nicht allzu groß einschätze. "Trainer" mit Salzburgbezug könnte allerdings durchaus instruktiv werden ... --Karl Irresberger 00:53, 21. Feb. 2011 (CET)

Danke schön, ist doch immer wieder faszinierend, was die Tiefen des Salzburgwikis so an Schätzen freigeben, wenn man nach ihnen gräbt meint dankend Mosaico 08:43, 21. Feb. 2011 (CET)

deine gut gemeinte Überarbeitung "Salzburg"

Lieber Karl, es war sicherlich gut gemeint, deine Überarbeitung von Salzburg. Nur, du hast die Wikisoftware ganz schön durcheinander gewirbelt.

Bei den xhtml-Befehlen in den Kästen (Farbe, Rand, usw.) muss " stehen bleiben. Alle anderen Stricherln interpretiert die Software fehlerhaft. Im Fall Salzburg war der Kasten verschwunden, das Ganze nach Links und rechts aufgeteilt... Bitte danke für nicht mehr ändern von solchen Befehlen meint freundlich Mosaico 20:15, 16. Mär. 2011 (CET)

Tut mir leid, hab unbedacht eine generelle Ersetzung drüberlaufen lassen. --Karl Irresberger 01:18, 17. Mär. 2011 (CET)

noch ein Domherr?

Schau dir bitte im Artikel Joseph Franz Valerian von Arco --> Vita, zweiter Absatz ..deshalb dem Salzburger Domherrn A. F. Ciurletti --> den finde ich nicht in der Liste der Salzburger Domherren. Aber vielleicht weißt ja du mehr fragt dankend Mosaico 11:43, 24. Mär. 2011 (CET)

Artikel Joseph Franz Valerian von Arco korrigiert! --Karl Irresberger 20:28, 24. März 2011 (CET)

Kategorienerweiterung bei Kategorie:Person (Familie)

Lieber Karl, damit in der Kategorie:Person (Familie) die Familie unter dem richtigen Buchstaben eingereiht wird, bitte folgende Ergänzung immer einfügen: [[Kategorie:Person (Familie)|!|Familienname]] bittet dankend Mosaico 11:47, 17. Jul. 2011 (CEST)

• Wird gemacht, Chef! --Karl Irresberger 23:53, 18. Jul. 2011 (CEST)

Landesrechte

Lieber Karl, leider bin ich erst heute über deine umfangreichen Werke der verschiedenen Landesrechte gestolpert! Nun ist es aber so, dass a) jeder Artikel im Salzburgwiki einen Salzburgbezug haben muss und b) auf der Hauptseite in der Diskussion (endlich) einmal darüber diskutiert wird, wo denn die Grenzen Salzburgs - Artikelmässig - liegen! Lassen wir Steiermärkisches Landesrecht stehen, das nun - zumindest so, wie sich der Artikel jetzt darstellt, aber überhaupt nichts mit Salzburg zu tun hat, müssen wir dann auch einen Artikel über die Wachau stehen lassen. Aber das würde die gesetzten Grenzen eines Salzburgwikis sprengen. Bitte daher in den Löschdiskussionen deiner Artikel deine Stellungnahmen schreiben meint bittend und dankend Mosaico 21:08, 19. Sep. 2011 (CEST)

ich habe keine sinnlose Löschwut!

Lieber Karl,

zunächst einmal - ich habe ja in den Diskussionen darauf hingewiesen, dass in letzter Instanz nur Claus eine Löschung vornimmt bzw. zulässt. Somit handelt es sich nur um Löschanträge. Auch habe ich erklärt, weshalb ich eine dreitägige Frist - vorerst - einmal ansetze.

Mir ist wohl bewusst, dass es bei diesem Thema zu Diskussionen und Meinungsunterschieden kommen wird. Ich will auch nicht auf meiner "Lösch-Meinung" beharren, wenn die Betreiber des Salzburgwikis, die Salzburger Nachrichten in persona Claus Meyer, entscheiden, alle Artikel sind zuzulassen bzw. stehen zu bleiben.

Aber es will mir einfach nicht in den Sinn, dass es einerseits Richtlinien für Artikel gibt, Salzburgbezüge - logischerweise - für ein Salzburgwiki vorgeschrieben wären, allein, die Einhaltung bzw. Kontrolle soll nicht erfolgen. Welchen Sinn haben dann solche Vorgaben? Wenn diese Diskussionen ergeben sollen, dass man im Salzburgwiki, ich sage es nun vorsichtig formuliert, alle Beiträge, die sich auf österreichischem und bayerischem Gebiet abspielen, sollen auch Platz im Salzburgwiki haben, dann habe ich grundsätzlich kein Problem damit. Aber dann muss das aktiv kommuniziert werden: Hört, das Salzburgwiki ist eine überregionale Internetplattform, in der ganz Österreich Platz hat.

Manchmal frage ich mich sowieso, warum ich mir das alles antue. Aber eine mögliche Antwort wäre, dass eine ordentliche Pflege von Internetseiten deren Attraktivität erhöht. Und deren Seriosität.

Ich will also nicht sinnlose Löschwut anregen oder ausleben, sondern, wie du auch an Hand der Anzahl der zur Löschung gestellten Artikel, eine klare Grenze erkennen lassen. Was deine "außer-Salzburg"-Artikel anginge, würde ich diese ja sowieso auf deiner Benutzerseite unter Benutzer:Karl Irresberger/Steirische... usw. sichern. Das heißt, diese Artikel von dir würden nicht in dem Sinn gelöscht, sondern lediglich aus dem Artikelraum "verschoben" sein. Diese Beiträge können somit als deine persönlichen Artikel hier erhalten bleiben und über deine Benutzerseite verlinkt durchaus auch von Lesern gefunden werden.

Es tut mir wirklich Leid, dass ich in dir eine von mir eigentlich nicht erwartete Reaktion ausgelöst habe, da ich gerade dich und deine Beiträge sehr schätze und hoffe, dass wir über die Diskussionsschiene Missverständnisse ausräumen können.

Nochmals, es ist nicht mein Salzburgwiki und ich möchte nicht meine Meinung durchbringen, sondern ich habe damit einmal Salzburgwiki-eigene Regeln hinterfragt und werde nun als Buh-Mann gehandelt, was ich nun auch nicht so ganz fair finde meint freundlich erklärend Mosaico 21:05, 20. Sep. 2011 (CEST)

Eine Idee für deine steiermärkischen Artikel

Lieber Karl, vielleicht kannst du ja im EnnstalWiki etwas über steiermärkisches Recht einbringen? Zwar müsste auch dort ein Bezug zum Ennstal hergestellt werden, aber ich denke, über die Exposituren Gröbming und Bad Aussee und Bezirkshauptmannschaft Liezen sollten sich Anknüpfungspunkte finden lassen. Das EnnstalWiki ist ein Schwesternwiki vom Salzburgwiki und arbeitet mit derselben Software erklärt gerne Mosaico 19:59, 21. Sep. 2011 (CEST)

Mal sehen. --Karl Irresberger 13:16, 24. Sep. 2011 (CEST)

E-Mail-Versenden im Salzburgwiki

Lieber Karl, klicke die Benutzerseite des gewünschten Benutzers an, dann findest du links im Menüpunkt "Werkzeuge" zum Anklicken "E-Mail an diesen Benutzer" erklärt gerne Mosaico 09:31, 24. Nov. 2011 (CET)

Danke! :-) So vergesslich und blind kann man sein (werden) ... :-( --Karl Irresberger 22:16, 24. Nov. 2011 (CET)

Frage bzgl. Salzburger Gymnasium(Gymnasien)

Lieber Karl, vielleicht weißt du Rat oder einen Link für mich zum Nachlesen:

Immer wieder taucht der Hinweis auf, dass dieser oder jener im Gymnasium in Salzburg zur Schule gegangen war. Z. B. Franz Stelzhamer. Ist damit das Akademisches Gymnasium im Gebäude der Alten Universität zu verstehen oder gab es im 18. und 19. Jahrhundert bereits mehrere?

Es wäre mir insofern wichtig, hier einmal eine Klärung zu finden, da a) es immer mehr solche Hinweise auf "... und besuchte das Gymnasium Salzburg" werden und b) es heutzutage zu schon viele Gymnasien in Salzburg gibt.

Vielen Dank für Info bei Gelegenheit und auf diesem Weg ein frohes Weihnachtsfest schon heute wünscht Mosaico 13:12, 22. Dez. 2011 (CET)

Lieber Peter,

es ist so, wie Du vermutest.

Im Salzburgwiki-Artikel „Akademisches Gymnasium“, der interessanterweise von Dir stammt, findet sich ein Link zu einer sehr instruktiven Geschichte des Akademischen Gymnasiums. Kurz gefasst, wurde das Gymnasium 1617 gegründet und war bis 1811 Anhängsel der Benediktineruniversität, dann war es das staatliche (seit 1816: k. k.) Gymnasium, und zwar weiterhin das einzige im Land Salzburg. Irgendwann im Lauf des 19. Jahrhunderts wurde es zum Staatsgymnasium (dieser Artikel, den ich seinerzeit angelegt habe, zeigt noch eine Unsicherheit, welches der heutigen Gymnasien das Staatsgymnasium fortsetzte). Irgendwann im 20. Jahrhundert wurde es in „Akademisches Gymnasium“ umbenannt, sicherlich nach dem Vorbild des berühmten Wiener Akademischen Gymnasiums. Es hatte immer einen altphilologischen Schwerpunkt und konnte daher seit der Gymnasialreform von 1849/1954 als humanistisches Gymnasium gelten, auch wenn dies nicht seine offizielle Bezeichnung war. Ich glaube, dass das zweite Salzburger Gymnasium das Borromäum war, erst später kamen noch andere hinzu.

Ich trage mich seit einiger Zeit mit der Verfassung eines entsprechenden Salzburgwiki-Beitrages, allerdings würde er irgendwie den Artikel „Akademisches Gymnasium“ sprengen. Aber ein eigener Artikel für die Geschichte des Benediktiner-, Staats-, Akademischen Gymnasiums käme mir auch eigenartig vor. Was meinst Du?

Frohe Weihnachten!--Karl Irresberger 00:00, 23. Dez. 2011 (CET)

Danke für deine Information. Also ich finde deine Idee eines zusammenfassenden Artikels Geschichte des Benediktiner-, Staats- und Akademischen Gymnasiums sehr gut! Dann kann ich beginne, alle Textteile ... und ging an das [[Geschichte des Benediktiner-, Staats- und Akademischen Gymnasiums|Gymnasium in Salzburg]] ... so wie dargestellt zu verlinken. Das macht Sinn, wenn ein Leser sich einen Überblick verschaffen will. Dein Artikel wird ja sicherlich dann die einzelnen Links zu den bestehenden Gymnasien haben (bei denen du oder ich wiederum ein == Siehe auch == zu dem Artikel Geschichte des Benediktiner-, Staats- und Akademischen Gymnasiums einfügen können meint dankend Mosaico 11:23, 23. Dez. 2011 (CET)

Otto Müller

Hallo Karl, ich habe deshalb den Otto Müller auf Otto Müller (Verleger) gelegt, da die Weiterleitung zu wikipedia ohne Verleger nicht geht. Da ist mehr zu lesen. Der link bei Otto Müller führt auf XXL, was ist der Sinn? LG --Wellano18143 10:59, 16. Jan. 2012 (CET)

Es wäre schon sinnvoll, einen link auf wikipedia zu Otto Müller (Verleger) zu setzen. Ich habe es versucht, es gelingt mir nicht. Könntest Du das bitte machen? LG --Wellano18143 11:37, 16. Jan. 2012 (CET)

Benutzer Mosaico hat es wieder auf Otto Müller (Verleger) geändert, da er meiner Meinung ist. LG --Wellano18143 14:49, 16. Jan. 2012 (CET)

Siehe Benutzer-Diskussion Mosaico --Karl Irresberger 22:03, 16. Jan. 2012 (CET)

Salzburg Archiv

Lieber Karl, ich musste deinen Beitrag "Salzburg Archiv" zu Salzburg Archiv (Publikation) verschieben, weil die Weiterleitung Salzburg Archiv bereits in zahlreichen Artikeln verwendet wird (und ich, ehrlich gesagt, nicht schon wieder das Salzburgwiki nach solchen Artikeln durchforsten und korrigieren möchte). Der Beitrag Salzburg Archiv ist nun eine Begriffserklärungsseite, der auf beide Artikel verweist meint Mosaico 09:00, 21. Jan. 2012 (CET) erklärend

Mitteilungen Gesellschaft Sbg. Landeskunde etc.

lieber karl, hut ab vor deiner arbeit für diesen und andere, ähnlich aufwändige und wichtige nachschlagwerke! das muss einmal gesagt werden, meint Benutzer:Wald1siedel−−18:14, 5. Feb. 2012 (CET)

Kat:Bürgermeister (Gnigl) geändert

Lieber Karl, ich habe erst heute bemerkt, dass wir bei Maxglan diese Kategorie "Kategorie:Bürgermeister der Gemeinde Maxglan" benannt haben; ich habe daher die bisherigen Kategorie:Bürgermeister (Gnigl) - Einträge entsprechend geändert; so ist auch der Unterschied von früheren, nicht mehr bestehenden Gemeinden zu bestehenden deutlicher (Kategorie: Bürgermeister (Hallwang) usw.), danke für Kenntnisnahme bittet Mosaico 10:28, 23. Apr. 2012 (CEST)

Gerne. Leider habe ich aber keine Bürgermeister von Gnigl mehr in Petto. ... --Karl Irresberger 21:58, 23. Apr. 2012 (CEST)

Wikipedia-Stammtisch in Salzburg am 31. Oktober

Hallo! Im Rahmen des Wikipedia Landtagsprojektes (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Landtagsprojekt/Salzburg) findet am 31. Oktober um 19:00 ein Wikipedia-Stammtisch im Salzburger Sternbräu statt. Ich würde mich freuen, wenn auch Autoren und Aktivisten des Salzburg-Wikis zum Ideenaustausch kommen würden. Über ein Kennenlernen bzw. die Gelegenheit über Kooperationsmöglichkeiten zu sprechen würde ich mich sehr freuen. Infos gibts unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Salzburg#Wikipedia-Stammtisch_am_31._Oktober_2012. Grüße --Geiserich77 16:57, 25. Okt. 2012 (CEST)