Diskussion:Kapellen und Kirchen im Land Salzburg: Unterschied zwischen den Versionen

Aus SALZBURGWIKI
Zur Navigation springen Zur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 70: Zeile 70:
== Auch alle evangelischen und Kirchen anderer Konfessionen in dieser Liste erfassen? ==
== Auch alle evangelischen und Kirchen anderer Konfessionen in dieser Liste erfassen? ==
Sollen hier eigentlich alle, auch die evangelischen und Kirchen anderer Konfessionen erfasst werden oder nur die der katholischen Kirche fragt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:08, 9. Nov. 2015 (CET)
Sollen hier eigentlich alle, auch die evangelischen und Kirchen anderer Konfessionen erfasst werden oder nur die der katholischen Kirche fragt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:08, 9. Nov. 2015 (CET)
:Da es um Kirchen als sakrale Bauwerke geht, ja. Vielleicht sollte man sie aber nicht in eine Liste geben, sondern nach Konfessionen oder zumindest nach Religionen getrennte Listen anlegen, meint [[Benutzer:Elisabeth Höll|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll|Diskussion]]) 10:10, 21. Sep. 2022 (CET)

Version vom 21. September 2022, 10:10 Uhr

16. bzw. update 19. September 2022: Aktualisierung 2022 aller Kirchennamen und -patrone

In vielen Artikeln über Kirchen, vor allem Pfarrkirchen, verweisen Quellen auf nicht mehr bestehende Quellen oder die Angaben in diesen Quellen sind nicht schlüssig zu manchen Fragen, die sich zum Kirchennamen und deren Schreibweisen drehen. In Folge kam es zu verschieden angelegten Kirchenartikelnamen und -schreibweisen. Ich habe zwei kompetente Personen zu diesem Thema angeschrieben. Aus ihren Antworten schließe ich, dass die Schreibweisen "zum", "zu den" oder nur "Pfarrkirche hl." unterschiedlich sein können und es keine einheitliche Vorschrift gibt. In der Schreibweise "hll." oder "Hll." habe ich jedoch unterschiedliche Rückmeldungen erhalten. Ich zitiere aus der Antwort des (Kirchen)Historikers MMag. Michael Neureiter

"hll." oder "Hll.": Der Dehio verwendet die Variante 2, meist in der Einzahl mit kleinem „hl.“ und in der Mehrzahl mit großem „Hll.“. In der Nennung der zweiten Kirchenpatrone ist der Dehio etwas ungenau.

Aus meiner Sicht sollten wir alle Kirchenartikeln mit den derzeitigen unterschiedlichen Schreibweisen belassen, da, wie oben erklärt, es keine einheitliche Schreibweise gibt. Lediglich bei Kirchen mit zwei Patronen sollte einheitlich "Hll. ..." verwendet werden (siehe oben). Ich werde im Laufe der nächsten Wochen bei allen Kirchen bei den Quellen einen Link auf diese Information setzen.

Bei Neuanlage eines Kirchenartikels steht es dem Anleger des Artikels frei, welche oben genannte Variante er für den Kirchenartikelnamen verwendet informiert zu diesem Thema --Peter (Diskussion) 15:53, 16. Sep. 2022 (CET)

19. September 2022: Nun gibt es wieder eine andere Ansicht

Ein Salzburgwiki-Benutzer hatte ebenfalls einen meiner beiden Kontakte angeschrieben und erhielt eine andere Antwort als ich zu diesem Thema. Nun stehen zwei Meinungen - "hll." und "Hll." gegenüber. Dem heutigen E-Mail entnehme ich, dass nachstehende Schreibweisen die angeblich korrektere wäre, allerdings habe ich Moment weder die Lust noch die Zeit wieder alles an Verlinkungen zu ändern, zumal jede Bildkategorie geändert, neu erstellt und die alte gelöscht werden müsste, alle Verlinkungen in sämtlichen Artikel angepasst werden müssen usw.

und die Artikel Kapellen und Kirchen im Land Salzburg und St. Nikolaus-Kirchen entsprechend überarbeitet werden.

meint jetzt echt müde in dieser Sache --Peter (Diskussion) 21:51, 19. Sep. 2022 (CET) --Peter (Diskussion) 11:34, 20. Sep. 2022 (CET)

Weiterleitungen

Nachdem jetzt auch intern mit Claus abgesprochen wurde, dass wir an vorhandenen Artikelnamen von Kirchen nichts mehr ändern, habe ich heute noch einmal in fast dreistündiger Arbeit für alle oben angeführten Kirchen Weiterleitungen zu den hier eingetragenen Alternativnamen angelegt. Wo es halbwegs einfach ging, habe ich zu den vorgeschlagenen Namen verschoben und die dahinter liegenden Verlinkungen korrigiert und die Bildkategorien neu angelegt, die alten gelöscht. Ebenso habe ich verschiedene Weiterleitungen bei vorhandenen Kirchen mit zwei Patronen angelegt. So sollte jetzt jeder seine bevorzugte Schreibweise (hll., Hll., zu den, St., Heiligen, heiligen usw.) bei Suchaktionen finden können. Alle Weiterleitungen wurden gesperrt, damit nicht irgendwann wieder jemand auf die Idee kommt, das System wieder umzukrempeln erklärt

20. September 2022: Eine neuerliche Information ergäbe eine neuerliche Überlegung

Nun habe ich eine Information erhalten, dass die Schreibweise "...zu den hll. Laurentius und Benno" keineswegs eine gesicherte und belegte Schreibweise ist, sondern die Schreibweise aus der Sicht eines einer kompetenten Kontaktperson. Letztlich, so der Rat dieser Kontaktperson, ist dies eine grammatikalische Frage, die man einem Germanisten stellen sollten.

Aus all diesen verwirrenden Informationen wäre ich der Meinung, dass wir im Moment alle Kirchennamen so lassen wie sie geschrieben sind und ich werde Weiterleitungen mit der anderen Schreibweise einrichten, sodass Suchende mit beiden Schreibvarianten die Kirchen finden. Ich denke, wir sollten jetzt nicht an einem Buchstaben hängen bleiben meint --Peter (Diskussion) 08:34, 20. Sep. 2022 (CET)

Auch alle evangelischen und Kirchen anderer Konfessionen in dieser Liste erfassen?

Sollen hier eigentlich alle, auch die evangelischen und Kirchen anderer Konfessionen erfasst werden oder nur die der katholischen Kirche fragt Peter (Diskussion) 13:08, 9. Nov. 2015 (CET)

Da es um Kirchen als sakrale Bauwerke geht, ja. Vielleicht sollte man sie aber nicht in eine Liste geben, sondern nach Konfessionen oder zumindest nach Religionen getrennte Listen anlegen, meint Elisabeth Höll (Diskussion) 10:10, 21. Sep. 2022 (CET)