686.831
Bearbeitungen
Änderungen
SALZBURGWIKI Diskussion:Forum Technik (Quelltext anzeigen)
Version vom 13. Januar 2021, 17:24 Uhr
, 17:24, 13. Jan. 2021→Pfarrbücherverlinkungen: Mein pragmatischer Ansatz wäre, dass man die Verlinkungsart von Quellennachweisen so belassen möge, wie sie der Urheber angelegt hatte.
:: ''Die Salzburger Chronik des [[Felix Adauctus Haslberger]]'', in: [http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?apm=0&aid=slk&datum=19270003&zoom=2&seite=00000033 MGSLK 67, 1927, S. 33-64;][http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?apm=0&aid=slk&datum=19280003&zoom=2&seite=00000051 MGSLK 68, 1928, S. 51-68;][http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?apm=0&aid=slk&datum=19290003&zoom=2&seite=00000097 MGSLK 69, 1929, S. 97-120] [http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?apm=0&aid=slk&datum=19340003&zoom=2&seite=00000159 MGSLK 74, 1934, S. 159-168]
:: ''Die Salzburger Chronik des [[Felix Adauctus Haslberger]]'', in: [http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?apm=0&aid=slk&datum=19270003&zoom=2&seite=00000033 MGSLK 67, 1927, S. 33-64;][http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?apm=0&aid=slk&datum=19280003&zoom=2&seite=00000051 MGSLK 68, 1928, S. 51-68;][http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?apm=0&aid=slk&datum=19290003&zoom=2&seite=00000097 MGSLK 69, 1929, S. 97-120] [http://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?apm=0&aid=slk&datum=19340003&zoom=2&seite=00000159 MGSLK 74, 1934, S. 159-168]
<hr>
<hr>
Ich versteife mich auch nicht weiter auf meinen Änderungsvorschlag, je weniger ich ändern soll, desto einfacher für mich. Ich dachte eben, damit eine Verbesserung für die Leser zu bieten. Fakt bleibt aber auf jeden Fall die hier dargestellt Vielfalt an Link-Zitierungen meint gerne zu diesem Thema Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:34, 21. Dez. 2020 (CET))
: Ich versteife mich auch nicht weiter auf meinen Änderungsvorschlag, je weniger ich ändern soll, desto einfacher für mich. Ich dachte eben, damit eine Verbesserung für die Leser zu bieten. Fakt bleibt aber auf jeden Fall die hier dargestellt Vielfalt an Link-Zitierungen meint gerne zu diesem Thema Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:34, 21. Dez. 2020 (CET))
: Offenbar bin jetzt auch ich mit dem Artikel [[Karl Bader]] in genau diese Diskussion geraten. Offenbar gibt es jetzt noch keinen Konsens, oder? Ich bin da leidenschaftslos. Auf Wikipedia wird tendenziell auch geraten, die Länge der blau verlinkten Textpassagen kurz zu halten. --[[Benutzer:Kuhni74|Kuhni74]] ([[Benutzer Diskussion:Kuhni74|Diskussion]]) 16:30, 13. Jan. 2021 (CET)
:: Offenbar bin jetzt auch ich mit dem Artikel [[Karl Bader]] in genau diese Diskussion geraten. Offenbar gibt es jetzt noch keinen Konsens, oder? Ich bin da leidenschaftslos. Auf Wikipedia wird tendenziell auch geraten, die Länge der blau verlinkten Textpassagen kurz zu halten. --[[Benutzer:Kuhni74|Kuhni74]] ([[Benutzer Diskussion:Kuhni74|Diskussion]]) 16:30, 13. Jan. 2021 (CET)
::: Nein, einen Konsens im Sinne, dass jetzt alle zig-Tausend Links gleich aussehen werden oder sollen, gibt es nicht. Und genau das - möglichst kurze blaue Links - war meine Intention, weil ich der Auffassung bin, dass längere blaue Link schwerer les- und erfassbarer sind. Was ich jetzt nicht sehr sinnvoll sehe ist eine nachträglich "Langverlinkung" von bereits kurz verlinkten Einträgen.
::: Mein pragmatischer Ansatz wäre, dass man die Verlinkungsart von Quellennachweisen so belassen möge, wie sie der Urheber angelegt hatte. Eine Harmonisierung ist bei der aktuellen Artikelanzahl sowieso nicht mehr möglich meint Peter zu diesem Thema (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:24, 13. Jan. 2021 (CET))
=== Pfarrendatenumverlinkung ===
=== Pfarrendatenumverlinkung ===