Epichnopterix sieboldii: Unterschied zwischen den Versionen
Remora (Diskussion | Beiträge) K |
Remora (Diskussion | Beiträge) K |
||
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
==Verbreitung, Lebensraum und Phänologie== | ==Verbreitung, Lebensraum und Phänologie== | ||
| − | Auf der Basis einiger Männchen und ♀-Säcke vom [[Gaisberg (Berg)|Gaisberg]]-Fuß in der [[Stadt Salzburg]] (Sonnleithen, Zone Ia nach Embacher et al. [[2024]]) wurde ''E. sieboldii'' bei Embacher (1990b) in die Liste der Schmetterlinge [[Salzburg (Bundesland)|Salzburg]]s aufgenommen. Die Nachuntersuchung der Tiere, denen der gelbliche Flügelsaum fehlt, ergab aber, dass es sich nicht um ''E. sieboldii'' handeln kann, sondern um ''[[Epichnopterix kovacsi]]'' (siehe auch Kurz & Embacher [[2018]]). ''E. sieboldii'' kommt vermutlich nur in den europäischen Mittelgebirgen vor und ist nicht Bestandteil der Salzburger Fauna. | + | Auf der Basis einiger Männchen und ♀-Säcke vom [[Gaisberg (Berg)|Gaisberg]]-Fuß in der [[Stadt Salzburg]] (Sonnleithen, Zone Ia nach Embacher et al. [[2024]]) wurde ''E. sieboldii'' bei Embacher (1990b) in die Liste der Schmetterlinge [[Salzburg (Bundesland)|Salzburg]]s aufgenommen. Die Nachuntersuchung der Tiere, denen der gelbliche Flügelsaum fehlt, ergab aber, dass es sich nicht um ''E. sieboldii'' handeln kann, sondern um ''[[Epichnopterix kovacsi]]'' (siehe auch Kurz & Embacher [[2018]]). ''E. sieboldii'' kommt vermutlich nur in den europäischen Mittelgebirgen vor und ist nicht Bestandteil der Salzburger [[Glossar Biologie#F|Fauna]]. |
==Nachbarfaunen== | ==Nachbarfaunen== | ||
| − | Bei Huemer ([[2013]]) wird die Art für [[Niederösterreich]] und [[Wien]] angegeben, wobei die Meldung für Wien zumindest fraglich erscheint. Aus [[Oberösterreich] wird ''E. sieboldii'' erstmals von Hauser ([[2012]]) aus der Gegend um [[Linz]] gemeldet. Für [[Bayern]] wird die Art aus allen vier Naturräumen rezent angegeben, doch erscheinen auch hier die Meldungen aus Südbayern zweifelhaft (Haslberger & Segerer [[2016]]). | + | Bei Huemer ([[2013]]) wird die Art für [[Niederösterreich]] und [[Wien]] angegeben, wobei die Meldung für Wien zumindest fraglich erscheint. Aus [[Oberösterreich]] wird ''E. sieboldii'' erstmals von Hauser ([[2012]]) aus der Gegend um [[Linz]] gemeldet. Für [[Bayern]] wird die Art aus allen vier Naturräumen rezent angegeben, doch erscheinen auch hier die Meldungen aus Südbayern zweifelhaft (Haslberger & Segerer [[2016]]). |
==Quellen== | ==Quellen== | ||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
*Hauser, E. 2012. ''Epichnopterix sieboldii'' (Reutti 1853) neu für Oberösterreich (Lepidoptera, Psychidae). Beiträge zur Naturkunde Oberösterreichs 22: 59-64. | *Hauser, E. 2012. ''Epichnopterix sieboldii'' (Reutti 1853) neu für Oberösterreich (Lepidoptera, Psychidae). Beiträge zur Naturkunde Oberösterreichs 22: 59-64. | ||
*Huemer, P. 2013. Die Schmetterlinge Österreichs (Lepidoptera). Systematische und faunistische Checkliste. Studiohefte 12. Tiroler Landesmuseum Innsbruck: 304 pp. | *Huemer, P. 2013. Die Schmetterlinge Österreichs (Lepidoptera). Systematische und faunistische Checkliste. Studiohefte 12. Tiroler Landesmuseum Innsbruck: 304 pp. | ||
| − | * | + | *Kurz, M. A. & G. Embacher 2018. Die Psychidae (Lepidoptera) des Bundeslandes Salzburg, Österreich. Zeitschrift der Arbeitsgemeinschaft Österreichischer Entomologen 70: 93-104. |
== Einzelnachweis == | == Einzelnachweis == | ||
Version vom 18. Februar 2025, 19:11 Uhr
Epichnopterix sieboldii (Canephora sieboldii Reutti 1853: 48–49 ist eine Art aus der Ordnung Lepidoptera (Schmetterlinge), Familie Psychidae (Sackträger).
Diagnose
Epichnopterix sieboldii-Männchen besitzen feine, fast haarförmige Schuppen und einen gelblichen Flügelsaum. Besonders dadurch, aber auch die kürzeren Säcke unterscheidet sich die Art von Epichnopterix kovacsi. Verwechselt werden könnte die Art auch mit der montan verbreiteten Epichnopterix montana, die aber deutlich bauchige Säcke besitzt.
Verbreitung, Lebensraum und Phänologie
Auf der Basis einiger Männchen und ♀-Säcke vom Gaisberg-Fuß in der Stadt Salzburg (Sonnleithen, Zone Ia nach Embacher et al. 2024) wurde E. sieboldii bei Embacher (1990b) in die Liste der Schmetterlinge Salzburgs aufgenommen. Die Nachuntersuchung der Tiere, denen der gelbliche Flügelsaum fehlt, ergab aber, dass es sich nicht um E. sieboldii handeln kann, sondern um Epichnopterix kovacsi (siehe auch Kurz & Embacher 2018). E. sieboldii kommt vermutlich nur in den europäischen Mittelgebirgen vor und ist nicht Bestandteil der Salzburger Fauna.
Nachbarfaunen
Bei Huemer (2013) wird die Art für Niederösterreich und Wien angegeben, wobei die Meldung für Wien zumindest fraglich erscheint. Aus Oberösterreich wird E. sieboldii erstmals von Hauser (2012) aus der Gegend um Linz gemeldet. Für Bayern wird die Art aus allen vier Naturräumen rezent angegeben, doch erscheinen auch hier die Meldungen aus Südbayern zweifelhaft (Haslberger & Segerer 2016).
Quellen
- Embacher, G. 1990b. Prodromus der Großschmetterlingsfauna des Landes Salzburg. Jahresbericht Haus der Natur, Salzburg 11: 61-151.
- Embacher, G., S. Flechtmann, P. Gros & M. A. Kurz 2024 [2025]. Die Schmetterlinge des Landes Salzburg. Teil I: Systematische und revidierte Liste mit Verbreitungsangaben für die geologischen Zonen des Landes (Insecta: Lepidoptera). Mitteilungen aus dem Haus der Natur. Sonderband. In Zusammenarbeit mit der Naturkundlichen Gesellschaft Salzburg. Haus der Natur, Salzburg: 3-176.
- Haslberger, A. & A.H. Segerer 2016. Systematische, revidierte und kommentierte Checkliste der Schmetterlinge Bayerns (Insecta: Lepidoptera). Mitteilungen der Münchner Entomologischen Gesellschaft 106. Supplement: 336 pp.
- Hauser, E. 2012. Epichnopterix sieboldii (Reutti 1853) neu für Oberösterreich (Lepidoptera, Psychidae). Beiträge zur Naturkunde Oberösterreichs 22: 59-64.
- Huemer, P. 2013. Die Schmetterlinge Österreichs (Lepidoptera). Systematische und faunistische Checkliste. Studiohefte 12. Tiroler Landesmuseum Innsbruck: 304 pp.
- Kurz, M. A. & G. Embacher 2018. Die Psychidae (Lepidoptera) des Bundeslandes Salzburg, Österreich. Zeitschrift der Arbeitsgemeinschaft Österreichischer Entomologen 70: 93-104.