Änderungen

Benutzer Diskussion:Franz Fuchs (Quelltext anzeigen)

Version vom 24. März 2016, 22:11 Uhr

224 Bytes hinzugefügt , 22:11, 24. Mär. 2016

K

Textersetzung - „Mosaico“ durch „Peter“

Zeile 13: Zeile 13:

Ich persönlich finde auch, dass bei Straßenartikeln zwar ein Hinweis auf allfällige Gebäude entlang der Straße sein können, nicht aber unbedingt auch die Bilder dieser Gebäude. Denn, wie der Namen dieser Artikelserie verrät, handelt es sich um ''Straßen'' und nicht um ''Gebäude''. Genau dazu ist das geniale Verlinkungssystem der Wikisoftware nämlich gedacht: ich suche... Straße in Thalgau ... finde ... die Zuckerstätter-Straße und will jetzt wissen: aha, so schaut die Straße aus, dort und dort verläuft sie ... Dann finde ich im Text den Hinweis, dass sich an der Straße das Gebäude sowieso findet. Uninteressant, wird der eine sagen, der andere wird es anklicken und ... bekommt dann auf der angeklickten Seite die gewünschten Information (so vorhanden).

−

Wollte dies nur mal so zwischendurch über den Lehmberg von Neumarkt nach Thalgau via Äther schicken meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 15:00, 4. Jan. 2013 (CET)

+

Wollte dies nur mal so zwischendurch über den Lehmberg von Neumarkt nach Thalgau via Äther schicken meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 15:00, 4. Jan. 2013 (CET)

Lieber Peter! Danke für die Infos. Bezüglich des Karl Haas-Weg Bildes war ich selbst schon im Zeifel, ich habe es inzwischen schon ausgetauscht. Gruß v. --Franz Fuchs 16:25, 4. Jan. 2013 (CET)

−

Lieber Franz! Bitte um Deine Zustimmung, dass ich oder [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] deine Foto von [[Nonntaler Hauptstraße.jpg]] und [[Morzger Straße.jpg]], aufgenommen im Winter, jeweils durch eines meiner Bilder ersetzen. Das Wetter war am 02.10.2015 besonders prächtig und mir sind daher zahlreiche opulente, sonnig-freundliche Bilder gelungen, die beide Straßen mit Fotos nun "charakterisch" beschreiben. Aber auch sonst war bei Verlauf und Beschreibung der [[Nonntaler Hauptstraße]] und [[Morzger Straße]] einiges richtigzustellen und etliches zu ergänzen. Diese zwei Stadtteile sind mir eben sehr vertraut.

+

Lieber Franz! Bitte um Deine Zustimmung, dass ich oder [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] deine Foto von [[Nonntaler Hauptstraße.jpg]] und [[Morzger Straße.jpg]], aufgenommen im Winter, jeweils durch eines meiner Bilder ersetzen. Das Wetter war am 02.10.2015 besonders prächtig und mir sind daher zahlreiche opulente, sonnig-freundliche Bilder gelungen, die beide Straßen mit Fotos nun "charakterisch" beschreiben. Aber auch sonst war bei Verlauf und Beschreibung der [[Nonntaler Hauptstraße]] und [[Morzger Straße]] einiges richtigzustellen und etliches zu ergänzen. Diese zwei Stadtteile sind mir eben sehr vertraut.

Herzliche Grüße, Thomas [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 10:25, 5. Okt. 2015 (CEST)

Zeile 35: Zeile 35:

b) und bei Verwendung von anderen Thalgauer Straßennamen in Artikeln bitte die Verlinkung nach Muster <nowiki>[[Oberdorfer Straße (Thalgau)|Oberdorfer Straße]]</nowiki> setzen.

−

Macht mir weniger Arbeit und die Optik ist in allen Salzburgwiki-Artikeln dieselbe meint bittend und dankend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 16:38, 6. Jan. 2013 (CET)

+

Macht mir weniger Arbeit und die Optik ist in allen Salzburgwiki-Artikeln dieselbe meint bittend und dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 16:38, 6. Jan. 2013 (CET)

Lieber Peter! Danke für die Hinweise! Man lernt einfach nicht aus.... Gruß v. --Franz Fuchs 17:41, 6. Jan. 2013 (CET)

Zeile 47: Zeile 47:

Hundsmarkt ist weder eine Katastralgemeinde noch ein Ortsteil, sondern eine lokale Bezeichnung in der Katastralgemeinde Egg. Und als solche sollte sie bitte bezeichnet werden.

−

Kurz gesagt: bitte immer überprüfen, ob es sich tatsächlich um eine Ortschaft im Sinne eines Ortsteils und als solche als offizielle Bezeichnung handelt, oder ob es eine Katastralgemeinde ist. Alles andere sind ''lokale Bezeichnung(en)'' erklärt freundlich weiter korrigierend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 11:02, 13. Jan. 2013 (CET)

+

Kurz gesagt: bitte immer überprüfen, ob es sich tatsächlich um eine Ortschaft im Sinne eines Ortsteils und als solche als offizielle Bezeichnung handelt, oder ob es eine Katastralgemeinde ist. Alles andere sind ''lokale Bezeichnung(en)'' erklärt freundlich weiter korrigierend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:02, 13. Jan. 2013 (CET)

=== Thalgauberg ===

−

... ist auch eine Katastralgemeinde, ist auch kein Berg, sondern lediglich eine Gebiets(Flur?)bezeichnung daher nicht ''am Thalgauberg'' sondern ''<nowiki>in der [[Katastralgemeinden im Flachgau|Katastralgmeinde]]</nowiki> meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] 11:08, 13. Jan. 2013 (CET)

+

... ist auch eine Katastralgemeinde, ist auch kein Berg, sondern lediglich eine Gebiets(Flur?)bezeichnung daher nicht ''am Thalgauberg'' sondern ''<nowiki>in der [[Katastralgemeinden im Flachgau|Katastralgmeinde]]</nowiki> meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] 11:08, 13. Jan. 2013 (CET)

Lieber Peter, Danke für deine Unterstützung! Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäume nicht..., aus der Ferne sieht man manchmal klarer. LG v. Franz--Franz Fuchs 22:28, 13. Jan. 2013 (CET)

Zeile 76: Zeile 76:

== Bilddatei-Namen ==

−

Lieber Franz, wenn du ein Bild einer Straße auf den Server lädst, sollte der Name immer so lauten wie der Straßenartikel. Wenn du also ein Straßenbild für die Stadt Salzburg verwendest, schaust du vorher, wie die Straße in Salzburg heißt; wird es ein Bild z. B. für Hallein, musst du (Hallein) dazusetzen, damit die Wikisoftware weiß, dass es sich ''nicht'' um eine Salzburger Straße handelt. Denn bei Salzburger Straßen ist die Technik so eingerichtet, dass ein Bild z. B. mit "Aigner Straße.jpg" automatisch im Kasten der "Aigner Straße" angezeigt wird. In dem Moment, in dem du ein Bild er z. B. Aigner Straße nun "Aigner Straße 02.jpg" oder "Aigner Straße Detail.jpg" nennst, wird dieses ''nicht automatisch'' im Kasten angezeigt, sondern kann von dir manuell im Artikel eingefügt werden erklärt gerne [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 10:55, 20. Jan. 2013 (CET)

+

Lieber Franz, wenn du ein Bild einer Straße auf den Server lädst, sollte der Name immer so lauten wie der Straßenartikel. Wenn du also ein Straßenbild für die Stadt Salzburg verwendest, schaust du vorher, wie die Straße in Salzburg heißt; wird es ein Bild z. B. für Hallein, musst du (Hallein) dazusetzen, damit die Wikisoftware weiß, dass es sich ''nicht'' um eine Salzburger Straße handelt. Denn bei Salzburger Straßen ist die Technik so eingerichtet, dass ein Bild z. B. mit "Aigner Straße.jpg" automatisch im Kasten der "Aigner Straße" angezeigt wird. In dem Moment, in dem du ein Bild er z. B. Aigner Straße nun "Aigner Straße 02.jpg" oder "Aigner Straße Detail.jpg" nennst, wird dieses ''nicht automatisch'' im Kasten angezeigt, sondern kann von dir manuell im Artikel eingefügt werden erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 10:55, 20. Jan. 2013 (CET)

== 40.000. Bearbeitung von Franz Fuchs ==

Zeile 89: Zeile 89:

== Teisendorf - vorsichtshalber hingewiesen... ==

−

Lieber Franz, schön, dass du zusammen mit Furchenstein den Rupertiwinkel bearbeitest; aber vorsichtshalber möchte ich darauf hinweisen, dass wir uns in langen Diskussionen darauf geeinigt hatten, von Gebieten, die nicht das heutige Land Salzburg betreffen, nur all jenes anzuführen, was irgendeinen Bezug mit Salzburg oder dem Erzbistum geschichtlich zu tun hat. Bitte dies bei deinem geplanten Artikel über Wieninger Bier zu berücksichtigen. Dass es auch in Salzburg getrunken wird, reicht ''nicht'' als Salzburgbezug (denn ich trink ja auch Gösser-Bier...) meint grinsend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 17:57, 2. Mär. 2013 (CET)

+

Lieber Franz, schön, dass du zusammen mit Furchenstein den Rupertiwinkel bearbeitest; aber vorsichtshalber möchte ich darauf hinweisen, dass wir uns in langen Diskussionen darauf geeinigt hatten, von Gebieten, die nicht das heutige Land Salzburg betreffen, nur all jenes anzuführen, was irgendeinen Bezug mit Salzburg oder dem Erzbistum geschichtlich zu tun hat. Bitte dies bei deinem geplanten Artikel über Wieninger Bier zu berücksichtigen. Dass es auch in Salzburg getrunken wird, reicht ''nicht'' als Salzburgbezug (denn ich trink ja auch Gösser-Bier...) meint grinsend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 17:57, 2. Mär. 2013 (CET)

Lieber Peter! Es ist keinesfalls gedacht, über das Wieninger Bier einen Artikel zu verfassen. Angedacht ist ein Artikel durch [[Andreas Hirsch]] über die Brauerei Wieninger, die sich zuvor im Besitz der Salzburger Erzbischöfe befand und um deren bewegte Besitzvorgänge würde sich die Geschichte handeln. LG v. --Franz Fuchs 18:48, 2. Mär. 2013 (CET)

Zeile 97: Zeile 97:

== Moserkellergasse ==

−

Lieber Franz, wir hatten das Thema bereits mehrfach: bitte nicht einfach ein Bild als Artikel anlegen und nichts dazu schreiben! Zumindest wo und was es ist plus Kategorie(n) wäre das Minimum an Info. Und ich will aus erzieherischen Gründen nicht immer "Stümmel-Beiträge" zu Beiträgen machen meint freundlich [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 08:57, 7. Mär. 2013 (CET)

+

Lieber Franz, wir hatten das Thema bereits mehrfach: bitte nicht einfach ein Bild als Artikel anlegen und nichts dazu schreiben! Zumindest wo und was es ist plus Kategorie(n) wäre das Minimum an Info. Und ich will aus erzieherischen Gründen nicht immer "Stümmel-Beiträge" zu Beiträgen machen meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 08:57, 7. Mär. 2013 (CET)

−

PS: und das Bild zeigt auch nicht die Moserkellergasse, sondern die Hauptstraße mit Häuserfront, die durchbrochen ist von einer fast nicht erkennbaren Gasse meint grinsend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 08:57, 7. Mär. 2013 (CET)

+

PS: und das Bild zeigt auch nicht die Moserkellergasse, sondern die Hauptstraße mit Häuserfront, die durchbrochen ist von einer fast nicht erkennbaren Gasse meint grinsend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 08:57, 7. Mär. 2013 (CET)

== Deutschvilla ==

Zeile 106: Zeile 106:

== perrow=6 ==

−

Lieber Franz, in Bildergalerien brauchst du nicht mehr "perrow=6" setzen, da seit dem letzten Software-Update die Software die Breite einer Bildergalerie automatisch macht. Im Gegenteil: bitte entferne diesen Eintrag, wenn du ihn in einer Galerie siehst meint dankend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 10:48, 8. Aug. 2013 (CEST)

+

Lieber Franz, in Bildergalerien brauchst du nicht mehr "perrow=6" setzen, da seit dem letzten Software-Update die Software die Breite einer Bildergalerie automatisch macht. Im Gegenteil: bitte entferne diesen Eintrag, wenn du ihn in einer Galerie siehst meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 10:48, 8. Aug. 2013 (CEST)

Lieber Peter! Danke für die Mitteilung, ich war mir nun schon einige Zeit nicht mehr im Klaren, ob die Anwendung von ''perrow=6'' noch Sinn macht. Gruß v. --Franz Fuchs 10:51, 8. Aug. 2013 (CEST)

Zeile 112: Zeile 112:

== Bildrechte Robert Gruber ==

−

Ist die Sache schon geklärt - [[Datei Diskussion:Robert Gruber.jpg]]? fragt [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 17:35, 28. Nov. 2013 (CET)

+

Ist die Sache schon geklärt - [[Datei Diskussion:Robert Gruber.jpg]]? fragt [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 17:35, 28. Nov. 2013 (CET)

== Hammer (Ortsteil) ==

−

Lieber Franz, es gibt weder einen Ortsteil noch eine Ortschaft Hammer in Oberalm; ich werde die von dir verwendeten Bilder zu den von dir verlinkten Betriebe und der Villa kopieren; überhaupt wäre bei Artikeln über "Ortschaften", "Weiler" und "Häusergruppen" zu überdenken, ob und welchen Sinn es ergibt, Gemeinden über offizielle Ortsteile hinaus nochmals zu zergliedern und dort wieder nur Artikel anzuführen, die man im Ortsteil-Artikel oder Gemeinde-Hauptartikel auch schon verlinkt hat meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 18:07, 6. Feb. 2014 (CET)

+

Lieber Franz, es gibt weder einen Ortsteil noch eine Ortschaft Hammer in Oberalm; ich werde die von dir verwendeten Bilder zu den von dir verlinkten Betriebe und der Villa kopieren; überhaupt wäre bei Artikeln über "Ortschaften", "Weiler" und "Häusergruppen" zu überdenken, ob und welchen Sinn es ergibt, Gemeinden über offizielle Ortsteile hinaus nochmals zu zergliedern und dort wieder nur Artikel anzuführen, die man im Ortsteil-Artikel oder Gemeinde-Hauptartikel auch schon verlinkt hat meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 18:07, 6. Feb. 2014 (CET)

== Oberalmer Straßen ==

−

Lieber Franz, vielen Dank, dass du dich der Straßen in Oberalm annimmst. Ich habe jedoch die Bitte, dabei die für Straßen vorgesehene Vorlage ([[:Salzburgwiki:Formatvorlage Straße]] zu verwenden. Darin ist zum Beispiel ein Punkt "Namensgebung" oder "Gebäude" vorgesehen. Damit das Straßenbild im Kasten erscheint muss der Bildname ident mit dem Artikelnamen sein: <nowiki>[[Datei:Kastenhofweg (Oberalm).jpg]]</nowiki> als Beispiel, dann übernimmt die Software automatisch das Bild meint dankend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:21, 8. Feb. 2014 (CET)

+

Lieber Franz, vielen Dank, dass du dich der Straßen in Oberalm annimmst. Ich habe jedoch die Bitte, dabei die für Straßen vorgesehene Vorlage ([[:Salzburgwiki:Formatvorlage Straße]] zu verwenden. Darin ist zum Beispiel ein Punkt "Namensgebung" oder "Gebäude" vorgesehen. Damit das Straßenbild im Kasten erscheint muss der Bildname ident mit dem Artikelnamen sein: <nowiki>[[Datei:Kastenhofweg (Oberalm).jpg]]</nowiki> als Beispiel, dann übernimmt die Software automatisch das Bild meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:21, 8. Feb. 2014 (CET)

Lieber Peter, Danke für den Hinweis, ist gut. --Franz Fuchs 09:24, 8. Feb. 2014 (CET)

Zeile 128: Zeile 128:

Lieber Franz, wenn ein Artikel länger oder lang ist wie jener vom Grenzübergang Walserberg, kannst du Bilder rechts so lange einfügen, bis der gesamte Artikel rechts eine "Bilderlaufleiste" hat. Der Sinn: gerade bei längeren Artikeln ist es abwechslungsreich, wenn auch Bilder zu sehen sind und nicht erst ganz weit unten.

−

Bildergalerien sollten dann verwendet werden, wenn mehr Bilder als Textlänge vorhanden sind meint erklärend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:27, 8. Feb. 2014 (CET).

+

Bildergalerien sollten dann verwendet werden, wenn mehr Bilder als Textlänge vorhanden sind meint erklärend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:27, 8. Feb. 2014 (CET).

Werde ich ausführen.

Für den Beitrag Grenzstelle Walserberg hat Andreas Hirsch 13 Bilder bereitgestellt. --Franz Fuchs 09:31, 8. Feb. 2014 (CET)

−

::da werden dann einige "überbleiben" für eine Bildergalerie, aber erst einmal rechts füllen meint dankend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:34, 8. Feb. 2014 (CET)

+

::da werden dann einige "überbleiben" für eine Bildergalerie, aber erst einmal rechts füllen meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:34, 8. Feb. 2014 (CET)

== Oberalmer Straßen, die Zweite ==

Zeile 143: Zeile 143:

== Frage zu Thalgau ==

−

Sind der Dechanthof Thalgau und der Pfarrhof Thalgau ein und dasselbe Gebäude oder zwei verschiedene? Es geht um die richtige Verlinkung bei Bildern und in Artikeln meint dankend [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:00, 26. Feb. 2014 (CET)

+

Sind der Dechanthof Thalgau und der Pfarrhof Thalgau ein und dasselbe Gebäude oder zwei verschiedene? Es geht um die richtige Verlinkung bei Bildern und in Artikeln meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:00, 26. Feb. 2014 (CET)

Es sind ein und dieselben Gebäude. Mir ist es auch nicht ganz klar, warum im Thalgau dafür zwei verschiedene Namen verwendet werden. Wahrscheinlich, weil am Pfarrhof der Dechant des Dekanates Thalgau wohnt. Unsere Familie hat 20 Jahre den dem Dechanthof zugehörigen Bauernhof bewirtschaftet, auch bei uns wurden beide Bezeichnungen verwendet. Andererseits wurde der Weg zum Dechanthof bei der Neubenennung der Thalgauer Straßen als Pfarrhofallee benannt. Ich würde vorschlagen, dass man im Salzburgwiki beide Bezeichnungen verwendet. --Franz Fuchs 09:17, 26. Feb. 2014 (CET)

Zeile 161: Zeile 161:

Das heißt, um es einfach zu halten: '''Keine''' Bilder aus den SN oder SW ohne Genehmigung des Verlages, Texte wie geschrieben, können kopiert werden unter Nennung, wie du es eh immer machst, des Autors (Ausnahme Texte 1:1 von Schweinöster - ebenfalls urheberrechtlich nur im Printmedium gestattet).

−

Aus diesen Gründen habe ich den Artikel bei Max Faistauer gelöscht, da er definitiv eine Urheberrechtsverletzung dargestellt hat erklärt gerne [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 11:18, 19. Feb. 2015 (CET)

+

Aus diesen Gründen habe ich den Artikel bei Max Faistauer gelöscht, da er definitiv eine Urheberrechtsverletzung dargestellt hat erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 11:18, 19. Feb. 2015 (CET)

== Hans Mamoser ==

−

Ich habe nun doch deinen Artikel über den Hans Mamoser aufteilen müssen, da bis auf ein Bild alle anderen eigentlich nicht die Person Mamoser darstellen, sondern die Landschaft und seinen Hof. Es gibt nun einen Hofartikel und einen Landschaftsbilderartikel. Ich habe schon verstanden, dass du mit den Bildern rund um den Hof zeigen möchtest, aus welcher Umgebung sich der Dichter seine Anregungen holt. Aber auch beim Artikel über Peter Rosegger in wikipedia.de gibt es nur ein einziges Bild, das nicht ihn selbst in Bezug zeigt - mittels Link wird der interessierte Leser zur Waldheimat weitergeleitet. Dieses Prinzip verfolgen wir hier im Salzburgwiki eigentlich auch seit Anbeginn. Ich hoffe, ich konnte meine Beweggründe ausreichend erklären meint freundlich [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 12:39, 20. Mär. 2015 (CET)

+

Ich habe nun doch deinen Artikel über den Hans Mamoser aufteilen müssen, da bis auf ein Bild alle anderen eigentlich nicht die Person Mamoser darstellen, sondern die Landschaft und seinen Hof. Es gibt nun einen Hofartikel und einen Landschaftsbilderartikel. Ich habe schon verstanden, dass du mit den Bildern rund um den Hof zeigen möchtest, aus welcher Umgebung sich der Dichter seine Anregungen holt. Aber auch beim Artikel über Peter Rosegger in wikipedia.de gibt es nur ein einziges Bild, das nicht ihn selbst in Bezug zeigt - mittels Link wird der interessierte Leser zur Waldheimat weitergeleitet. Dieses Prinzip verfolgen wir hier im Salzburgwiki eigentlich auch seit Anbeginn. Ich hoffe, ich konnte meine Beweggründe ausreichend erklären meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 12:39, 20. Mär. 2015 (CET)

== Jainzen ==

Zeile 197: Zeile 197:

Lieber Franz, es ist durch das Urheberrecht verboten, Zeitungsartikel ohne Zustimmung des Herausgebers zu veröffentlichen. Beim Bild <nowiki>Datei:Goldene Krone 1998.jpg</nowiki>, das einen Artikel aus der Salzburg Krone zeigt, liegt eindeutig eine solche Verletzung vor. Bitte besorge eine schriftliche Genehmigung bis Ende Juli 2015, ansonsten muss ich das Bild/Artikel löschen.

−

Wie schon mehrmals erklärt, ist es nicht das Ziel des Salzburgwikis, Artikel als Bilder oder PDF zu veröffentlichen, sofern sie nicht inhaltlich einen (hohen) Wert darstellen. Es ist eigentlich der Wunsch und das Ziel, diese Inhalte umgeschrieben oder auszugsweise umgeschrieben, im Salzburgwiki wiederzugeben meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:30, 16. Jul. 2015 (CEST)

+

Wie schon mehrmals erklärt, ist es nicht das Ziel des Salzburgwikis, Artikel als Bilder oder PDF zu veröffentlichen, sofern sie nicht inhaltlich einen (hohen) Wert darstellen. Es ist eigentlich der Wunsch und das Ziel, diese Inhalte umgeschrieben oder auszugsweise umgeschrieben, im Salzburgwiki wiederzugeben meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:30, 16. Jul. 2015 (CEST)

Chefredakteur Hanspeter Hasenörl hat mir seinerzeit persönlich per Mail das Recht zur Veröffentlichung erteilt. http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Datei_Diskussion:Goldene_Krone_1998.jpg --Franz Fuchs 10:04, 16. Jul. 2015 (CEST)

Zeile 203: Zeile 203:

== PDF aus Seeham-Buch Werke von Edmund Pointner ==

−

Hast du die Genehmigung des Verlags und Autors des Buches, hier im Salzburgwiki die Seiten als PDF zu veröffentlichen? Bei den PDF-Daten sehe ich keinen entsprechenden Hinweis - danke für Info [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 14:56, 25. Aug. 2015 (CEST)

+

Hast du die Genehmigung des Verlags und Autors des Buches, hier im Salzburgwiki die Seiten als PDF zu veröffentlichen? Bei den PDF-Daten sehe ich keinen entsprechenden Hinweis - danke für Info [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 14:56, 25. Aug. 2015 (CEST)

Das PDF-Material über das Schaffen von Edmund Pointner wurde mir am 25.8.2015 von Herrn Johann Altendofer, Amtsleiter der Gemeinde Seeham nach vorheriger telefonischer Besprechung zur Verwendungsnahme im Salzburgwiki zugesandt. Herausgeber der PDF-Dokumentaton ist die Gemeinde Seeham. --Franz Fuchs 17:20, 25. Aug. 2015 (CEST)

Zeile 209: Zeile 209:

== Heimatschein und Identitätsnachweis ==

−

Jeder Artikel im Salzburgwiki verlangt einen unbedingten Salzburgbezug. Ich hatte schon bei einem Artikel "fehlenden Salzburgbezug" eingefügt, da ist mir eine gangbare Lösung eingefallen: ''historische Personendokumente'' heißt der Artikel, in dem wir so allgemein alte Dokumente zwecks Ausweisung erfassen könnten. Aber bitte keine einzelnen Artikeln über eine allgemeine Sterbeurkunde, Führerschein usw. nur wenn es etwas wäre, was es nur und ausschließlich oder überwiegend in Salzburg gegeben hätte meint freundlich [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 21:36, 23. Okt. 2015 (CEST)

+

Jeder Artikel im Salzburgwiki verlangt einen unbedingten Salzburgbezug. Ich hatte schon bei einem Artikel "fehlenden Salzburgbezug" eingefügt, da ist mir eine gangbare Lösung eingefallen: ''historische Personendokumente'' heißt der Artikel, in dem wir so allgemein alte Dokumente zwecks Ausweisung erfassen könnten. Aber bitte keine einzelnen Artikeln über eine allgemeine Sterbeurkunde, Führerschein usw. nur wenn es etwas wäre, was es nur und ausschließlich oder überwiegend in Salzburg gegeben hätte meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 21:36, 23. Okt. 2015 (CEST)

Beide Dokumente stammen von meiner Mutter und sie war als Salzburgerin nach dem Krieg zeitweise auf dem Anwesen ihres Salzburger Dienstgebers in Engerwitzdorf (OÖ) tätig und mußte nach Ihren Berichten stets an der Besatzungszonengrenze ihren Identitätsausweis vorweisen. Der Heimatschein hat in erster Linie zeitgeschichtliche Bedeutung, weil er über die früher auch in Salzburg gültigen Verhältnisse betreffend Heimatrecht berichtet. Nicht umsonst hat Christina Nöbauer den Heimatschein sofort für ihren Artikel "Dienstboten" aufgegriffen. Mich stört es sehr, wenn Artikel entfernt werden, ohne über die wirklichen Hintergründe nachzudenken. Der Salzburgbezug ist in beiden Fällen eindeutig gegeben. --Franz Fuchs 22:08, 23. Okt. 2015 (CEST)

Zeile 217: Zeile 217:

: Führerschein, Schulzeugnis, Militärausweis, Blutspenderausweis, Kaufvertrag - hier ein gutes Beispiel im Artikel Verlag Anton Pustet, ... willst du jetzt über jeden einen Artikel anlegen und darin schreiben: "... hat es auch in Salzburg gegeben..."? Dann müssten wir über jede Automarke einen Artikel schreiben, weil die auch in Salzburg fuhren oder fahren. Der Unterschied zwischen einem allgemeinen und einem Salzburg spezifischen Artikel liegt darin, dass der Salzburg spezifische Beitrag etwas bringt, was eben nur oder überwiegend in Salzburg vorkommt oder geschehen ist. Mir fällt jetzt da als Beispiel der Serpentinit ein. Natürlich gibt es dieses Gestein im gesamten Alpenbereich. Wenn jetzt jemand mit Bild und Worten aber einen Artikel über Serpentinit im Bereich des Brennkogels und anderen Fundorten in den Hohen Tauern berichtet, wer wann wo dort geforscht, gegraben oder analysiert hat, dann ist es einen eigenen Artikel wert.

−

: Wir beiden haben über Sinn oder weniger Sinn schon zahlreiche Diskussionen geführt. Eigentlich sollte das Grundprinzip des Salzburgwikis klar sein meint freundlich [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 10:09, 24. Okt. 2015 (CEST)

+

: Wir beiden haben über Sinn oder weniger Sinn schon zahlreiche Diskussionen geführt. Eigentlich sollte das Grundprinzip des Salzburgwikis klar sein meint freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 10:09, 24. Okt. 2015 (CEST)

Diese Verallgemeinerungen und Vergleiche wie beim Heimatschein mit Führerschein, Schulzeugnis, Militärausweis, Blutspenderausweis, Kaufvertrag machen eine Diskussion sinnlos. Weshalb ich mich nicht weiter äußern möchte. --Franz Fuchs 13:30, 24. Okt. 2015 (CEST)

Zeile 223: Zeile 223:

== historisches Bild von Bad Gastein ==

−

Lieber Franz, zum einen habe ich dir die Lizenz "nur für Salzburgwiki" eingefügt, zum anderen wird das nur bedingt helfen. Denn die Schutzdauer eines Bildes endet 50 Jahre nach dem Aufnahmedatum und 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers (sofern keine Erben als Rechtsnachfolger leben). Daher gibt es immer wieder Fälle, in denen Personen sich solcher historischer Bilder mit dem Hinweis bedienen, die Schutzdauer sei abgelaufen. Aus diesem Grund habe ich auch alle interessanten historischen Bilder, die ich hier im Salzburgwiki hatte, wieder gelöscht. Ein solcher "Klaufall" ist mir nämlich im wikipedia.de passiert erklärt gerne [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 21:28, 2. Dez. 2015 (CET)

+

Lieber Franz, zum einen habe ich dir die Lizenz "nur für Salzburgwiki" eingefügt, zum anderen wird das nur bedingt helfen. Denn die Schutzdauer eines Bildes endet 50 Jahre nach dem Aufnahmedatum und 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers (sofern keine Erben als Rechtsnachfolger leben). Daher gibt es immer wieder Fälle, in denen Personen sich solcher historischer Bilder mit dem Hinweis bedienen, die Schutzdauer sei abgelaufen. Aus diesem Grund habe ich auch alle interessanten historischen Bilder, die ich hier im Salzburgwiki hatte, wieder gelöscht. Ein solcher "Klaufall" ist mir nämlich im wikipedia.de passiert erklärt gerne [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 21:28, 2. Dez. 2015 (CET)

== Verwendung von googlemaps-Kartenausschnitten ==

Zeile 233: Zeile 233:

"''BEV - BA fuer Eich und Vermessungswesen (Geocodes) © Österreichisches Adressregister, 2009. You are not permitted, at any one time, to use Austrian Postal Data to provide, display or provide access to mass downloads or bulk feeds of numerical latitude and longitude coordinates. BEV - BA fuer Eich und Vermessungswesen (Map Data) © BEV, 2009''"

−

Mag sein, dass sich die genannte Klausel nur auf einzelne Daten bezieht, aber wir möchten auf der sicheren Seite bleiben und verwenden daher keine googlemaps-Ausschnitte als Bilder erklärt freundlich [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:29, 26. Dez. 2015 (CET)

+

Mag sein, dass sich die genannte Klausel nur auf einzelne Daten bezieht, aber wir möchten auf der sicheren Seite bleiben und verwenden daher keine googlemaps-Ausschnitte als Bilder erklärt freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 09:29, 26. Dez. 2015 (CET)

: Lieber Peter! Ich war mir dieser Problematik bewußt, deshalb habe ich den Planausschnitt mit einem eigenen Google-Copyright-Zeichen versehen, um jeden Urheberzweifel auszuräumen. Das müßte eigentlich reichen? --Franz Fuchs 09:51, 26. Dez. 2015 (CET)

−

:: Bei Urheberrechtsverletzungen sind Bezeichnungen nur sekundär - jedes geistige Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nicht ohne Zustimmung des Urhebers verwendet werden. Verwendet man im guten Glauben ein urheberrechtlich geschütztes Werk, versieht es im guten Glauben mit irgendwelchen Hinweisen, so nutzt das im Klagsfall gar nichts. Es ist und bleibt eine Urheberrechtsverletzung meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 11:16, 26. Dez. 2015 (CET)

+

:: Bei Urheberrechtsverletzungen sind Bezeichnungen nur sekundär - jedes geistige Werk ist urheberrechtlich geschützt und darf nicht ohne Zustimmung des Urhebers verwendet werden. Verwendet man im guten Glauben ein urheberrechtlich geschütztes Werk, versieht es im guten Glauben mit irgendwelchen Hinweisen, so nutzt das im Klagsfall gar nichts. Es ist und bleibt eine Urheberrechtsverletzung meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 11:16, 26. Dez. 2015 (CET)

OK Danke! --Franz Fuchs 11:18, 26. Dez. 2015 (CET)

Zeile 249: Zeile 249:

<nowiki>[[Datei:Bild aus der Marktgemeinde.jpg|280px|Datei:Thalgau, 3.1.2016.jpg]]</nowiki> -> ersetzen den Teil <nowiki>Bild aus der Marktgemeinde.jpg</nowiki>

−

Ich habe eine Bilderdatei für historische Bilder aus Thalgau eingerichtet -> [[:Kategorie:Datei:historische Aufnahme Thalgau]] -> dort erscheinen alle Bilder, die du mit dieser Kategorie versiehst erklärt freundlich [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 17:19, 1. Jan. 2016 (CET)

+

Ich habe eine Bilderdatei für historische Bilder aus Thalgau eingerichtet -> [[:Kategorie:Datei:historische Aufnahme Thalgau]] -> dort erscheinen alle Bilder, die du mit dieser Kategorie versiehst erklärt freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 17:19, 1. Jan. 2016 (CET)

Peter, danke für deinen Hinweis, die organisatorische Unterstützung und Mühe! --Franz Fuchs 17:25, 1. Jan. 2016 (CET)

Zeile 268: Zeile 268:

# Bilder seiner künstlerischen Werke

−

Ich hoffe, ich konnte das mal einfach erklären und freue mich über weitere Beiträge von dir meint herzlich grüßen übern Berg [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 18:48, 10. Jan. 2016 (CET)

+

Ich hoffe, ich konnte das mal einfach erklären und freue mich über weitere Beiträge von dir meint herzlich grüßen übern Berg [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 18:48, 10. Jan. 2016 (CET)

==Gehört nicht zusammen==

Peter, Danke für die Hinweise. Ich sehe schon ein, dass, obwohl die Errichtung der Stockhalle geradezu untrennbar mit den Aktivitäten von Josef Schrofner verbunden war, dass es dazu eines eigenen Artikels bedarf. Ich möchte demnächst über den UEV Thalgau einen Artikel anlegen, dann läßt sich das Material über den Verein und dessen Sportstätte unterbringen.--Franz Fuchs 18:16, 11. Jan. 2016 (CET)

Zeile 285: Zeile 285:

Folgende Frage: schau dir bitte mal die [[:Kategorie:Verein]] an. Da haben wir "nur" eine Unterkategorie Brauchtum. Jetzt die Frage: Sind Brauchtumsvereine gleich Heimatvereine oder sind Heimatvereine eine Überkategorie? Wenn Heimatvereine eine Überkategorie wäre, welche weiteren Vereine sollte man dort unterordnen?

−

Ich glaube, wir sollten das Kategoriensystem überarbeiten und danke dir für deine Vorschläge. Ich würde dann die entsprechenden Kategorien anlegen und du kannst ja gerne nach Lust und Laune dann weitere Vereine damit versehen meint [[Benutzer:~~Mosaico~~|~~Mosaico~~]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 18:23, 16. Jan. 2016 (CET)

+

Ich glaube, wir sollten das Kategoriensystem überarbeiten und danke dir für deine Vorschläge. Ich würde dann die entsprechenden Kategorien anlegen und du kannst ja gerne nach Lust und Laune dann weitere Vereine damit versehen meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 18:23, 16. Jan. 2016 (CET)

Ich würde dafür plädieren, es trotz der großen Menge wegen der Einheitlichkeit bei der einen [Kategorie:Verein] zu belassen Wichtig ist halt die Anwendung der [Kategorie:Volkskultur], weil hier Brauchtums- und Heimatvereine (die ja im Grunde das Gleiche sind) vereinigt sind. Auch bei der zuständigen Stelle in der Landesregierung ist der gesamte Bereich in "Volkskultur" zusammengefaßt. --Franz Fuchs 18:56, 16. Jan. 2016 (CET)

Peter Krackowizer

Bürokraten, Administratoren

685.101

Bearbeitungen