Diskussion:Hauptseite

Ältere Beiträge

Um diese Seite übersichtlich mit aktuellen Themen zu halten, findet ihr ältere Beiträge im Archiv dieser Diskussionsseite.

Wo wir noch deine Hilfe brauchen ...

Es gibt immer noch Baustellen im Salzburgwiki und vielleicht ist es ja gerade dein Spezialgebiet:

• es fehlen noch viele Bundes- und vor allem Landesstraßen-Artikel fehlen komplett...
• alle Gemeindeartikel gehörten überarbeitet und mit mittlerweile angelegten Artikel-Links ergänzt
• es gibt massenhaft Datumseinträge usw. bei Artikeln, die noch immer nicht bei den jeweiligen Tagen (gemeint sind die Artikeln 1. Jänner bzw. Jahren eingetragen wurden
• Jahrhundert- und Jahrzehntbeschreibungen fehlen fast komplett (Beispiel 20. Jahrhundert)
• Berge! ... 362 Berge wurden erst erfasst - im EnnstalWiki, das eine viel kleinere Region umfasst, sind es bereits 778!
• im Portal:Salzburger Seenland gibt es noch viele rote Links

weitere fehlende bzw. gewünschte Seiten kann man jederzeit in der Spezial:Gewünschte Seiten abfragen.

wir Administratoren freuen uns über eure Unterstützung meint Peter (Diskussion) 12:36, 1. Jan. 2016 (CET)

Neu: Kategorien bei Bildern (Februar 2017)

Was hier erklärt wird, ist für Fotografen im Salzburgwiki bitte sehr wichtig und unbedingt zu beachten, ansonsten wären meine tage-, wahrscheinlich wochenlangen Bemühungen, Ordnung in unsere Bilder zu bringen umsonst: Bilddateien-Kategorien Grundsätzlich nur mehr mit "Kategorie:Datei:Bildname" !!!! Keine "Kategorie:Bildname" mehr! Denn in dem Moment, in dem du einem Bild nur Kategorie:Bildname (also ohne Datei:) zuordnest, wird dieses Bild wieder beim Artikel unterhalb der Kategorienliste der Artikel angezeigt (Beispiel wie es sein soll: Kategorie:Langwied). Und dort soll es in Zukunft keine Bilder mehr geben. Bilder werden nur mehr über == Bilder == {{Bildkat}} gesteuert und angezeigt. Ausnahmen ... Ja, ja, die gibt es natürlich, sind aber ganz einfach zu merken: Kategorien, für die es keinen eigenen Artikel gibt, werden nach wie vor bei Bildern eingefügt Beispiel: [[Kategorie:Infrastruktur]] Mit diesem Namen existiert kein Artikel, folglich gibt es dazu auch keine Artikelkategorie [[Kategorie:Bahn]] Mit diesem Namen existiert kein Artikel, folglich gibt es dazu auch keine Artikelkategorie [[Kategorie:Datei:Stadt Salzburg|Langwied]] mit "Stadt Salzburg" gibt es einen Artikel, folglich dürfen Stadt-Salzburg-Bilder-Kategorie nur mehr mit "Datei:" verwendet werden [[Kategorie:Datei:Langwied|Sam]]''' hier ist es ebenso [[Kategorie:Datei:Sam]] hier ist es ebenso Der Sinn der Sache Wenn du jetzt z. B. im Artikel "Stadt Salzburg" auf den Link unter "Bilder" klickt, siehst du jetzt oben alle Dateien-Sammlungen der Stadtteile sowie einige Dateien-Sammlungen, die die gesamte Stadt betreffen (z. B. die Straßenbilder). Willst du jetzt konkret Bilder der Altstadt, dann klickst du auf Datei:Altstadt oder nur auf den kleinen blauen Pfeil, dann siehst du, welche Dateien-Kategorien es in der Altstadt gibt. Natürlich wieder eine Altstadt (rechtes Salzachufer) [und dort wieder Unterkategorien]. Natürlich bin ich bei 33 000 Bildern noch lange nicht fertig. Aber etwa 7 bis 8 000 Bilder Stadt Salzburg und Flachgau sind schon relativ gut geordnet. Und ich bin für jede Ergänzung dankbar. Tipp: willst du ein Bild mit neuen Kategorien versehen, schau dir ein bereits korrigiertes Bild an und kopiere dir die Kategorien mit entsprechend notwendig oder gewünschter Korrektur. Alles klar? Danke für deine Mithilfe meint --Peter Krackowizer (Diskussion) 15:01, 22. Feb. 2017 (CET)

2017

Neue Beiträge bitte hier gleich am Anfang eintragen!

Kategorisierung von Artikeln und Bildern von zeitgeschichtlichen, kunst- und kulturgeschichtlichen Epochen

es wäre hilfreich, sich auf eine Systematik zu verständigen, ob Romanik, Gotik, Renaissance, Barock, ... Begriffe der Zeitgeschichte und/oder/auch der Kunstgeschichte sind, und mit welchen anderen Kategorien, zB Architektur, Baustil, Kunststil, Malerei, Plastik, ... diese in Beziehung stehen. Das Bildmaterial muss möglichst konkret zugeordnet werden .... Daher verstehe ich diese vorgenommene Änderung [1] nicht. Die Katze beißt sich in den Schwanz, wenn "Romanik" übrigbleibt, es jedoch um ein klassisches Beispiel für Architektur und Baustil geht. 12:26, 10. Sep. 2017‎ Xxlstier

A) Kategorisierung von Bildern Klickt man ein Kategorie:Datei an und würden dort alle Bilder erscheinen, ergäbe das eine sinnlose Sache. Beispielsweise waren unter Kategorie:Datei:Stadt Salzburg fast 4 000 - die schaut sich niemand an! Daher werden Bilder anders kategorisiert als Artikel. Einem Bild sollten nur die grundlegenden Kategorien zugewiesen werden, in deinem Bildbeispiel die Kategorie:Datei:Festung Hohensalzburg und die Kategorie:Datei:Romanik Wer nun ein Bild der Romanik sucht, sieht sie alle auf einem Blick Wer nun Bilder von der Festung Hohensalzburg sucht, sieht sie auf einem Blick Wer nun entweder die Kategorie:Datei:Architektur oder die Kategorie:Datei:Kunst anklickt, sieht dort die Unterkategorie Datei:Romanik Diese Kategorisierung ist logischer, denn jemand, der sich z. B. über Bilder in der Kategorie:Datei:Kultur und Bildung informieren will, findet über die Unterkategorien leichter seine Bilder als wenn er Tausende zu durchsuchen hätte Ich weiß, dass z. B. in der Kategorie:Datei:Kultur und Bildung noch 318 Bilder zu sehen sind, die noch (unter)kategorisiert werden sollten. Da ist es aber schon hilfreich, wenn jedes Bild eben nur mehr die untersten Kategorien einfügt. Abschließend das Beispiel Festung Hohensalzburg. Die Bilder der Kategorie:Datei:Festung Hohensalzburg werden ihrerseits wieder als Unterkategorien in den Kategorie:Datei:Festungsberg|Hohensalzburg Kategorie:Datei:Altstadt|Hohensalzburg → und die :Datei:Altstadt ist dann wieder eine Unterkategorie der :Datei:Stadt Salzburg Kategorie:Datei:Festung|Hohensalzburg Kategorie:Datei:Tourismus|Hohensalzburg Kategorie:Datei:Gebäude Stadt Salzburg|Hohensalzburg Kategorie:Datei:Salzburgs Schätze|Hohensalzburg angezeigt; damit ist gewährleistet, dass ein Suchender nicht mehr (jedenfalls in absehbarer Zeit) Hunderte oder Tausende Bilder durchsuchen muss, bevor er seine gesuchten Bilder gefunden hat.

B) Kategorisierung von Artikeln Hier haben wir den umgekehrten Weg eingeschlagen: Jedem Artikel sollten möglichst viele und dem Kategorienstammbaum nach oben folgende Kategorien eingefügt werden. Das hat historische Gründe: wir haben schlicht und einfach so begonnen und jetzt alle Artikel umzustellen ist unmöglich. Aber dieses System hat auch Vorteile. Jemand möchte beispielsweise einfach einmal wissen, welche Artikel denn zum Thema Tourismus vorhanden sind. Nun kann er einfach einmal durch die Artikel von A bis Z schauen, ob ihm etwas ins Auge springt und er sieht auf einen Blick, dass es zu diesem Thema 1 402 Artikel gibt; andererseits kann er aber über die Unterkategorien durchaus gezielt nach Wunschartikeln suchen. Ein "klassisches Beispiel" eines Kategorienstammbaums in einem Artikel wäre jener des Salzburger Doms: neben weiteren Kategorien ist der Stammbaum von unten nach oben für: Kategorie:Weltanschauung Kategorie:Religion Kategorie:Katholische Kirche Kategorie:Kirche (Bauwerk) Kategorie:Katholische Kirche (Bauwerk) vorhanden; damit ist gewährleistet, dass z. B. in der Kategorie:Kirche (Bauwerk) alle kirchlichen (evangelische, katholische, altkatholische, buddhistische...) Bauwerk als Übersicht zu finden sind;

Neu habe ich bzw. bin ich noch dabei, die zeitgeschichtlichen Epochen als eigene Kategorie zusammenzufangen sowie (Kategorie:Epoche) die kunstgeschichtlichen Epochen (Kategorie:Kunstgeschichte) und die kulturgeschichtlichen (Kategorie:Kulturgeschichte) Epochen in eigenständigen Kategorien zu sammeln damit können Artikel z. B. der Kelten von jenen der Romanik oder der UNESCO Weltkulturerbe besser getrennt und gefunden werden - Verbesserungen sind in allen Bereichen natürlich gerne willkommen erklärt freundlich Peter Krackowizer (Diskussion) 14:02, 10. Sep. 2017 (CEST) Ich hoffe, ich konnte damit übersichtlich die Kategorisierungen darstellen.

Kategorie:Altstadt (linkes Salzachufer)

Warum gibt es die Kategorie:Altstadt (linkes Salzachufer) nicht ? Bilder, Objekte etc. sind doch vorhanden. Die Kategorie:Altstadt (rechtes Salzachufer) existiert. Danke im Voraus. Herzliche Grüße --Andrea (Diskussion) 19:52, 22. Apr. 2017 (CEST)

Wir hatten vor zehn Jahren mit einer einzigen Altstadtkategorie angefangen. Irgendwann war dann eine eigene Kategorie nur für die Altstadt am rechten Salzachufer entstanden, wohl zur einfacheren Auffindung. Wurde schlichtweg übersehen, vergessen oder für nicht wichtig erachtet auch eine eigene Kategorie fürs linke Salzachufer einzuführen. Wenn wir beginnen alle 820 Altstadt-Artikel manuell zu öffnen und ihnen gegebenenfalls eine neue Kategorie zuzuordnen, werden wir alt erklärt freundlich --Peter Krackowizer (Diskussion) 21:08, 22. Apr. 2017 (CEST)