Diskussion:Hauptseite

Ältere Beiträge

Um diese Seite übersichtlich mit aktuellen Themen zu halten, findet ihr ältere Beiträge im Archiv dieser Diskussionsseite.

Wo wir noch deine Hilfe brauchen ...

Es gibt immer noch Baustellen im Salzburgwiki und vielleicht ist es ja gerade dein Spezialgebiet:

• es fehlen noch viele Bundes- und vor allem Landesstraßen-Artikel fehlen komplett...
• alle Gemeindeartikel gehörten überarbeitet und mit mittlerweile angelegten Artikel-Links ergänzt
• es gibt massenhaft Datumseinträge usw. bei Artikeln, die noch immer nicht bei den jeweiligen Tagen (gemeint sind die Artikeln 1. Jänner bzw. Jahren eingetragen wurden
• Jahrhundert- und Jahrzehntbeschreibungen fehlen fast komplett (Beispiel 20. Jahrhundert)
• Berge! ... 469 Berge wurden erst erfasst - im EnnstalWiki, das eine viel kleinere Region umfasst, sind es bereits 1 007!
• im Portal:Salzburger Seenland gibt es noch viele rote Links

weitere fehlende bzw. gewünschte Seiten kann man jederzeit in der Spezial:Gewünschte Seiten abfragen.

wir Administratoren freuen uns über eure Unterstützung meint Peter (Diskussion) 12:36, 1. Jan. 2016 (CET)

2018

Waren die Bischöfe der Bistümer Gurk, Seckau und Lavant tatsächlich auch Fürstbischöfe?

Die allgemeine Suche im Internet ergibt immer wieder Einträge mit "Fürst"bischof. Allerdings geht aus der Quelle Das Erzbistum Salzburg in seiner Geschichte von Univ. Doz. DDr. Franz Ortner an keiner Stelle hervor, dass diese Bischöfe auch Fürstbischöfe gewesen wären. Kann jemand diese Frage klären, damit allfällige Eintragungen im Salzburgwiki richtig gestellt werden können fragt freundlich --Peter Krackowizer (Diskussion) 11:44, 14. Mär. 2018 (UTC). Die Bischöfe der Salzburger Eigenbistümer waren keine Fürstbischöfe. Ihre Diözesen lagen zwar innerhalb des Gebietes der Salzburger Erzdiözese, aber im weltlichen Herrschaftsbereich der Landesfürsten von Bayern, Kärnten und der Steiermark.Scriptor (Diskussion) 10:59, 19. Mär. 2018 (UTC)

Statue, Plastik oder doch Skulptur?

Wenn man im Internet nachliest, so erkennt man, dass eine Statue eine Plastik oder Skulptur sein kann - je nach der Arbeitsweise des Künstlers. Wobei die Arbeitsweise manchmal auch für den Fachmann schwer zu erkennen ist, wie ich lese. Nun haben wir hier im Salzburgwiki seit Kurzem bei den Kategorien die Unterscheidung zwischen Plastik und Skulptur (und moderner Kunst und anderen Kunstrichtungen). Ich bin darin kein Fachmann, aber ich weiß nicht, ob diese Aufteilung für das Salzburgwiki notwendig ist, ob die Zuordnungen auch tatsächlich stimmen und wie wichtig eine Unterscheidung zwischen Kunstwerk, Statue, Plastik, Skulptur usw. für unsere Leser sein könnte. Aber was, wenn die Zuordnungen nicht treffend sind? Die Statuen des Nepomuks wären beispielsweise für mich Statuen und sonst nichts. Was meinen andere zu dieser neuen Unterteilung? --Peter Krackowizer (Diskussion) 09:08, 14. Mär. 2018 (UTC)

Anlegen von Pfarrer-Übersichten

Im Moment haben wir zwei Arten, wie Artikel mit Übersichten von Pfarrern in Gemeinde angelegt werden:

Pfarrer der Pfarre ...

Pfarrer von [Gemeindename]

Wäre es nicht sinnvoll, hier auf die Variante Pfarrer der Pfarre... alle Einträge zu ändern fragt freundlich Peter Krackowizer (Diskussion) 11:12, 6. Feb. 2018 (UTC)

Kategorie:Geschichte (Erzbistum)

Wäre es nicht richtiger, die Kategorie:Geschichte (Erzbistum) in Kategorie:Geschichte (Erzstift) zu korrigieren? Schließlich umfasste das Erzstift auch alle weltlichen Besitze, die in dieser Kategorie ja auch erfasst werden fragt --Peter Krackowizer (Diskussion) 12:29, 6. Feb. 2018 (UTC)

geplanter Workshop

Ich würde mit all diesen und ähnlichen Fragen bis zum demnächst stattfindenden Workshop warten. Jetzt irgendwas zu ändern wäre nicht zielführend, meint Elisabeth Höll (Diskussion) 13:15, 6. Feb. 2018 (UTC).