Benutzer Diskussion:Mecl67

SALZBURGWIKI:Mecl67

Willkommen auf der Diskussionsseite von Claus Meyer Bitte unterschreibe deinen Beitrag mit den folgenden 6 Zeichen: --~~~~ Wenn du eine neue Diskussion beginnst, füge sie ans Ende der Seite ein und gibt ihr eine  ==beschreibende Überschrift==  Du bist neu hier? Klicke einfach oben auf den Reiter "Abschnitt hinzufügen" und schreibe deinen Beitrag dazu.

Diskussionsregeln Bitte beachte die Wikiquette, versuche das Gute in den Beiträgen anderer zu sehen und sei höflich.

Alte Einträge

• alte einträge 1
• alte einträge 2
• alte einträge 3
• alte einträge 4

Franz Rest

lieber claus, franz rest hat mich heute erneut angesprochen und wollte von mir deine adresse um dich zu kontaktieren. ich habe ihm mitgeteilt, dass ich deine adresse nicht habe und lediglich auf deiner diskussionsseite einen eintrag machen kann, was ich hiermit tue. er will also offenbar noch immer, dass seine seite gelöscht wird. vielleicht kannst du ihn doch - wie von dir angekündigt - kontaktieren, meint Benutzer:Wald1siedel−−23:36, 23. Feb. 2011 (CET)

hab ihn heute kontaktiert, meint mecl67 10:29, 24. Feb. 2011 (CET)

danke! sagt Benutzer:Wald1siedel ganz formlos, aber doch neugierig, wie das ausgegangen ist.−−16:34, 24. Feb. 2011 (CET)

es ist noch nicht ausgegangen, weil ich ihm ein mail geschrieben hab und noch keine antwort, meint mecl67 16:41, 24. Feb. 2011 (CET)

Benutzer:Terrrasa

was machen wir mit dem Australischen Übersetzungsbüro ... Terrrasa? fragt Mosaico 19:52, 24. Feb. 2011 (CET)

Was geschieht mit gelöschten Bildern?

Was geschieht mit gelöschten Bildern?

Diese Frage habe ich schon einmal gestellt, allerdings blieb sie unbeantwortet. Daher heute nochmals:

Fakt ist, dass Bilder, die im Salzburgwiki gelöscht werden, nicht gelöscht sind! Sie bleiben auf dem SN-Server erhalten und können jederzeit wieder aktiviert werden. Manche davon habe ich gelöscht, weil die Auflösung zu hoch war. Auch habe ich manchmal versehentlich eine zu hohe Auflösung erwischt und ich will eigentlich nicht, dass die ganze Welt sich gratis an meinen Bildern bedient.

Angemeldete User könnten diese Bilder aktivieren, herunterladen und gegen meinen Willen wirtschaftlich nutzen, da mein eigentlicher Wunsch, ein zur Verfügung gestelltes Bild wieder restlos aus dem Zugriffsbereich fremder Personen und der SN zu löschen, nicht erfüllt wurde. Wenn ich als Urheber eines Bildes dieses wieder gelöscht haben will, müssten die SN diesem Wunsch nachkommen und es unwiderruflich löschen.

Ich hätte halt gerne auch diesen Punkt restlos geklärt gewusst. Denn was nützt mit die Löschtaste, wenn der nächste das Bild reanimiert und klaut! Es dankt Mosaico 18:51, 3. Apr. 2011 (CEST)

es geht leider nur händisch, in dem man die "gelöschte bilder" tabelle alle paar wochen einmal leert. das hab ich jetzt einmal gemacht. laut den diskussionen auf mediawiki.org greifen nämlich die früher gültigen variablen hierfür nicht mehr. schreib mir am besten, wenn es kritisch ist - ich hab mir für meinen teil einen wiederkehrenden termin am monatsanfang gesetzt, meint mecl67 10:41, 4. Apr. 2011 (CEST)

Frage nach Anker

Bitte auf meiner Dikussionsseite die Frage von Karl lesen bittet dankend Mosaico 08:23, 8. Apr. 2011 (CEST)

Unheimliches...

Gestern, 9.4., habe ich abends unter "nicht benutzte Dateien" (Spezialseiten) das Logo von BÖG, eigentlich zum Artikel Beste Österreichische Gastlichkeit gehörend, gefunden. Nach Kontrolle - keine Verlinkung - gelöscht. Heute, 10.4. erhalte ich ein E-Mail vom Gasthof Hohlwegwirt mit der Frage, warum der Artikel gelöscht wurde? Kontrolle hat ergeben, dass beides, Logo und Artikel gelöscht waren. Aber weder beim Artikel noch beim Logo in der Versionsgeschichte die Löschung und Wiederherstellung zu sehen sind. Dieser Vorfall nur zur Meldung und Archivierung in der Kategorie:Mysteriöses im Salzburgwiki meint Mosaico 09:29, 9. Apr. 2011 (CEST)

ehm, ich fand jetzt eine banale Erklärung zumindest dafür, weshalb es den Artikel nicht mehr gegeben hat. Er existierte nämlich zwei Mal und ich habe folglich eine Weiterleitung eingerichtet meint schmunzelnd Mosaico 09:37, 9. Apr. 2011 (CEST)

Kategorie:Ehrenamt

ergänzend zu meinem E-Mail bitte Artikel und Diskussion Seniorenwohnhaus Thalgau lesen - ich denke, wir sollten keine Kategorie Ehrenamt einführen, weil das unter Garantie zu einer nichtssagenden Kategorie ausarten wird meint Mosaico 15:18, 14. Apr. 2011 (CEST)

seniorenwohnhaus bin ich bei dir, bei personen nicht. details im mail, meint mecl67 15:33, 14. Apr. 2011 (CEST)

Bild bei Artikel Sigmund Haffner

Ich habe beim Sigmund Haffner ein Bild von Maria Vinzenz Süß eingefügt, das ich über google-books (siehe Quelle beim Bild) gefunden habe. Meiner Meinung nach müsste das Bild an sich gnu sein, da Süß schon längst tot ist und auch das Buch aus dem Jahre Schnee ist. Somit weder Urheber- noch Copyright-Recht(e) bestehen. Wie siehst du diese Sache, um ganz sicher zu sein fragt Mosaico 19:12, 17. Apr. 2011 (CEST)

sehe ich ganz genau so, meint mecl67 08:58, 18. Apr. 2011 (CEST)

Bildergalerie

lieber claus, ich finde es aus optischen gründen schade, dass in einer bildergalerie horizontal nur vier bilder platz haben. fünf sähen einfach schöner aus! lässt sich da gar nichts machen?? fragt bescheiden Benutzer:Wald1siedel−−12:38, 15. Mai 2011 (CEST)

die anzahl der bilder lässt sich mit dem parameter perrow="5" ändern, glaubt mecl67 18:57, 15. Mai 2011 (CEST)

"Salzburgwiki-Pickerl"

lieber claus, wieso gibt es eigentlich kein salzburgurgwiki-pickerl? (muss ja kein pickerl sein). auf meinen wanderungen treffe ich viele interessierte leute, denen ich vom salzburgwiki erzähle. auch in gesprächen, die sonstwie zustande kommen, werbe ich für das salzburgwiki. es wäre einfacher, eine art unaufdringliches pickerl (im kartenformat) zu haben, worauf die internetadtresse steht und wo ja auch ein SN-hinweis stehen könnte. mir würde das sehr helfen und auch der bekanntheit des salzburgwikis, glaube ich. wär doch eine überlegung wert, oder? fragt mit herzlichen grüßen aus dem pinzgau Benutzer:Wald1siedel−−15:24, 7. Aug. 2011 (CEST)

danke für den vorschlag. ich werde es mal vorbringen, verspricht mecl67 19:15, 7. Aug. 2011 (CEST)

Das mit dem Salzburg-Wikipedia-Pickerl ist eine gute Idee, liebe Christina. Dieser schließt sich vollendens --Andrea 21:19, 7. Aug. 2011 (CEST) an.

Manchmal mache ich ja auch auf meiner Pinnwand in facebook Werbung für Salzburg-Wiki und die Reaktionen sind sehr positiv. So ein Pickerl oder eine Art Visitenkarte wäre praktisch bei persönlichen Gesprächen. Guter Vorschlag Christina! Elisabeth 08:17, 8. Aug. 2011 (CEST)

Technische Frage eines Users

Lieber Claus, bitte schau dir die Benutzer-Diskussion von Dr. Naja an bittet dankend Mosaico 07:58, 24. Aug. 2011 (CEST) Ich möchte gerne meine Seite löschen? wie mache ich das??? Capoeira Salzburg

Spambeiträge

Hallo Claus! Da Salzburgwiki keine Jobbörse für Brunei, Utah oder andere exotische Orte ist, ebenso keine Auskunftei über Dating-Agenturen, Swinger-Clubs und Sex-Hotlines, habe ich heute 71 (!!) Spambeiträge gelöscht. Ich appelliere ganz dringend an dich, etwas zu unternehmen, damit solche Beiträge erst gar nicht gepostet werden können, bzw. sich keine Spam-User mehr anmelden können. Im Namen der Salzburgwiki-Leser bedankt sich Elisabeth 08:13, 20. Feb. 2012 (CET)

Dieser Bitte schließe ich mich an, da ich im Moment weder die Zeit, noch die Energie, noch die Lust dazu aufbringen kann, Stunden sich den Löschungen von Beiträgen kranker Hirne zu widmen meint Mosaico 09:43, 20. Feb. 2012 (CET)

dann lasst mir das löschen über. einmal am tag 100 einträge löschen schaff ich in der freizeit, aber eine neue extension für spamblockade zu suchen, zu testen und zu installieren braucht mindestens einen tag (lies: acht stunden) zeit - und die kann ich momentan noch nicht am stück aufbringen, erklärt mecl67 14:34, 20. Feb. 2012 (CET)

Lieber Claus,
es ist wieder mal so weit: Das SalzburgWiki wird zugespamt! Ich bitte dich, da endlich eine Lösung zu finden!!!! Elisabeth 09:23, 8. Jul. 2012 (CEST)

hallo elisabeth, ich suche gerade nach möglichkeiten. leider bin ich im urlaub und komm momentan auf EINE wichtige funktionalität nicht hin, um die geänderte konfiguration auch wirklich LIVE zu schalten. ich bin aber dran verspricht mecl67 09:40, 8. Jul. 2012 (CEST)

Eva Maria Schalk

Lieber Claus, im Artikel Eva Maria Schalk der Satz "Schalk ist Mitinitiatorin für die Errichtung von Photovoltaikwerken, Solarbooten und Förderung der Biolandwirtschaft.", wie sollte der eigentlich lauten (ist sie wirklich Mitinitiatorin für die Errichtung von Solarbooten?)?, grübelt Remora 19:33, 23. Aug. 2012 (CEST)

Wikipedia-Stammtisch in Salzburg am 31. Oktober

Hallo! Im Rahmen des Wikipedia Landtagsprojektes (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Landtagsprojekt/Salzburg) findet am 31. Oktober um 19:00 ein Wikipedia-Stammtisch im Salzburger Sternbräu statt. Ich würde mich freuen, wenn auch Autoren und Aktivisten des Salzburg-Wikis zum Ideenaustausch kommen würden. Über ein Kennenlernen bzw. die Gelegenheit über Kooperationsmöglichkeiten zu sprechen würde ich mich sehr freuen. Infos gibts unter: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Salzburg#Wikipedia-Stammtisch_am_31._Oktober_2012. Grüße --Geiserich77 16:58, 25. Okt. 2012 (CEST)

das ist ärgerlich, geiserich77, aber am 31.10. gehts unmöglich bei mir. vielleicht "verirrt" sich ja jemand anderer aus dem kreis derer, die du angeschrieben hast. lg --mecl67 12:46, 29. Okt. 2012 (CET)

Reihe "Vorgestellt"

Lieber Claus,
es gibt ja in den Salzburger Nachrichten eine Reihe "Vorgestellt" mit Porträts von Salzburger Persönlichkeiten, aus denen sich auch die Rubrik "Salzburger des Tages" speist.
Könnte nun ein beliebige Benutzer wie ich einen "Vorgestellt"-Artikel (der es nicht in die Rubrik "Salzburger des Tages" geschafft hat) aus den Salzburger Nachrichten in 1 : 1 in einen Salzburgwiki-Artikel übernehmen (vgl. zB den Artikel "Margot Opferkuch" und das entsprechende SN-Porträt) − oder stehen dem zB Gründe des Urheberrechts entgegen? --Karl Irresberger 14:37, 27. Okt. 2012 (CEST)

das ist kein problem. ich komm nur nicht dazu. aber solange der artikel als quelle genannt wird, kann er gerne 1:1 eingestellt werden. mir war dabei immer wichtig, dass ich eine wikimäßige einleitung schaffe und dann unter der überschrift "vorgestellt" den zeitungsartikel bereinigt um zeitlich vergängliche angaben ("letzte woche", "der 36-jährige", ...) so gut wie 1:1 eingestellt habe. --mecl67 14:46, 27. Okt. 2012 (CEST)

Danke! Gesagt − getan!

(An Feinheiten könnte man noch feilen, etwa was das Zusammenspiel von Kurz- und Langporträt, Überschrift und Leadsatz betrifft ...)

−-Karl Irresberger 16:34, 27. Okt. 2012 (CEST)

Lieber Claus, vielen Dank für
Deine freundlichen Zeilen auf meiner Diskussionsseite! --Karl Irresberger 22:13, 8. Jan. 2013 (CET)

Kyburg

lieber claus, da muss ich erst in mehreren quellen nachschau halten, bevor ich dazu was seriöses sagen kann. das geht erst am donnerstag. gerne melde ich mich dann, meint Benutzer:Wald1siedel−−18:22, 21. Jan. 2013 (CET)

KYBURG

Lieber claus, der name KYBURG kam mir von anfang an so überhaupt nicht salzburgisch vor. Wenn er von hier stammen soll, müsste er nach der emigration durch einen schreibfehler entstanden sein. Ich habe im Zillner nachgesehen und dort alle namen mit K, aber auch mit H und mit B und P als anfangsbuchstaben durchgecheckt (wegen möglicher schreibfehler, die nach der emigration häufig waren). Die dem namen KYBURG am ähnlichsten wären:

• KÜHBERGER, abgeleitet vom Gut Kühberg, im Ort Wallsberg in der Gemeinde Schleedorf, urkundlich ca. 1500 als KUEPERG (in der Bedeutung von Kuhweide am Berg) genannt (Zillner, S. 154).
• PIBERGER, abgeleitet von Bieberg, Katastralgemeinde Kehlbach, Gemeinde Saalfelden. Urkundlich um 1350 als PYBURCH erwähnt. (Zillner, S. 44)
• Unter den salzburger emigranten, die Zillner nach H. Gollub zitiert, findet sich der familienname PIBERGER (Zillner, S. 262), jedoch kein KÜHBERGER und auch kein KYBURG.
• Unter den Familiennamen der dürrnberger emigranten findet sich bei Zillner (zitiert nach H. Langer) kein KYBURG und auch kein anderer name, der irgendwie als ausgangsname zu KYBURG geeignet wäre. (Zillner, S. 263).
• Ich habe KYBURG gegoogelt und bin sofort fündig geworden: KYBURG ist eine gemeinde im kanton Zürich, dort befindet sich auch ein SCHLOSS KYBURG. KYBURG nannte sich auch ein adelsgeschlecht, das einst in der nord- und in der ostschweiz residiert hat.
• Bei einer anderen recherche zu einer emigrantenfamilie ist es mir schon untergekommen, dass die familienüberlieferung von einer ungarischen herkunft der ahnen anstelle der salzburger herkunft ausgegangen ist. es könnte also durchaus sein, dass auch in der familie KYBURG – was die herkunft der ahnen betrifft - eine nicht zutreffende überlieferung platz gegriffen hat. Mein tipp wäre daher, eine mögliche „schweizer-connection“ zu prüfen.
• Darüber hinaus empfehlen sich untenstehende organisationen für rückfragen, was die salzburger emigranten betrifft.

Salzburger Verein e.V. - Vereinigung der Nachkommen Salzburger Emigranten und Stiftung Salzburger Anstalt Gumbinnen

• Ein anfrage des Herrn KYBURG an das Salzburger Landesarchiv (wo ich aus krankheitsgründen nicht hingekommen bin) könnte jeden zweifel ausräumen, meint Benutzer:Wald1siedel −−18:46, 27. Jan. 2013 (CET)

danke für die mühen, christina, sagt mecl67 (Diskussion) 19:33, 27. Jan. 2013 (CET)

Archiv Salzburger Nachrichten

Hallo Claus, eine Frage zu den Salzbuerg NAchrichten: Bleiben die Nachrichten bei den SN im Internet stehen oder werden die wieder gelöscht. Wenn die Seite erhalten bleibt, wäre doch günstig, wenn der Beleg auch Online erreichbar, wie Café Demel wo die Referenz überprüfbar wäre. --gruß K@rl 14:28, 27. Mär. 2013 (CET)

wir haben hier das problem, dass zu oft systeme gewechselt werden und sich links ändern. der platz, wo die geschichten noch am zuverlässigsten erhalten bleiben, ist die suche (das archiv). aber selbst hier hat sich in den letzten 15 jahren sechsmal die urlstruktur geändert. daher verzichte ich gerne einmal auf die verlinkung von print-artikeln, auch wenn es zum aktuellen zeitpunkt einen gültigen link gäbe, meint mecl67 (Diskussion) 15:09, 27. Mär. 2013 (CET)

das ist schade, ich glaube trotzdem, dass eine Verlinkung hilfreich wäre, denn wenn sich die Adresse selbst ändert, so findet man es zukünftig auch bei Linkänderungen leichter. Vielleicht besteht auch dann eine Möglichkeit eioe quasi alt zur neuen Übersetzungstabelle zu bekommen. Ich glaube aber dass Solche Belege nicht schwammig sein dürfen sondern die Glaubwürdigkeit erhöhen - ich habe zu dem Thema übrigens auch auf meiner Benutzer Diskussion:Wbgruber ähnlich, geschrieben, da ich mit Mosaico über ein anderes Belegthema gesprochen habe. Du siehst, ich bin schon "Wikipediageschädigt", denn ohne reputablen Beleg wird alles wieder rausgeschmissen. Aber es zahlt sich aus. Schließlich weiß ich nach 2 Jahren nicht mehr, wo ich was her habe. --gruß K@rl 15:42, 27. Mär. 2013 (CET)-

Mit diesem Thema war ich ebenfalls schon öfters konfrontiert, ich bin daher übergegangen, einzelne SN-Beiträge in betreffende Salzburgwiki-Artikel mit Urheberangabe hineinzukopieren. Somit haben allfällige SN-Archivänderungen hier keine Relevanz. --Franz Fuchs 15:56, 27. Mär. 2013 (CET)

Meinst du nur zusätzlich den Redakteur oder hast du da zufällig ein Beispiel an der Hand? --K@rl 16:04, 27. Mär. 2013 (CET)

Beispiel "Abschiedsgeschichte": http://www.salzburg.com/wiki/index.php/Fu%C3%9Fg%C3%A4ngerbr%C3%BCcke_am_Salzburger_Hauptbahnhof --Franz Fuchs 16:10, 27. Mär. 2013 (CET)

Das muss man aber dann totzdem im Archiv bei SN suchen, oder? --K@rl 16:17, 27. Mär. 2013 (CET)

Ich dachte eher an einen fixen Link auf diese Ausgabe. Auch wenn sich der Link ändern sollte, ist diese Ausgabe über Google un dnicht nur im Archiv auffindbar. --K@rl 16:19, 27. Mär. 2013 (CET)

Ich weiß ich bin da vielleicht etwas lästig, aber eher eine Frage an Claus: Dieser Eintrag ist nach der aktuellen Lizenzlage etwas unklar, denn der Artikel auf der SN selbst ist sicher nicht nach CC auch nicht nach CC NC-SA lizenziert. Jetzt stellt euch vor ein fremder kopiert diesen Text auf seine Seite und schreibt dazu CC BY-NC so hat der eine klare Urheberrechtsverletzung, dabei hat er sie nur von euch legal abgeschrieben. Sowas darf man höchstens als Zitat vom Autor hineinnehmen. --gruß K@rl 16:26, 27. Mär. 2013 (CET)

guter punkt, karl. direkte kopien aus der zeitung wurden in der regel bisher auch nur von SN redakteuren eingestellt und beschränkten sich auf die seite "vorgestellt", wo dies mit der redaktion abgesprochen und für in ordnung befunden wurde. so gesehen muss ich hier franz "zurückpfeifen" ;). was den rest angeht: das sehe ich relativ entspannt, weil ich hier im haus alle zeitungsausgaben seit 1945 gebunden in jahresbänden zur verfügung habe und bei aktuelleren sachen (seit 1997) unser redaktionssystem befragen kann. natürlich habe ich nichts dagegen, wenn jemand "genauer" zitiert und online artikel der SN aus dem archiv verlinkt, aber wir werden bei SN nachweisen sicher nicht einen zitierfriedhof wie auf wikipedia schaffen wollen, wo jeder satz mit einer ref-zahl endet. an manchen stellen macht das sinn, aber ich zitiere mit den SN ja auch einen gewissen qualitätsanspruch, der dem benutzer bewusst sein sollte. ich orientiere mich in diesem fall nicht an wikipedia (wo sich hundertausende gegenüber millionen absichern müssen), sondern an anderen regiowikis. mecl67 (Diskussion) 16:33, 27. Mär. 2013 (CET)

Ich versteh schon, dass Wikipedia zum Teil aus der Historie her verstärkt, Belege braucht. Es ist nur sehr gefährlich die Neutralität nicht so genau zu halten (was ich nicht unterstelle) und dann die Belege ebenfalls nur schwammig angeben. Denn du kennst "Stille Post" was da alles nach zweimal lesen und schreiben raus kommen kann. Wie soll sich der Leser ein eigenes Bild machen - und nur so kannst du einen Qualitätsanspruch haben und nicht zu einem Plauderstüberl zu verkommen, denn das verärgert Leser und Autoren, die es genauer nehmen wollen. Aber das sind nur Gedankengänge, die auch bei Wikipedia aber auch bei anderen Regiowikis laufend diskutiert werden. --K@rl 16:52, 27. Mär. 2013 (CET)

Vorlagenänderung

Kannst du mir bitte diese Vorlage reparieren, wurde gestern übersehen. --danke K@rl 12:47, 29. Mär. 2013 (CET)

getan. mecl67 (Diskussion) 12:54, 29. Mär. 2013 (CET)

thx K@rl 13:03, 29. Mär. 2013 (CET)

Ich habe noch eine Ergänzung vorgenommen, bitte noch einmal tauschen. danke K@rl 22:53, 30. Mär. 2013 (CET)

danke K@rl 08:42, 2. Apr. 2013 (CEST)

bitte mecl67 (Diskussion) 09:10, 2. Apr. 2013 (CEST)

Benutzernamensänderung

Hallo Claus, ich weiß nicht ob es möglich ist, meinen Benutzernamen auf Karl Gruber zu ändern. Das wb steht nur in meiner Emailadresse und stammt von meinem Heimatort ab, da gruber als domain nicht mehr möglich war - komisch :-) - Aber unter Karl Gruber bin ich in sämtlichen Wikis zu finden, da schaut es hier irgendwie zumindest für mich komisch aus. Wenn nicht kannst du mir einen neuen User anlegen. Editsammler bin ich eh nicht, sodass das nicht ins Gewicht fällt. ;-) --gruß K@rl 22:39, 30. Mär. 2013 (CET)

hallo karl, ich hab den usernamen geändert. hoffe da poppt jetzt kein problem auf ;) mecl67 (Diskussion) 09:21, 2. Apr. 2013 (CEST)

nur zur info: damit ist auch dein login-name "Karl Gruber". mecl67 (Diskussion) 09:23, 2. Apr. 2013 (CEST)

Super danke, das ist viel einfacher jetzt, als mit einem Ausreisser ;-) --gruß K@rl 10:00, 2. Apr. 2013 (CEST)

Versionsupdate

Hallo Claus, nur eine Frage: Ist ein Update der Ennstalversiongeplant?. Ich ersuche um die Implementierung der Erweiterung Ext:Imagemap - sie geht in der jetzigen Version auch. Ich möchte nämlcih interaktive Karten machen wie z.Sp. die Lage der Gemeinde Haus im Ennstal hier - die Erweiterung allein ist ja nicht viel Aufwand. danke. --K@rl 20:34, 8. Apr. 2013 (CEST) würde ich bei Sbg natürlich auch machen (da gibts die Erweiterung aber schon)

Hallo Claus, übersehen ;-) --gruß K@rl 18:35, 11. Apr. 2013 (CEST)

nein, die woche war nur keine zeit, auch nur irgendwas ennstalwikimäßiges zu unternehmen. schaff ich erst kommende woche. also die extension. ein versionsupdate muss noch warten, weil das ist mehr aufwand, wie ich aus der erfahrung von salzburgwiki weiß, meint mecl67 (Diskussion) 11:39, 12. Apr. 2013 (CEST)

Okay, danke - ist mir auch schon geholfen. --K@rl 12:00, 12. Apr. 2013 (CEST)

da bin ich aber gleich nochmals lästig, ob es auch möglich wäre, das Gadget HotCat.js mitzu installieren, denn das ist bei einer großen Anzahl von Kategorien sehr, sehr hilfreich. Ich weiß nicht ob du dich mit Gadgets schon beschäftigt hast. (Siehe http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Gadgets/de ) Das heißt wenn du Unterstützung brauchst bitte sagen. --gruß K@rl 22:53, 13. Apr. 2013 (CEST)

isch gucke, meint mecl67 (Diskussion) 09:45, 14. Apr. 2013 (CEST)

danke im Voraus --gruß K@rl 11:19, 14. Apr. 2013 (CEST)

Technische Fragen

Hallo Claus, ich weiß ich bin etwas lästig ich habe zwei Fragen:

1. Läuft euer Systemunter Windows oder Linux, da ich bei der Suche die Vorschläge für bestehende Artikel vermisse (ich weiß jetzt nicht genau, wie diese Suche heißt. Ich weiß nur dass sie unter Windows nicht funkt.
2. Gibt es die bei euch die Möglichkeit von automatisierten Abläufen, wie Texttausch für eine bestimmte Gruppe von Artikeln über SQL Abfragen - bei WP wird es als Bot bezeichnet. (siehe hier

gruß K@rl 10:37, 16. Apr. 2013 (CEST)

zur ersten frage: bei uns läuft alles unter linux. die suche rechts oben kennt eine autovervollständigung, im ennstalwiki leider nur bei korrekter groß/kleinschreibung. das wird dann mit der neuen version behoben.

zur zweiten: aktuell laufen noch keine bots, weil wir uns einfach nie damit beschäftigt haben. wäre aber denkbar. lg mecl67 (Diskussion) 11:17, 16. Apr. 2013 (CEST)

danke für die prompten Antworten. Bei Bots bin ich leider auch noch nicht dazu gekommen. Also ich weiß was man damit machen kann, aber leider weder installiert noch betrieben. --gruß K@rl 11:22, 16. Apr. 2013 (CEST)

PS: Scheinbar läuft es etwas langsamer, dadurch habe ich die Autovervollständigung nie abgewartet ;-) --gruß K@rl 11:29, 16. Apr. 2013 (CEST)

Anregung zum "Portal Geschichte"

Wäre es dir möglich einige Personen aus der Kategorie:NS-Opfer in das Personenkasterl einzufügen --Werner100359 (Diskussion) 19:04, 17. Apr. 2013 (CEST)

danke für die anregung, ich kümmere mich, meint mecl67 (Diskussion) 16:51, 18. Apr. 2013 (CEST)

jetzt aber. du kannst gerne die auswahl auch noch verändern: Portal:Geschichte/NS-Opfer, meint mecl67 (Diskussion) 12:22, 31. Mai 2013 (CEST)

Falscher Name

Lieber Claus! Könntest du bitte die Seite Elisabeth Bulla nach Elsbeth Bulla verschieben, das ist ihr richtiger Name. lg--Werner100359 (Diskussion) 12:11, 20. Apr. 2013 (CEST)

Zu Elsbeth Bulla gibt es schon einen Artikel, den ich erstellt habe.

Bezüglich der Artikel zu den Stolpersteinen. Du hast einige doppelt angelegt. Bitte schau genau hin, zu welchen Personen es schon Artikel gibt, dass das doppelte Anlegen nicht wieder vorkommt, meint, dir herzlichst ein schönes Wochenende wünschend, --Andrea (Diskussion) 13:05, 20. Apr. 2013 (CEST)

Namensraum im Ennstal

Hallo Claus, nur eine kleine Bitte, kannst du mir bitte in der Localsettings.php des Ennstalwiki nur zwei Zeilen aus Kompatibiliätsgründen einsetzten und zwar:

$wgExtraNamespaces[100] = "Portal";
$wgExtraNamespaces[101] = "Diskussion_Portal";

In dieser Version gibts nicht den separierten NAmensraum des Portals im Gegensatz zu euch. Beschreibung siehe hier -danke K@rl 10:14, 22. Apr. 2013 (CEST)

nur eine kleine Nachfrage ;-) --danke K@rl 16:44, 26. Apr. 2013 (CEST)

die beiden zeilen sind jetzt drinnen. --mecl67 (Diskussion) 12:07, 31. Mai 2013 (CEST)

danke --K@rl 12:59, 31. Mai 2013 (CEST)

Wartungskategorie

Hallo Claus, diesmal nur eine einfache Bitte ;-) - da es für die Anzeige der Einbindungen von Commons derzeit leider kein vernünftiges Tool gibt, habe ich die Vorlage:VonCommons gebastelt. Im Ennstal habe ich dazu auch eine Kategorie angelegt, die in das Dateikategorieschema passt. Es wäre günstig auch hier eine Wartungskategorie zu haben, in der gleich angezeigt wird, was von außen eingebunden ist. (Ein Einbau der Vorlage ist dabei natürlich unerläßlich ;-) - kannst du mir bitte eine Kategorie nennen oder anlegen? - ich will mich da nicht einmischen. --gruß K@rl 08:54, 3. Mai 2013 (CEST)

wie wärs mit Kategorie:Wikicommons Datei, meint mecl67 (Diskussion) 11:07, 4. Mai 2013 (CEST)

Okay, kein Problem, dann bau ich diese Kategorie in den Baustein ein. Danke --K@rl 11:44, 4. Mai 2013 (CEST)

Urheberrechtsverletzung

Hallo Claus, kannst du bitte auf den Löschantrag der Datei Roeslerstammiaerxlebella2.JPG schauen. Möglichkeiten habe ich dort aufgezeigt. Nur entschieden werden sollte dort. danke K@rl 11:12, 10. Mai 2013 (CEST)

Imagemap

Hallo Claus, vielleicht interessant Vorlage:Imagemap Gaue von Salzburg

Als Beispiel:

gruß K@rl 18:52, 30. Mai 2013 (CEST)

ja fesch. magst du die in die bezirksnavigationen einbauen? lg mecl67 (Diskussion) 22:10, 30. Mai 2013 (CEST)

Kann ich machen, aber auch in die Infoboxen, statt den jetzigen, oder nicht? --K@rl 22:21, 30. Mai 2013 (CEST)

Meinst du für die Gaue, ähnlich deiner heutigen Leiste oder auf Bezirk statt Gau? nenn mir eine Leiste K@rl 22:26, 30. Mai 2013 (CEST)

ich meinte eigentlich die hier: Vorlage:Gemeinden_im_Pinzgau etc., aber es wär natürlich auch nett, die karte in der infobox der gauseiten damit zu ersetzen (Pinzgau, Datei:Pinzgau01.jpg), meint mecl67 (Diskussion) 08:09, 31. Mai 2013 (CEST)

So in beiden habe ich die Seiten mit der Imagemap ersetzt. --K@rl 12:58, 31. Mai 2013 (CEST)

Und was hätst du von dem?

Nur zur Info - wie es in Wikipedia eingebaut ist --http://de.wikipedia.org/wiki/Seekirchen_am_Wallersee --K@rl 15:23, 31. Mai 2013 (CEST)

eh auch ganz praktisch, aber ich bin mir noch nicht ganz sicher wie wir das einbauen sollen. in der infobox möchte ich es nicht haben. am ehesten linksbündig im unterpunkt "geografie". aber sicher bin ich nicht, meint mecl67 (Diskussion) 15:29, 31. Mai 2013 (CEST)

Links schaut es net guat aus, du must da die verschiedenen Bildschirme inkl i-pods rechnen. Links wird es zu unruhig die Box dazu rechts, da bleibt in der Mitte nicht viel über. Unter der Box gebe ich zu, dass es derzeit schon durch die Fotos sehr zu ist. Ich bin net böse, wenn nicht. Ist ja nur ein Angebot. Ich habe es dzt nur für das Flachgau gemacht. Vielleicht fällt euch was dazu ein. Bei der Gemeinde würden mir sowieso auch die Wappen fehlen ;-) --K@rl 15:43, 31. Mai 2013 (CEST)

PS: Gibt es bei euch sowas, wo man so etwas zur Disk stellen kann ? eine allgem. Diskussion auf Portalebene o.ä. --K@rl 15:45, 31. Mai 2013 (CEST)

belass es einfach mal hier, die überschaubare zahl der diskussionswilligen nutzer wird es hier auch finden, grinst mecl67 (Diskussion) 17:10, 31. Mai 2013 (CEST)

Löschkandidaten

Hallo Claus, nur eine Frage, wie ist das korrekte Vorgehen bei Löschanträgen? Nachdem ich bei zahlreichen Fotos LA einerseits wegen Ersatz durch wesentlich bessere Qualität andererseits bei anderen wegen fehlender oder unkorrekten Fotoangaben (Lizenz oder Fotograf) gestellt (gleich kombiniert mit Lösungsmöglichkeiten) habe, erhielt ich aber auf keinen dieser eine Reaktion. Schließlich sind doch Lizenzprobleme keine Lappalie oder sehe ich das falsch? --gruß K@rl 21:35, 30. Jun. 2013 (CEST)

hab ich jetzt gelöscht. lg mecl67 (Diskussion) 10:32, 1. Jul. 2013 (CEST)

danke K@rl 11:12, 1. Jul. 2013 (CEST)

Commonsfotos

Hallo Claus, es hat sich eine einfachere Art ergeben, die aus Commons eingebundenen Fotos kurzerhand darzustellen, wo auch die Vorlage nicht mehr notwendig ist. Unter Spezial:Fehlende_Dateien werden die Dateinamen in durchgestrichener Form dargestellt, die von Commons kommen. Für das Ennstal gilt das noch nicht, da es in dieser Version, diesen Punkt noch nicht gibt. gruß K@rl 21:39, 5. Jul. 2013 (CEST)

Sollten die Fotos allerdings in der Statistik unter Alle Seiten aufscheinen, so ist die Verwendung der Vorlage weiter notwendig. --K@rl 08:27, 7. Jul. 2013 (CEST)

Vorlagenänderung

Hallo Claus, kannst du mir bitte die Vorlage:Wikipedia-de etwas ändern, und zwar von Eintrag in der deutschsprachigen Wikipedia zum Thema "Mecl67" auf: Eintrag in der deutschsprachigen Wikipedia zum Thema "Mecl67". Damit wirkt die Vorlage weniger aufdringlich als Fremdlink. I,m Ennstal habe ich es schon so gemacht. Das schaut etwas freundlicher aus, als die ganze Zeile blau. Danke K@rl 23:33, 20. Jul. 2013 (CEST)

zurück aus dem urlaub und erledigt, meint mecl67 (Diskussion) 11:04, 22. Jul. 2013 (CEST)

Danke schaut meinem dafürhalten jetzt besser aus. --lg K@rl 11:48, 22. Jul. 2013 (CEST)

Vorlage:Infotabelle Fluss

Hallo Claus, Mosaico machte mich auf folgendes Problem aufmerksam. In der o.a. Infotabelle wird automatisch ein Bild mit dem Seitennamen (Pagename) aufgerufen. Im Fall der Enns findet das wiki ein Bild in WikiCommons, dass auch Enns.jpg lautet und bindet automatisch dieses ein. Diese Bild Commons kann ich umbenennen, da es aktuell in keine Wikis eingebunden sein kann. Das ist aber nicht die Regel. Aus diesem Grund würde ich folgendes vorschlagen: In der Vorlage den zusätzlcihen Parameter Bild einfügen und die Bilder bei den Infoboxen manuell eintragen. Wenn du mir die Vorlage freigibst, kann ich sie gerne umbauen und ich gebe dir wieder Bescheid. --gruß K@rl 13:42, 29. Jul. 2013 (CEST)

solltest du nun editieren können, meint mecl67 (Diskussion) 16:49, 29. Jul. 2013 (CEST)

danke werde ich dann gleich umbauen. --K@rl 18:06, 29. Jul. 2013 (CEST)

Im Prinzip bin ich fertig. Man könnte noch einbauen wenn kein Bild vorhanden dann Kategorie:Bild fehlt ? --K@rl 18:47, 29. Jul. 2013 (CEST)

noinclude

Hallo Claus, eine kleine technische Frage: Was hat in den Gemeindeartikeln das noinclude für eine Bedeutung bzw. Zweck? Werden die Gemeindeartikel wo anders eingebunden, dass das noinclude notwendig ist? --gruß K@rl 13:20, 31. Jul. 2013 (CEST)

ja, im portal geschichte - dort wird aber nur der geschichtliche teil der ortsartikel angezeigt, meint mecl67 (Diskussion) 13:25, 31. Jul. 2013 (CEST)

Ich verstehe, danke --K@rl 13:33, 31. Jul. 2013 (CEST)

hundstoa ranggln

lieber claus, da du und peter den artikel verfasst habt, peter aber nicht antwortet - wahrscheinlich ist ernicht im land, bitte ich dich bei gelegenheit um mitteilung, woher die jahreszahl 1518 (erste urkundliche erwähnung) stammt. ich frage auf Ersuchen von Barbara Höllwerth und bedanke mich schon im voraus für deine mühe, meint Benutzer:Wald1siedel−−19:36, 1. Aug. 2013 (CEST)

lieber claus, hab schon eine antwort von peter - konnte mir allerdings betreffend quelle der konkreten jahreszahl nicht weiter helfen, meint Benutzer:Wald1siedel−−16:30, 2. Aug. 2013 (CEST)

hallo christina, ich kanns dir im moment echt nicht sagen. muss das am MO im archiv überprüfen, ob ich bei dem datum der änderung (2009) wo ich die jahreszahl eingefügt habe, einen artikel in den SN finde, meint mecl67 (Diskussion) 11:35, 4. Aug. 2013 (CEST)

Wiki Loves Monuments 2013

Hallo Claus, wäre es möglich, wie im Ennstal auf der enns:Hauptseite einen kleinen Banner für Wiki Loves Monuments bis Ende September zu platzieren. Um die weitere Erklärung würde ich mich schon kümmern. Also für dich keine weitere Arbeit. Danke im Voraus --gruß K@rl 15:05, 4. Aug. 2013 (CEST)

Alles Gute zum Geburtstag nachträglich ..

.. wünscht dir lieber Claus auf diesem Weg herzlichst --Andrea (Diskussion) 16:56, 7. Aug. 2013 (CEST)

danke, andrea! mecl67 (Diskussion) 08:28, 8. Aug. 2013 (CEST)

redirect

Hallo Claus, der redirect von Wiki Loves Monuments funktioniert nicht, da er ja praktisch auf ein anderes Wiki verweist. --gruß K@rl 07:04, 8. Aug. 2013 (CEST)

muss nach einer einstellung suchen, die interwiki redirects zulässt. das sollte doch möglich sein, meint mecl67 (Diskussion) 08:27, 8. Aug. 2013 (CEST)

Aber wäre es nicht besser, den Artikel im normalen Raum lassen, meinetwegen auch in meinem Namensraum, aber sonst muss ich bei jeder Änderung oder Update dich sekkieren. Das ist's ja auch nicht. --K@rl 08:49, 8. Aug. 2013 (CEST)

ich kann dir schreibrechte auf die beiden artikel geben, meint mecl67 (Diskussion) 09:01, 8. Aug. 2013 (CEST)

Internetguide

Was ist das für ein Namensraum? Internetguide:Christian Lenz --K@rl 08:47, 8. Aug. 2013 (CEST)

importiert aus dem alten internetguide von salzburg.com. das war ein firmenverzeichnis, erklärt mecl67 (Diskussion) 08:58, 8. Aug. 2013 (CEST)

Altes Foto

Hallo Claus, gibt es irgendwelche Einwände, wenn ich das Foto Datei:Auguste Lammer.jpg auf Commons kopiere, da es auf Wikipedia ebenfalls einen Artikel über Lammer gibt und das Foto des unbekannten Fotograf ja bereits älter als 100 Jahre ist. gruß K@rl 13:26, 18. Aug. 2013 (CEST)

du kennst dich mit den bildrechten besser aus. für mich scheint nichts dagegen zu sprechen, meint mecl67 (Diskussion) 09:04, 19. Aug. 2013 (CEST)

Als Quelle des Bildes ist Archiv Peter Lammer angeführt und es wurde unter der Lizenz "nur für Salzburgwiki" hochgeladen. Es könnte also Peter Lammer Rechtsnachfolger der Urheberrechte an dem Bild sein bzw. Verwertungsrechte besitzen (vgl. Ciresa, Meinhard: Urheberwissen für die Praxis, Ausgabe 2013, Linde populär, Wien). Korrekt wäre es daher, die Quelle zu fragen, ob keine rechtlichen Bedenken an der Verwendung bestehen.

Grundsätzlich erlöschen nach Ablauf von 70 Jahren nach Ableben des Schöpfers sämtliche an das Werk bestehende Verwertungsrechte und Urheberpersönlichkeitsrechte. Theoretisch könnte es also sein, dass der Urheber noch gar nicht so lange tot ist meint freundlich Mosaico (Diskussion) 10:06, 19. Aug. 2013 (CEST)

Das mit den 70 Jahren ist mir schon klar. Wenn jedoch der Urheber - ein Archiv ist kein Urheber - nicht bekannt ist, werden in der Praxis daher 100 Jahre international angenommen. Da ja 1906 das Schöpfungsjahr ist und mir der Fotograf nicht bekannt ist, habe ich nachgefragt. --K@rl 12:37, 19. Aug. 2013 (CEST)

Grundsätzlich richtig. Aber Ein Urheber (Fotograf) kann Verwertungsrechte an Personen übertragen, die dann - trotz Tod des Urhebers - das Recht besitzen, über die Verwertung des Bildes zu bestimmen. Wenn also der Hinweis "Archiv Peter Lammer" steht, könnte es sein, dass diese Version des Bildes nicht so ohne weiteres verwendet werden dürfte. Natürlich ist ein Archiv kein Urheber, kann aber eine Verwertungsgesellschaft sein. Ähnlich wie bei Büchern: der Autor mag tot sein, der Verlag existiert noch, dann hat der Verlag Rechte und man kann sich nicht auf den Tod des Autors berufen.

Ich meine, Bilder, die im Salzburgwiki von einem identifizierbaren Person (= Claus) hochgeladen wurden, aus dem Besitz eines Dritten stammen (= Peter Lammer) und mit der Lizenz "nur für Salzburgwiki" versehen sind, sollten nicht in andere Lizenzdimensionen geführt werden. Ich erinnere dich an deine eigene Aussage mir gegenüber, dass vergebene Lizenzen in Wikipedien nur vom "Hochlader" (Claus? Lammer?) des Bildes geändert werden dürften. Folglich müsste Claus die Lizenz ändern und hat dann somit allfällige Probleme mit Inhabern von Verwertungs- oder Urheberrechten selbst auszufechten. Jedenfalls glaube ich nicht, dass wir hier vom Salzburgwiki krampfhaft Bilder woanders hin transferieren müssen meint freundlich Mosaico (Diskussion) 13:40, 19. Aug. 2013 (CEST)

Die Aussage von mir halte ich auch aufrecht, allerdings hat das ja nichts mit Bildern die älter als 100 alt sind zu tun, denn da braucht hier niemand die Lizenz zu ändern, da sie ja eben abgelaufen ist. Ich will auch nichts krampfhaft machen, sonst hätte ich gar nicht gefragt, sondern einfach gemacht. --K@rl 12:04, 20. Aug. 2013 (CEST)

Bestätigter Benutzer

Hallo Claus, würdest Du mich bitte in die Liste der bestätigten Benutzer aufnehmen? Scriptor = Martin Gschwandtner. Danke und schöne GrüßeScriptor (Diskussion) 20:56, 8. Okt. 2013 (CEST)

hallo martin, ist erledigt. lg mecl67 (Diskussion) 09:23, 10. Okt. 2013 (CEST). Danke Claus für die Eintragung. Schöne Grüße, Martin.