Vorlage Diskussion:Pfarre: Unterschied zwischen den Versionen

Aus SALZBURGWIKI
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Nachdem vor meinem Versuch einer einheitlichen Kategorisierung noch mehr ''Kraut und Rüben'' [grins] vorhanden waren, bin ich ja dankbar, wenn du mir eine konkrete Liste der Kategorien für: ...)
(Kategorien)
Zeile 6: Zeile 6:
 
Die <nowiki><!--"Dummy-Texte"--></nowiki>, wie sie z. B. bei den Gemeindeartikeln häufig sind, habe ich bewusst knapp gehalten. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 18:15, 27. Aug. 2017 (CEST)
 
Die <nowiki><!--"Dummy-Texte"--></nowiki>, wie sie z. B. bei den Gemeindeartikeln häufig sind, habe ich bewusst knapp gehalten. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 18:15, 27. Aug. 2017 (CEST)
  
 +
== Kategorien ==
 
:In letzter Zeit wurde die Kategorisierung vieler Pfarren-Artikel geändert, die Probleme der Kategorisierung bleiben.
 
:In letzter Zeit wurde die Kategorisierung vieler Pfarren-Artikel geändert, die Probleme der Kategorisierung bleiben.
 
:Siehe [[Salzburgwiki Diskussion:Projekt Kategorisierung#Ein schwerer Fall: Katholische Kirche samt Unterkategorien, insbesondere Kategorie „Katholische Pfarren“]].
 
:Siehe [[Salzburgwiki Diskussion:Projekt Kategorisierung#Ein schwerer Fall: Katholische Kirche samt Unterkategorien, insbesondere Kategorie „Katholische Pfarren“]].
Zeile 20: Zeile 21:
  
 
::Vielen Dank für deine Mithilfe meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:44, 27. Sep. 2018 (UTC)
 
::Vielen Dank für deine Mithilfe meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:44, 27. Sep. 2018 (UTC)
 +
 +
::: Ich mache mich ja gerne nützlich, und ich verstehe (glaube ich) auch ausreichend, was eine Pfarre ist und was in den Pfarre-Artikeln so drinsteht, aber von den Kategorien des Salzburgwikis verstehe ich zu wenig.
 +
:::Sollen zum Beispiel alle Kategorien „Kraut und Rüben“-Kategorien sein oder nur bestimmte? Als „Kraut und Rüben“-Kategorien würde ich die bezeichnen, für die das Kriterium „hat etwas zu tun mit …“ genügt; z.B. jede Pfarre hat etwas mit Religion zu tun, also gehört sie zur Kategorie „Religion“; möglich wäre auch eine ganz andere Definition: Zur Kategorie „Religion“ gehören nur Religionen, z.B. Christentum, Islam, Buddhismus, Hinduismus.
 +
:::Gegen die Kategorie "Diözese" hätte ich nichts; sie sollte nur nicht zur „Kraut und Rüben“-Kategorie ausarten, davon gibt es schon mehr als genug. Wenn sie einfach nur die Diözesen ([[Bistum Chiemsee]], [[Bistum Gurk]], [[Diözese Graz-Seckau]], [[Bistum Lavant]], [[Bistum Leoben]], [[Erzbistum Salzburg]], …) enthält, ist gegen sie nichts einzuwenden. Jetzt enthält sie Diözesen und Pfarren, und das kann ja nicht die Lösung sein.
 +
::: Kategorie „Geschichte“: Jede Pfarre hat eine Geschichte, aber qualifiziert sie sich damit für die Kategorie „Geschichte“ – sogar dann, wenn in dem Artikel (meist ist das ja ein „stub“) nur das Gründungsjahr genannt wird? Oder muss dafür in dem Artikel ein bisschen mehr Geschichte enthalten sein? Und ist diese „Geschichte“ auch schon gleich ein Teil der Geschichte des Erzbistums (somit Kategorie „Erzbistum (Geschichte)“)? Der Leser, der sich für die Geschichte des Erzbistums interessiert, wird nicht sehr zufrieden sein, wenn er sich mit dem Gründungsjahr der Pfarre begnügen muss.
 +
::: Solche Fragen wäre zu klären, bevor ich so eine Aufgabe übernehmen könnte. Und bis dahin habe ich mehr Fragen als Antworten.
 +
:::-[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 05:53, 28. Sep. 2018 (UTC)

Version vom 28. September 2018, 06:53 Uhr

Anlauf

Mein Plan ist, für die (oder: viele der) Pfarren der Erzdiözese Salzburg, die im Artikel Pfarren der Erzdiözese Salzburg noch einen Rotlink haben, einen stub anzulegen. Dieser soll sich hauptsächlich auf RES-Artikel zu den Pfarren der Erzdiözese stützen.

Super wäre, wenn die hochlöbliche Administration die Vorlage prüfen könnte, ob zu viele (oder zu wenige?) Kategorien vorgesehen sind, ob das Format der Kontaktdaten passt, u.dgl.

Die <!--"Dummy-Texte"-->, wie sie z. B. bei den Gemeindeartikeln häufig sind, habe ich bewusst knapp gehalten. --Remora (Diskussion) 18:15, 27. Aug. 2017 (CEST)

Kategorien

In letzter Zeit wurde die Kategorisierung vieler Pfarren-Artikel geändert, die Probleme der Kategorisierung bleiben.
Siehe Salzburgwiki Diskussion:Projekt Kategorisierung#Ein schwerer Fall: Katholische Kirche samt Unterkategorien, insbesondere Kategorie „Katholische Pfarren“.
Warum sollen Pfarren zur Kategorie "Diözese" gehören? Dass es diese Kategorie gibt, ist doch nur durch Artikel über Bistümer=Diözesen gerechtfertigt, z.B. Bistum Chiemsee, Bistum Gurk, Diözese Graz-Seckau, Bistum Lavant, Bistum Leoben, Erzbistum Salzburg − jedenfalls wenn die Kategorienbildung einer nachvollziehbaren Logik folgt. Das wäre z.B.: Zur Kategorie "Diözese" gehört alles, was eine Diözese ist. Einer anderen "Logik" folgt anscheinend die Kategorie "Erzdiözese", und zwar anscheinend der Regel: Zur Kategorie "Erzdiözese" gehört alles, was mit einer Erzdiözese irgendwie zu tun hat, und so finden sich in dieser "Kraut und Rüben"-Kategorie schon mehr als 1300 Seiten. Da aber eine Erzdiözese (anders als eine Pfarre) eine Diözese ist, hat nach der gleichen Logik alles, was mit einer Erzdiözese zu tun hat, auch mit einer Diözese zu tun, und aus der Kategorie "Diözese" müsste eine noch größere "Kraut-und Rüben"-Kategorie werden (lieber nicht! und daher die Kategorie "Diözese" ohne Pfarren!). --Remora (Diskussion) 06:36, 27. Sep. 2018 (UTC)
Nachdem vor meinem Versuch einer einheitlichen Kategorisierung noch mehr Kraut und Rüben [grins] vorhanden waren, bin ich ja dankbar, wenn du mir eine konkrete Liste der Kategorien für:
alle Pfarren im Bundesland Salzburg
alle Pfarren in Bayern und Tirol
hier einfügen könntest.
Sollte die Kategorie Diözese überhaupt nicht notwendig sein, dann bitte ich um Nachricht.
In einem schon länger zurückliegenden Gespräch (oder Debatte, ich kann es nicht mehr genau sagen), meinte Claus zur Frage, wie viele und welche Kategorien wir Artikeln zuordnen sollte: lieber mehr als weniger;
Vielen Dank für deine Mithilfe meint --Peter Krackowizer (Diskussion) 07:44, 27. Sep. 2018 (UTC)
Ich mache mich ja gerne nützlich, und ich verstehe (glaube ich) auch ausreichend, was eine Pfarre ist und was in den Pfarre-Artikeln so drinsteht, aber von den Kategorien des Salzburgwikis verstehe ich zu wenig.
Sollen zum Beispiel alle Kategorien „Kraut und Rüben“-Kategorien sein oder nur bestimmte? Als „Kraut und Rüben“-Kategorien würde ich die bezeichnen, für die das Kriterium „hat etwas zu tun mit …“ genügt; z.B. jede Pfarre hat etwas mit Religion zu tun, also gehört sie zur Kategorie „Religion“; möglich wäre auch eine ganz andere Definition: Zur Kategorie „Religion“ gehören nur Religionen, z.B. Christentum, Islam, Buddhismus, Hinduismus.
Gegen die Kategorie "Diözese" hätte ich nichts; sie sollte nur nicht zur „Kraut und Rüben“-Kategorie ausarten, davon gibt es schon mehr als genug. Wenn sie einfach nur die Diözesen (Bistum Chiemsee, Bistum Gurk, Diözese Graz-Seckau, Bistum Lavant, Bistum Leoben, Erzbistum Salzburg, …) enthält, ist gegen sie nichts einzuwenden. Jetzt enthält sie Diözesen und Pfarren, und das kann ja nicht die Lösung sein.
Kategorie „Geschichte“: Jede Pfarre hat eine Geschichte, aber qualifiziert sie sich damit für die Kategorie „Geschichte“ – sogar dann, wenn in dem Artikel (meist ist das ja ein „stub“) nur das Gründungsjahr genannt wird? Oder muss dafür in dem Artikel ein bisschen mehr Geschichte enthalten sein? Und ist diese „Geschichte“ auch schon gleich ein Teil der Geschichte des Erzbistums (somit Kategorie „Erzbistum (Geschichte)“)? Der Leser, der sich für die Geschichte des Erzbistums interessiert, wird nicht sehr zufrieden sein, wenn er sich mit dem Gründungsjahr der Pfarre begnügen muss.
Solche Fragen wäre zu klären, bevor ich so eine Aufgabe übernehmen könnte. Und bis dahin habe ich mehr Fragen als Antworten.
-Remora (Diskussion) 05:53, 28. Sep. 2018 (UTC)