Vorlage Diskussion:Quelle SAGIS: Unterschied zwischen den Versionen
Mecl67 (Diskussion | Beiträge) K Textersetzung - „Xxlstier (Diskussion)“ durch „Anonymer Nutzer“ |
K Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“ |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Bitte nur mit <nowiki>*</nowiki> verwenden == | == Bitte nur mit <nowiki>*</nowiki> verwenden == | ||
Die Vorlage muss ohne <nowiki>*</nowiki> verwendet werden, da es im | Die Vorlage muss ohne <nowiki>*</nowiki> verwendet werden, da es im SALZBURGWIKI einige Hundert Artikel gibt, die "<nowiki>* [[SAGIS]]</nowiki>" angelegt wurden und derzeit von mir an die neue Vorlage angepasst werden. Ansonsten würde diese Vorlage nämlich überall so ausschauen: | ||
<blockquote>** [[Salzburger Geographisches Informationssystem]] ([[SAGIS]]), im Internet unter [https://www.salzburg.gv.at/sagis https://www.salzburg.gv.at/sagisonline] abrufbar. | <blockquote>** [[Salzburger Geographisches Informationssystem]] ([[SAGIS]]), im Internet unter [https://www.salzburg.gv.at/sagis https://www.salzburg.gv.at/sagisonline] abrufbar. | ||
: <sub> SAGIS enthält geografische Informationen (Grenzen, Höhen, Digitale Katastermappe, …), sowie alle landesspezifisch relevanten Themen (Natur, Naturgefahren, Raumordnung, Umwelt, Verkehr, Energie, Wasser, Nationalpark,Freizeit, Kultur, Gesellschaft, Soziales, Gesundheit, ... sowie Leitungsnetz, Orthofotos und Franciszäischer Kataster) </sub></blockquote> | : <sub> SAGIS enthält geografische Informationen (Grenzen, Höhen, Digitale Katastermappe, …), sowie alle landesspezifisch relevanten Themen (Natur, Naturgefahren, Raumordnung, Umwelt, Verkehr, Energie, Wasser, Nationalpark,Freizeit, Kultur, Gesellschaft, Soziales, Gesundheit, ... sowie Leitungsnetz, Orthofotos und Franciszäischer Kataster) </sub></blockquote> | ||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Ich frage mich auch, inwieweit die Information<blockquote><sub> SAGIS enthält geografische Informationen (Grenzen, Höhen, Digitale Katastermappe, …), sowie alle landesspezifisch relevanten Themen (Natur, Naturgefahren, Raumordnung, Umwelt, Verkehr, Energie, Wasser, Nationalpark,Freizeit, Kultur, Gesellschaft, Soziales, Gesundheit, ... sowie Leitungsnetz, Orthofotos und Franciszäischer Kataster) </sub></blockquote> | Ich frage mich auch, inwieweit die Information<blockquote><sub> SAGIS enthält geografische Informationen (Grenzen, Höhen, Digitale Katastermappe, …), sowie alle landesspezifisch relevanten Themen (Natur, Naturgefahren, Raumordnung, Umwelt, Verkehr, Energie, Wasser, Nationalpark,Freizeit, Kultur, Gesellschaft, Soziales, Gesundheit, ... sowie Leitungsnetz, Orthofotos und Franciszäischer Kataster) </sub></blockquote> | ||
notwendig ist, wo ja die Verlinkung [[Salzburger Geographisches Informationssystem]] auf diese Information führt. Ich finde das zu viel Information als Quellenangabe und im Vergleich mit vielen anderen Quellenangabe auch unüblich. Dazu hätten wir ja die Verlinkung meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter | notwendig ist, wo ja die Verlinkung [[Salzburger Geographisches Informationssystem]] auf diese Information führt. Ich finde das zu viel Information als Quellenangabe und im Vergleich mit vielen anderen Quellenangabe auch unüblich. Dazu hätten wir ja die Verlinkung meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:42, 21. Jan. 2020 (UTC) | ||
: es ist sinnvoll darauf hinzuweisen, dass SAGIS dieses ''mehr an Informationen'' anbietet Anonymer Nutzer 08:51, 21. Jan. 2020 (UTC) | : es ist sinnvoll darauf hinzuweisen, dass SAGIS dieses ''mehr an Informationen'' anbietet Anonymer Nutzer 08:51, 21. Jan. 2020 (UTC) | ||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
::::: Zusatz nicht erforderlich. Martin Gschwandtner 21. Jan. 2020, 16:33. | ::::: Zusatz nicht erforderlich. Martin Gschwandtner 21. Jan. 2020, 16:33. | ||
::::::Meine bescheidene Meinung ist es, dass die Formulierungen schwammig scheinen. "Sagis enthält geographische Informationen" ist unnotwendig, wenn diese dann ohne diese aufgezählt werden. "Grenzen und Höhen" sind Teil der "Digitalen Katastermappe" und sind m.E. nicht getrennt anzuführen. "Digitale Katastermappe" ist auch wenig griffig, besser wäre "Grundstückskataster". Dass SAGIS "alle landesspezifisch relevante Themen" enthält, ist mir neu. Aus der weiteren Ausführung wird der Leser auch nicht ganz schlau. SAGIS enthält Natur? Was heißt das? Sagis enthält Umwelt? Was ist dabei zu verstehen? Sagis enthält Freizeit ?? Es ist übrigens kaum denkbar, dass Sagis das (ganze) Leitungsnetz darstellt. Fazit: Wir erhalten viele Schlagworte, ohne daraus klug zu werden. Mein Vorschlag: eine extrem kurz gefasste Angabe von SAGIS ("verschiedenste geographische Informationen" wäre voll ausreichend), oder gar keine Erläuterung. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 16:09, 21. Jan. 2020 (UTC) | ::::::Meine bescheidene Meinung ist es, dass die Formulierungen schwammig scheinen. "Sagis enthält geographische Informationen" ist unnotwendig, wenn diese dann ohne diese aufgezählt werden. "Grenzen und Höhen" sind Teil der "Digitalen Katastermappe" und sind m.E. nicht getrennt anzuführen. "Digitale Katastermappe" ist auch wenig griffig, besser wäre "Grundstückskataster". Dass SAGIS "alle landesspezifisch relevante Themen" enthält, ist mir neu. Aus der weiteren Ausführung wird der Leser auch nicht ganz schlau. SAGIS enthält Natur? Was heißt das? Sagis enthält Umwelt? Was ist dabei zu verstehen? Sagis enthält Freizeit ?? Es ist übrigens kaum denkbar, dass Sagis das (ganze) Leitungsnetz darstellt. Fazit: Wir erhalten viele Schlagworte, ohne daraus klug zu werden. Mein Vorschlag: eine extrem kurz gefasste Angabe von SAGIS ("verschiedenste geographische Informationen" wäre voll ausreichend), oder gar keine Erläuterung. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 16:09, 21. Jan. 2020 (UTC) | ||
:::::::Ich meine - dazu ausdrücklich gefragt - dass der Info-Zusatz nicht notwendig ist. [[ | :::::::Ich meine - dazu ausdrücklich gefragt - dass der Info-Zusatz nicht notwendig ist. [[Benutzerin:Wald1siedel]]−−19:23, 21. Jan. 2020 (UTC) | ||
::::::::Schließe mich - dazu ausdrücklich gefragt - der Meinung von Mecl67, Elisabeth, Wald1siedel u.a. an. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 21:55, 21. Jan. 2020 (UTC) | ::::::::Schließe mich - dazu ausdrücklich gefragt - der Meinung von Mecl67, Elisabeth, Wald1siedel u.a. an. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 21:55, 21. Jan. 2020 (UTC) | ||
Der strittige Absatz wurde vom Urheber wieder gelöscht --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter | Der strittige Absatz wurde vom Urheber wieder gelöscht --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:11, 22. Jan. 2020 (UTC) | ||
: unterscheide: Kritik von Streit Anonymer Nutzer 10:29, 22. Jan. 2020 (UTC) | : unterscheide: Kritik von Streit Anonymer Nutzer 10:29, 22. Jan. 2020 (UTC) | ||