Vorlage Diskussion:Quelle SAGIS: Versionsgeschichte

29. August 2024

• AktuellVorherige 10:4410:44, 29. Aug. 2024 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge K 5.393 Bytes 0 Textersetzung - „Salzburgwiki“ durch „SALZBURGWIKI“

14. Februar 2022

• AktuellVorherige 12:3712:37, 14. Feb. 2022 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge K 5.393 Bytes −24 Textersetzung - „Peter Krackowizer“ durch „Peter“

16. November 2021

• AktuellVorherige 21:3821:38, 16. Nov. 2021 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge K 5.417 Bytes +2 Textersetzung - „Benutzer:Wald1siedel“ durch „Benutzerin:Wald1siedel“

31. August 2020

• AktuellVorherige 11:1211:12, 31. Aug. 2020 Mecl67 Diskussion Beiträge K 5.415 Bytes −122 Textersetzung - „Xxlstier (Diskussion)“ durch „Anonymer Nutzer“

24. Januar 2020

• AktuellVorherige 12:3412:34, 24. Jan. 2020 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge K 5.537 Bytes +350 eine weitere Meldung umkopiert von Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer

23. Januar 2020

• AktuellVorherige 20:2420:24, 23. Jan. 2020 Klee96 Diskussion Beiträge 5.187 Bytes +208 →Muss dieser Absatz tatsächlich in der Quellenangabe aufscheinen?

22. Januar 2020

• AktuellVorherige 13:4413:44, 22. Jan. 2020 Elisabeth Höll Diskussion Beiträge 4.979 Bytes +174 Keine Bearbeitungszusammenfassung
• AktuellVorherige 11:2911:29, 22. Jan. 2020 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge 4.805 Bytes +139 ~~~~
• AktuellVorherige 08:1108:11, 22. Jan. 2020 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge 4.666 Bytes +194 Der strittige Absatz wurde vom Urheber wieder gelöscht
• AktuellVorherige 07:3507:35, 22. Jan. 2020 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge 4.472 Bytes +367 Änderung 1290407 von Xxlstier (Diskussion) rückgängig gemacht. Markierung: Rückgängigmachung
• AktuellVorherige 07:3307:33, 22. Jan. 2020 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge 4.105 Bytes −367 → Diskussion ~~~~

21. Januar 2020

• AktuellVorherige 22:5522:55, 21. Jan. 2020 Karl Irresberger Diskussion Beiträge 4.472 Bytes +237 →Muss dieser Absatz tatsächlich in der Quellenangabe aufscheinen?
• AktuellVorherige 20:2320:23, 21. Jan. 2020 Wald1siedel Diskussion Beiträge K 4.235 Bytes +1 →Muss dieser Absatz tatsächlich in der Quellenangabe aufscheinen?
• AktuellVorherige 20:2320:23, 21. Jan. 2020 Wald1siedel Diskussion Beiträge 4.234 Bytes +146 →Muss dieser Absatz tatsächlich in der Quellenangabe aufscheinen?: Meinungsäußerung
• AktuellVorherige 17:0917:09, 21. Jan. 2020 Dr. Reinhard Medicus Diskussion Beiträge 4.088 Bytes +1.087 →Muss dieser Absatz tatsächlich in der Quellenangabe aufscheinen?
• AktuellVorherige 16:3416:34, 21. Jan. 2020 Scriptor Diskussion Beiträge 3.001 Bytes +76 →Muss dieser Absatz tatsächlich in der Quellenangabe aufscheinen?
• AktuellVorherige 16:1816:18, 21. Jan. 2020 Franz Fuchs Diskussion Beiträge 2.925 Bytes +113 →Muss dieser Absatz tatsächlich in der Quellenangabe aufscheinen?
• AktuellVorherige 13:4913:49, 21. Jan. 2020 Elisabeth Höll Diskussion Beiträge 2.812 Bytes +311 →Muss dieser Absatz tatsächlich in der Quellenangabe aufscheinen?
• AktuellVorherige 12:1012:10, 21. Jan. 2020 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge K 2.501 Bytes +122 Optik der Diskussion verbessert
• AktuellVorherige 10:0910:09, 21. Jan. 2020 Mecl67 Diskussion Beiträge 2.379 Bytes +522 Keine Bearbeitungszusammenfassung
• AktuellVorherige 09:5109:51, 21. Jan. 2020 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge 1.857 Bytes +196 ~~~~
• AktuellVorherige 09:4209:42, 21. Jan. 2020 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge 1.661 Bytes +1.661 Die Vorlage muss ohne <nowiki>*</nowiki> verwendet werden, da es im Salzburgwiki einige Hundert Artikel gibt, .... Ich frage mich auch, inwieweit die Information