687.105
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 48:
Zeile 48: + Zeile 54:
Zeile 55: + + + +
Benutzerin Diskussion:Remora (Quelltext anzeigen)
Version vom 19. September 2022, 19:34 Uhr
, 19:34, 19. Sep. 2022→Rote Links der Aufzählung der Vereine im Artikel Gauverband der Heimatvereinigungen Salzburg-Stadt
Liebe remora, ich hatte Anfang März in der [[Salzburgwiki_Diskussion:Forum#Rote_Verlinkungen]] darum gebeten, nur mehr Begriffe zu verlinken, die der Verlinker auch tatsächlich in den nächsten Tagen als Artikel anlegen möchte. Es gab dann Anfang August eine etwas umfangreichere Diskussion, da wir rund 53 000 (!) rote Links haben, davon Tausenden nur ein- oder zweifach verlinkt (siehe [[Benutzer_Diskussion:Karl_Irresberger#Rotlinks.2C_ja_oder_nein]]). Nun hast du heute wieder rund 25 rote Links von Vereinen angelegt. Wenn du vorhast, dazu in den nächsten Tagen (oder gerne auch Wochen) wirklich Artikel anzulegen, sind die roten Verlinkungen ok. Ansonsten bitte ich dich, sie wieder zu entlinken, weil es einfacher sein wird, wenn ich einem Jahr oder später jemand den Artikel anlegen will, diese eine Verlinkung anzulegen ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:29, 18. Sep. 2022 (CET)
Liebe remora, ich hatte Anfang März in der [[Salzburgwiki_Diskussion:Forum#Rote_Verlinkungen]] darum gebeten, nur mehr Begriffe zu verlinken, die der Verlinker auch tatsächlich in den nächsten Tagen als Artikel anlegen möchte. Es gab dann Anfang August eine etwas umfangreichere Diskussion, da wir rund 53 000 (!) rote Links haben, davon Tausenden nur ein- oder zweifach verlinkt (siehe [[Benutzer_Diskussion:Karl_Irresberger#Rotlinks.2C_ja_oder_nein]]). Nun hast du heute wieder rund 25 rote Links von Vereinen angelegt. Wenn du vorhast, dazu in den nächsten Tagen (oder gerne auch Wochen) wirklich Artikel anzulegen, sind die roten Verlinkungen ok. Ansonsten bitte ich dich, sie wieder zu entlinken, weil es einfacher sein wird, wenn ich einem Jahr oder später jemand den Artikel anlegen will, diese eine Verlinkung anzulegen ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:29, 18. Sep. 2022 (CET)
:Lieber Peter,
:Lieber Peter,
:von Einfachheit kann bei deinem Ansatz, nur zu bereits existierenden Artikeln zu verlinken und später zu jedem neuen Artikel die entsprechenden Links in anderen Artikeln zu setzen, doch nicht die Rede sein.
:von Einfachheit kann bei deinem Ansatz, nur zu bereits existierenden Artikeln zu verlinken und später zu jedem neuen Artikel die entsprechenden Links in anderen Artikeln zu setzen, doch nicht die Rede sein.
:Dein kompliziertes System ist nur eine Belastung für die Artikelverfasser – gut, dass dieser Gedanke nicht schon vor zehn oder fünfzehn Jahren aufgekommen ist.
:Dein kompliziertes System ist nur eine Belastung für die Artikelverfasser – gut, dass dieser Gedanke nicht schon vor zehn oder fünfzehn Jahren aufgekommen ist.
:In diesem Sinne bitte ich dich um Toleranz auch für rote Verlinkungen. Herzlich --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 18:26, 19. Sep. 2022 (CET)
:In diesem Sinne bitte ich dich um Toleranz auch für rote Verlinkungen. Herzlich --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 18:26, 19. Sep. 2022 (CET)
:: Ich hätte eben versucht mit meiner Bitte um Verständnis zu werben, wie es ja bisher auch andere bei mir taten. Ich denke da beispielsweise an die für mich immer noch unverständlichen Verlinkungen bei Pfarrern mit Pfarre - aber ich habe es akzeptiert - oder an eine andere Diskussion, dass sich in Salzburg die Gemeinden nicht "Sankt" sondern "St." schreiben im Gegensatz zu manchen Quellen und anderen Bundesländern - aber ich habe es akzeptiert - und das hätte ich mir eben von meinen Mitstreitern hier mit den roten Links erhofft.
:: Übrigens, nach gröberen Bereinigungsarbeiten dieser Tage sind es zwar kaum weniger rote Links geworden - in Summe Stand heute 53 363 - aber es gibt jetzt rund 33 000 Links, die nur mehr auf ''eine'' Seite verweisen! Also nur mehr rund 20 000 Seitenwünsche, die auf zwei oder mehr Seiten verweisen. Das ist doch schon ein Fortschritt! 33 000 Links zu Seiten zu machen wird allerdings wohl ein Wunschtraum bleiben.
:: Ich, für meinen Teil, halte es im Moment so, dass sich nichts mehr verlinke, was ich nicht unmittelbar als neuen einzeiligen Artikel anlege - siehe Gauverband. Also schönen Dank auf jeden Fall für deine ausdauernde Mitarbeit und deinen Erklärungen zu meinen Fragen meint dankend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:34, 19. Sep. 2022 (CET)