17.424
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 1:
Zeile 1: − + Zeile 48:
Zeile 48: + + + + + +
Benutzerin Diskussion:Remora (Quelltext anzeigen)
Version vom 19. September 2022, 18:26 Uhr
, 18:26, 19. Sep. 2022Rote Links ...
'''Jüngere Beiträge siehe unter [[Benutzer Diskussion:Remora 2010 bis 2020]].
'''Ältere Beiträge siehe unter [[Benutzer Diskussion:Remora 2010 bis 2020]].
== Kategorie:Kirche (Bauwerk) ==
== Kategorie:Kirche (Bauwerk) ==
Liebe remora, ich hatte Anfang März in der [[Salzburgwiki_Diskussion:Forum#Rote_Verlinkungen]] darum gebeten, nur mehr Begriffe zu verlinken, die der Verlinker auch tatsächlich in den nächsten Tagen als Artikel anlegen möchte. Es gab dann Anfang August eine etwas umfangreichere Diskussion, da wir rund 53 000 (!) rote Links haben, davon Tausenden nur ein- oder zweifach verlinkt (siehe [[Benutzer_Diskussion:Karl_Irresberger#Rotlinks.2C_ja_oder_nein]]). Nun hast du heute wieder rund 25 rote Links von Vereinen angelegt. Wenn du vorhast, dazu in den nächsten Tagen (oder gerne auch Wochen) wirklich Artikel anzulegen, sind die roten Verlinkungen ok. Ansonsten bitte ich dich, sie wieder zu entlinken, weil es einfacher sein wird, wenn ich einem Jahr oder später jemand den Artikel anlegen will, diese eine Verlinkung anzulegen ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:29, 18. Sep. 2022 (CET)
Liebe remora, ich hatte Anfang März in der [[Salzburgwiki_Diskussion:Forum#Rote_Verlinkungen]] darum gebeten, nur mehr Begriffe zu verlinken, die der Verlinker auch tatsächlich in den nächsten Tagen als Artikel anlegen möchte. Es gab dann Anfang August eine etwas umfangreichere Diskussion, da wir rund 53 000 (!) rote Links haben, davon Tausenden nur ein- oder zweifach verlinkt (siehe [[Benutzer_Diskussion:Karl_Irresberger#Rotlinks.2C_ja_oder_nein]]). Nun hast du heute wieder rund 25 rote Links von Vereinen angelegt. Wenn du vorhast, dazu in den nächsten Tagen (oder gerne auch Wochen) wirklich Artikel anzulegen, sind die roten Verlinkungen ok. Ansonsten bitte ich dich, sie wieder zu entlinken, weil es einfacher sein wird, wenn ich einem Jahr oder später jemand den Artikel anlegen will, diese eine Verlinkung anzulegen ersucht freundlich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:29, 18. Sep. 2022 (CET)
:Lieber Peter,
:von Einfachheit kann bei deinem Ansatz, nur zu bereits existierenden Artikeln zu verlinken und später zu jedem neuen Artikel die entsprechenden Links in anderen Artikeln zu setzen, doch nicht die Rede sein.
:Gerade bei solchen Listen wie in dem von dir beanstandeten Artikel ist es doch offensichtlich einfacher, aber auch sinnvoller, ohne Unterschied alle Namen zu verlinken. Besonders bewährt hat sich das bei den Pfarrer-Listen, bei denen es zuerst fast nur rote Links gab. Weil jeder Priester in seinem Leben mehrere Pfarrstellen innehat, werden bei jedem neuen Artikel zu einem Pfarrer mit einem Schlag alle roten Links zu dieser Person – in Pfarrerlisten, Zeitfolgen von Pfarrerbiographien usw. – blau. Beispielsweise zeigen auf den Artikel „[[Johann Schreilechner]]“ [[Spezial:Linkliste/Johann Schreilechner|mehr als 30 Artikel]] (meistens Pfarrerbiografien und ‑listen) und auf den noch nicht existierenden Artikel „[[Georg Höller]]“ glücklicherweise immerhin [[Spezial:Linkliste/Georg_Höller|schon 12 Artikel]].
:Und gerade ein Projekt wie „Jedem Pfarrer seinen Artikel“ (oder „Jedem Volkskulturverein seinen Artikel“, da will ich mich aber nicht festlegen) braucht Zeit (Jahre), und es kann doch auch nicht darauf ankommen, was ein einzelner Artikelverfasser in den nächsten Tagen oder Wochen vorhat.
:Dein kompliziertes System ist nur eine Belastung für die Artikelverfasser – gut, dass dieser Gedanke nicht schon vor zehn oder fünfzehn Jahren aufgekommen ist.
:In diesem Sinne bitte ich dich um Toleranz auch für rote Verlinkungen. Herzlich --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 18:26, 19. Sep. 2022 (CET)