Diskussion:Staumauer Strubklamm
Begriffe
- ich finde es faszinierend, wie meine Beiträge herumgewürfelt und neue Begriffe eingeführt werden, die es nicht gibt, und Inhalte vermischt werden, die objektiv miteinander nichts zu tun haben.
- es sind zwei Kraftwerke, gebaut zu zwei verschiedenen Zeiträumen. Es ergibt keinen Sinn, beim Kraftwerk Strubklamm über Kraftwerk Wiestal zu erzählen und umgekehrt;
- es ergibt auch keinen Sinn die "Staumauer" vom "Krafthaus" zu trennen; beides gehört zusammen: = Kraftwerk Strubklamm (historisch)
- wenig hilfreich ist, im Artikel Speicherkraftwerk Strubklamm, der einen modernisierten Ist-Zustand beschreit, ausführlich über die Geschichte zu sinnieren.
- im Zweifel bin ich für die Beibehaltung der alten und bekannten Bezeichnungen, die jeder kennt
- daher auch, die leider unter den Tisch gekehrte, thematische klare Abgrenzung:
Beschreibung
Das Kraftwerk Strubklamm, auch Strubklamm-Kraftwerk oder Strubklammwerk genannt, errichtet in den Jahren 1920—1923, bildet die obere Stufe eines Zweistufenwerkes, welches das Einzugsgebiet und das Gefälle des Almbachs, die Oberalm, eines orographisch rechten Nebenflusses der Salzach, in vollkommenster Weise ausnützt.
Die untere Stufe bildet das Wiestalwerk, errichtet in den Jahren 1909—1913.
Xxlstier (Diskussion) 09:58, 29. Dez. 2019 (UTC)
Thomas, ich habe mir deine Quelle genau gelesen und darin steht, dass dein Kraftwerk, das du hier in diesem Artikel beschrieben hattest, am 20. Dezember 1924 eröffnet wurde. Auch weitere Daten sind ident mit dem historischen Speicherkraftwerk Strubklamm, dessen Artikel am 26. Dezember 2007 von Claus Meyer angelegt wurde. Wenn du diesen Artikel und andere Quellen aufmerksam liest, weißt du, dass es nur zwei Kraftwerke in den 1920er-Jahren am Almbach gegeben hatte: das historische Speicherkraftwerk Wiestal und das historische Speicherkraftwerk Strubklamm am Wiestalstausee. Weder am Hintersee, noch am Grüblweiher, noch am Strubklammspeicher gab es Kraftwerke. Die Stauermauer Strubklamm staut(e) den Strubklammspeicher und das Wasser wurde und wird mittels Druckstollen zu den damaligen wie neuen Kraftwerken im Wiestal geleitet. Wenn du also schon der Meinung bist, dass Kraftwerke und Staumauern zusammengehören und nicht in getrennten Artikeln beschrieben werden sollten, dann hättest du den bereits bestehenden Artikel ergänzen müssen. Allerdings bezweifle ich, dass Staumauern und Kraftwerke zusammengehören - siehe Tauernkraftwerke Kaprun: dort sind diese Teile kilometerweit getrennt meint freundlich --Peter Krackowizer (Diskussion) 10:58, 29. Dez. 2019 (UTC)
- ich hatte drei Lokalaugenschein-Termine und war so frei und freundlich, eine Spur in die richtige Richtung zu legen. Früher wie heute steht dort Kraftwerk Strubklamm. Und aus diesem einfach Grund habe ich auch bei diesem Stichwort angesetzt und eine Quelle dazu ausfindig gemacht. Xxlstier (Diskussion) 16:47, 29. Dez. 2019 (UTC)
- Dort steht ein Wasserschloss, aber kein Kraftwerk. Bitte lies einschlägige Literatur meint freundlich --Peter Krackowizer (Diskussion) 16:59, 29. Dez. 2019 (UTC)
Bitte schau dir doch nochmals deine Quellen-Seite an, die ich hier hochgeladen habe: das steht beim oberen Bild, das die Staumauer dieses Artikels zeigt "Sperre und Hochwasserüberfalls des Strubklammwerkes" und beim unteren Bild "Krafthaus, Schaltwerk und Personalhäuser des Strubklammwerks". Dieses zweite Bild zeigt das damals errichtete obere Kraftwerk am Wiestalstausee - das untere Kraftwerk stand bereits unterhalb des Wiestalstausees. Daher die Bezeichnungen oberes und unteres Kraftwerk. Die Stauhöhe des oberhalb der Strubklamm gelegenen Strubklammspeichrs hätte doch nie und nimmer Strom für die Stadt Salzburg produzieren können.
Nochmals: Hintersee, Strueblweiher und Strubklammspeicher waren und sind immer nur die Wassersammelbecken für die beiden Druckstollen gewesen, die die unten im Wiestal befindlichen Kraftwerke antrieben. Dass du bei der Staumauer Gebäude gesehen hast, stimmt schon. Diese waren und sind für das Wehr und den Druckstollen notwendig, sind aber keine Kraftwerke meint gerne freundlich der Sache nochmals nachgegangen --Peter Krackowizer (Diskussion) 17:28, 29. Dez. 2019 (UTC)
- Dass bei der Staumauer bei den Gebäuden "Kraftwerk Strubklamm" steht, stimmt ja, denn die Mauer und Gebäude waren einst wie heute für den Betrieb des - unten im Wiestal befindliche - Speicherkraft Strubklamm notwendig. Ich habe auch nochmals auf den Seiten der Salzburg AG nachgelesen. Es gibt nur die beiden am und unterhalb des Wiestalstausee gelegenen Kraftwerke meint ergänzend --Peter Krackowizer (Diskussion) 17:33, 29. Dez. 2019 (UTC)
- Klick diesen SAGIS-Kartenausschnitt an und aktiviere links im Menü Wasser → Kraftnutzung → Kraftwerke und Kraftwerksleitungen. Dann siehst du die beiden Druckstollen und die Wasserkraftwerke, die es im Bereich Wiestals gibt. Am oberen Almbach aber gibt es keine meint ergänzend --Peter Krackowizer (Diskussion) 17:39, 29. Dez. 2019 (UTC)
- Die Talsperren Österreichs: Statistik 1961, Seite 21: Auch hier geht klar hervor, dass alle Anlagen im Bereich von Faistenau nur dem Kraftwerk unten am Wiestalstausee dienten. --Peter Krackowizer (Diskussion) 18:10, 29. Dez. 2019 (UTC)
- Auf der Seite der Salzburg AG ist sogar die genaue Lage des Wasserkraftwerks Strubklamm eingezeichnet: am nordöstlichen Ende des Wiestalstausees. Im Text steht auch, dass das Kraftwerk 1920 bis 1924 errichtet wurde. --Peter Krackowizer (Diskussion) 18:18, 29. Dez. 2019 (UTC)