Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer

  Eine Information für alle, die im Salzburgwiki Bilder mit Personen, aufgenommen ab 25. Mai 2018, veröffentlichen
  
  Ich möchte gerne auf die seit 25. Mai 2018 geltenden Bestimmungen Datenschutz-Grundverordnung und Datenschutz-Ergänzungsgesetz 
  hinweisen. Demnach dürfen keine Bilder mehr mit personenbezogenen Daten veröffentlicht werden, sofern nicht alle auf dem Bild 
  erkennbare (an Hand von Gesicht, äußerem Erscheinungsbild, Kleidung u. ä. - auch von hinten unter Umständen) 
  Personen vor der Aufnahme nachweislich ihr Einverständnis dazu gegeben haben (und vorher über die Verwendung des Bildes 
  sowie ihr Widerrufsrecht informiert wurden, so genau die Bestimmungen). 
  
  Diese Bestimmungen gelten für alle Personen, die personenbezogene Daten (= Bilder) herstellen (= fotografieren) und für alle 
  personenbezogenen Daten (Bilder), die ab 25. Mai 2018 bearbeitet (= aufgenommen) wurden. 

SALZBURGWIKI:Peter Krackowizer

Willkommen auf der Diskussionsseite von Peter Krackowizer Bitte unterschreibe deinen Beitrag mit den folgenden 6 Zeichen: --~~~~ Wenn du eine neue Diskussion beginnst, füge sie ans Ende der Seite ein und gibt ihr eine  ==beschreibende Überschrift==  Du bist neu hier? Klicke einfach oben auf den Reiter "Abschnitt hinzufügen" und schreibe deinen Beitrag dazu.

Diskussionsregeln Bitte beachte die Wikiquette, versuche das Gute in den Beiträgen anderer zu sehen und sei höflich.

Grundregeln

Das SALZBURGWIKI kennt eine Handvoll Grundregeln, die jeder Benutzer beachten sollte:

1. SALZBURGWIKI und seine Schwesterprojekte sind Regionalwikis und deine Artikel müssen einen Bezug zu dieser Region aufweisen.
2. Regionalwikis können und wollen keine Kopie der deutschen Wikipedia sein und ermuntern ihre Benutzer, eigenständige Artikel zu verfassen.
3. Halte dich beim Schreiben immer an geltendes Recht, insbesondere das Urheberrecht.
4. Verfasse deine Beiträge so, dass sie dem Grundsatz des neutralen Standpunkts entsprechen.
5. Bildern, die du veröffentlichst, kannst du verschiedene Veröffentlichungslizenzen zuweisen.
6. Texte, die du veröffentlichst, stehen immer unter einer freien Lizenz, der by-nc-sa/4.0, die es jedermann erlaubt, Texte zu remixen, zu verändern oder anderweitig direkt darauf aufzubauen.
7. Sei freundlich im Umgang mit anderen Benutzern und halte dich immer an die Wikiquette.

Ältere Diskussionsbeiträge

... findet ihr in meinem Diskussionsarchiv unter Benutzer:Peter Krackowizer/Archiv

Verifizierung des Benutzernamens

Hallo Peter, könntest du mir bitte erklären, welche Schritte ich unternehmen muss, damit mein Username blau wird und als offizielle Vertretung der Resch & Frisch Holding GmbH verifiziert wird? Im großen WikiPedia gab es dazu einen Link bzgl formloser Email schreiben. Eine solche habe ich bereits Mecl67 über seinen Blog/Mail Adresse zukommen lassen. Hoffe, dass dies der Wikiquette entspricht. Danke schon mal für deine Antwort. lg --RF Holding GmbH (Diskussion) 11:49, 4. Jan. 2019 (UTC)

Ganz einfach, du musst nur ein paar Worte auf deiner Benutzerseite schreiben und speichern, dann erscheint überall dein Benutzername blau erklärt gerne Peter ( --Peter Krackowizer (Diskussion) 11:51, 4. Jan. 2019

(UTC))

Der Unterschied zwischen Fürsterzbistum, Erzbistum und Erzstift

Lieber Peter,

die von Dir vorgenommen Änderungen von Erzstift auf Erzbistum berühren ein Thema, das seit vielen Jahrzehnten, wenn nicht gar noch länger, immer wieder zu Verwirrungen geführt hat. Ich kenne das auch aus meiner Zeit in Tirol, wo meine Gesprächspartner, bezgl. der früheren Grenzen zwischen Salzburg und Tirol, immer erstaunt waren über die Tasache, dass es zweierlei Arten dieser Genze gegeben hat, die kirchliche, also die Diözesangrenze und die weltliche, die Landesgrenze, also jene des Erzstiftes. Einer meiner ehemaligen, verehrten Lehrer an der UNI Salzburg, Prof.Dr. Heinz Dopsch, hat auch immer darauf verwiesen, die Bezeichnung Diözese, Bistum bzw. Erzbistum, Fürsterzbistum nur zu verwenden, wenn es sich um kirchliches Hoheitsgebiet bzw. Herrschaftsgebiet handelt. Wenn es sich aber um den weltlichen Herrschaftsbereich, in diesem Falle um den Bereich des Salzburger Erzbischofs als deutscher Reichsfürst handelt (ie beiden Gebiete sind bekanntlich nicht deckungsgleich), dann soll die Bezeichnung Land Salzburg oder Erzstift Salzburg verwendet werden. Das ist ja ohnehin logisch auf Grund der Tasache, dass kirchliche Obrigkeit (oberste Instanz: Papst) und weltliche Obrigkeit (oberste Instanz: deutscher König oder Kaiser) durch die Personalunion in der Gestalt des Salzburger Erzbischofs wahrgenommen wurden.

Ich bitte Dich daher, die dieses Thema betreffenden und von Dir vorgenommenen Änderungen rückgängig zu machen, auch wenn in manchen Literaturstellen solche fehlerhaften bzw. irreführenden Bezeichnungen aufscheinen mögen.

Mit besten Grüßen Martin Scriptor 13:52, 14. Jan. 2019 (UTC)

Dazu gibt es diese Diskussion:Fürsterzbistum Salzburg.

→ Fürsterzbistum ist jetzt das frühere Erzstift: weltliche Herrschaft

→ Erzbistum ist jetzt: geistliche Oberhoheit außerhalb der

→ Erzdiözese

→ Diözesen sind alle Unterteilungen innerhalb der Erzdiözese

Somit sollten

Katholische Pfarrer, verstorben, die Kategorie:Geschichte (Erzbistum) haben

Erzbischöfe die Kategorie:Geschichte (Erzbistum) haben

Fürsterzbischöfe die Kategorie:Geschichte (Erzbistum) und Kategorie:Geschichte (Fürsterzbistum)

Was ich nicht ausschließen kann, dass mir bei manchen Artikeln bei der Umbenennung von Kategorie:Erzstift in Kategorie:Fürsterzbistum ein Fehler unterlaufen ist. Ich werde das alles natürlich kontrollieren. Eine Rücknahme aller Umstellungen wäre nur bedingt technisch möglich. Ich werde mich um alles kümmern erklärt dankend --Peter Krackowizer (Diskussion) 15:49, 14. Jan. 2019 (UTC)

Ich unterstütze den Diskussionsbeitrag von Martin Scriptor. --Karl Irresberger (Diskussion) 00:16, 10. Nov. 2019 (UTC)

Wer verleiht Flügel

Antwort:Red Bull Sollte die Frage nicht besser "Was" lauten. Zum Thema: https://i.pinimg.com/originals/d1/7d/9d/d17d9d1a1c6038f62b1beff2856df584.jpg --Werner100359 (Diskussion) 19:30, 18. Feb. 2019 (UTC)

Bitte löschen

Johann Andreas Brunmayr --Werner100359 (Diskussion) 07:32, 26. Mär. 2019 (UTC)

Otto Steinhart

Hallo Peter, hast du wo die Quelle, dass Steinhart der Erfinder des künstlichen Horizontes ist. Ich habe da nämlich nur den Amerikaner Lawrence Sperry, siehe https://www.tagesspiegel.de/berlin/wer-hats-erfunden/781824.html. Bei der Bedeutung wäre doch Steinhart leichter zu finden. danke lg K@rl 18:19, 4. Apr. 2019 (UTC)

Das fand ich in der Quelle www.marterl.at - siehe Artikel Otto Steinhart erklärt gerne --Peter Krackowizer (Diskussion) 18:24, 4. Apr. 2019 (UTC)

alles klar, danke dort habe ich es überlesen. --K@rl 09:39, 8. Apr. 2019 (UTC)

Denkmalgeschützte Objekte in Bad Gastein

Lieber Peter-könntest du das bitte wieder auf Denkmalgeschützte Objekte in Bad Gastein (1) verschieben, da noch 2 Seiten nachkommen, es gibt in Gastein so viele Objekte unter Denkmalschutz, wenn ich sie auf eine Seite gebe, dauert das Laden ewig.--Werner100359 (Diskussion) 19:21, 25. Apr. 2019 (UTC)

Karl Aberle

Bitte löschen. Gibt es schon unter Carl Aberle--Werner100359 (Diskussion) 15:55, 9. Mai 2019 (UTC)

Ich habe eine Weiterleitung eingerichtet informiert --Peter Krackowizer (Diskussion) 16:06, 9. Mai 2019 (UTC)

Luis Philipe

Bitte löschen. Rechtschreibfehler. --Werner100359 (Diskussion) 12:57, 26. Jul. 2019 (UTC)

gelöscht --Peter Krackowizer (Diskussion) 15:10, 26. Jul. 2019 (UTC)

Danke!

Servus Peter!

Ich möchte mich hiermit für die Willkommensnachricht bedanken!

Gruß, Mateo Katana (Diskussion) 19:34, 24. Okt. 2019 (UTC)

Spam-Benutzerprofil

Bin nicht mehr auf dem Laufenden:
Was geschieht mit so einem Spam-Benutzerprofil:
Benutzer:LUHEsmeralda
--Karl Irresberger (Diskussion) 00:10, 10. Nov. 2019 (UTC)

Auf einer Benutzerseite darf jedermann veröffentlichen was er will und so lange er keine Artikel "beschädigt", unternehme ich nichts. Wir haben ja einige Tausend solcher Spam-Benutzerprofile erhalten, bevor Claus den Riegel mit der Anmeldung vorgeschoben hatte. Aber das liegt schon Jahre zurück meint dazu --Peter Krackowizer (Diskussion) 20:54, 18. Nov. 2019 (UTC)

Stadtdekanat Salzburg → Dekanat Salzburg Zentralraum

Lieber Peter, das Stadtdekanat Salzburg wurde in "Dekanat Salzburg Zentralraum" umbenannt. Das wirkt sich auf rund 50 Artikel aus. Könntest du da eine generelle Ersetzung machen? --Remora (Diskussion) 13:37, 16. Nov. 2019 (UTC)

gerne erledigt meint --Peter Krackowizer (Diskussion) 15:40, 16. Nov. 2019 (UTC)

Lizenzfrage

Hallo Peter, eine Frage, von welcher bekommst du die Infos, dass Fotos wie Datei:Chronik des Winters 2019–2020 November 03.jpg unter freier Lizenz stehen? - Ich fragte nämlich für änhliche Fotos bei der Landeskorrespondenz an, bekam aber die Antwort, dass jedes Foto einzeln bewertet werden müsste, da die meisten Fotografen keine freie Lizenz erteilen. Aber vielleicht hats du da jemanden bestimmten an der Hand. --danke K@rl 19:50, 18. Nov. 2019 (UTC)

Eine gute Frage. Also, die Salzburger Landeskorrespondenz stellt sich aus meiner Sicht als Presseportal dar. Das zeigt sich in der Zuordnung ihrer Datenbank als www.salzburg.gv.at/presse/bilddatenbank-celum. Nun wird das Salzburgwiki ja von den 'SN' betrieben, also sicherlich als Medium anzusehen. Aber ich werde besser auf "Namensnennung - Nicht-kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Österreich (CC BY-NC-SA 3.0 AT)" ändern, was auch den Nutzungsbedingungen der Bilddatenbank der Salzburger Landeskorrespondenz entspricht meint dankend --Peter Krackowizer (Diskussion) 20:08, 18. Nov. 2019 (UTC)

wenn dann würde ich es nur für Verwendung der SN geben, denn dass du das Foto weitergeben darfst, sehe ich in den Bedingungen nicht. Auch eine Zeitung darf die Fotos ja nicht einfach weitergeben. Damit bringst du insgesamt nur das Sbgwiki aber keinen Nachnutzer in Schwierigkeiten wegen Linzenzverstoß - denn die NC ist sowieso ein Schwachsinn - weil ein NC gibt es ja nirgends, da überall der Rubbel rollt,aber das ist eine andere Geschichte, wo ich nicht weiter eingehen will. --lg K@rl 20:15, 18. Nov. 2019 (UTC)

Du meinst also, diese Bilder gehörten nur für das Salzburgwiki lizenziert, was sich ja gerne ändern lässt meint dankend --Peter Krackowizer (Diskussion) 20:18, 18. Nov. 2019 (UTC)

Yep so würde ich es machen, damit bringst du niemanden in Verlegenheit wegen falscher Verwendung. Außerdem bist du sicherer dass du keine Urheberrechtsanmaßung begehst. Ich bekam im Land letztes Jahr die Antwort, dass die Landesregierung gerne bei den Fotografen wegen einer freien Lizenz anfragen könnte, wenn die Anzahl der Anfragen nicht zu groß wird ;-) - auf dieses habe ich dann verzichtet. --lg K@rl 21:14, 18. Nov. 2019 (UTC)

Missverständnis

Hallo Peter ich habe gesehen, dass du Fotos, wie Datei:Fassl Leonhard 1 Mai Rennen 1951.jpg auf nur für das Sbg..wiki eingeschränkt hast, obwohl das Technische Museum eine eindeutige Lizenz angibt unter https://www.technischesmuseum.at/motorsport-in-oesterreich/nutzung - nämlich ganz exakt cc BY-NC-ND . So schreibt Creativ Commons vor: Sie dürfen den Schutzgegenstand ausschließlich unter den Bedingungen dieser Lizenz verbreiten oder öffentlich wiedergeben. - Somit begehst du wenn du die Lizenz einschränkst, eine urheberrechtsverletzung. wir haben gestern nur von den Fotos der Landeskorrespondenz gesprochen. --lg K@rl 18:21, 19. Nov. 2019 (UTC)

Danke, Missverständnis war es nicht wirklich, weil ich mit einem Auge nachher schon wieder gesehen hatte, dass es nicht die richtige Lizenz ist. Einerlei, ich habe jetzt alle Bilder vom Technischen Museum mit der Lizenz "Bild/cc-byncnd" versehen meint dankend --Peter Krackowizer (Diskussion) 18:57, 19. Nov. 2019 (UTC)

alles klar - nix für Ungut. --K@rl 18:59, 19. Nov. 2019 (UTC)

Adventklänge 2018: Warum 2018?

Die Adventklänge in der Kollegienkirche gibt es seit 2013. Das "2018" im Titel gehört gelöscht. Einfach "Adventklänge". Ich habe den Artikel aktualisiert. Den Titel kann ich jedoch nicht ändern. DANKE. Rainer Buland

Lässt machen und die Erklärung ist einfach: ich habe die Adventklänge erstmals letztes Jahr erlebt und nicht weiter geforscht meint schmunzelnd --Peter Krackowizer (Diskussion) 10:20, 24. Nov. 2019 (UTC)