Änderungen

SALZBURGWIKI Diskussion:Forum Technik (Quelltext anzeigen)

Version vom 28. November 2018, 11:37 Uhr

3.502 Bytes entfernt , 11:37, 28. Nov. 2018

K

zwei Beiträge umkopiert zu Artikel und anderes Forum

Zeile 1: Zeile 1:

{{Forenkopf|Hier kann man Fragen zur Technik des Wiki stellen und beantworten.}}

−

Da das '''Salzburgwiki''' seit Mai 2011 noch ein ''Schwesterwiki'' hat, das '''''EnnstalWiki''''', führt von beiden Wikis der Diskussion:Forum Technik-Link zu diesem (Salzburgwiki)Forum.

+

Da das '''Salzburgwiki''' seit Mai 2011 noch ein ''Schwesterwiki'' hat, das '''EnnstalWiki''', führt von beiden Wikis der Diskussion:Forum Technik-Link zu diesem (Salzburgwiki)Forum.

−

<small>[http://www.ennstalwiki.at/wiki/index.php/Hauptseite zurück zur Hauptseite des EnnstalWikis]</small>

+

[→ <small>[http://www.ennstalwiki.at/wiki/index.php/Hauptseite zurück zur Hauptseite des EnnstalWikis]</small>]

== Deine Frage(n) ==

Zeile 116: Zeile 116:

:::@Claus: Wenn Scalaria dir ein Mail schickt, dass er das Foto von seiner Seite so freigibt, musst du das Mail aufheben, denn dann ist er ganz allein für das verantwortlich. Das ist ähnlich dem [http://de.wikipedia.org/wiki/OTRS OTRS-Team] bei Wikimedia]. Ein Beispiel, wie es dann beim Bild gehandhabt wird, seht ihr bei [[:File:Katharina1.JPG]] --[[User:Wbgruber|K@rl]] 18:25, 27. Mär. 2013 (CET)

:::PS: Bitte Urheberrechtsfragen wirklich ernst nehmen, denn die können ins Geld gehen. --[[User:Wbgruber|K@rl]] 18:26, 27. Mär. 2013 (CET)

−

:Grundsätzlich sprichst du mir aus meiner (Fotografen)Seele was Urheberrecht und so anbelangt. Aber irgendwann geht halt' der Schwung des Hinterherseins verloren meint dankend [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:23, 27. Mär. 2013 (CET)

Zeile 124: Zeile 123:

Frage, wer oder wann darf Artikelverschiebungen durchführen? Ich frage aus einem einfachen Grund. Ich habe bemerkt, dass Andrea1984 den Artikel [[Anja Pia Eichinger]] neu angelegt hat, weil diese den Namen von [[Anja Pia Keglevic]] geändert hat und den ursprünglichen auf ein redirect gelegt. Das ist eine eindeutige Urheberrechtsverletzung, da die Autoren des neuen Artikels verloren gehen. Das ist auch bei der derzeitigen CC NC-SA nicht erlaubt. Wenn jemand diesen Artikel erlaubterweise kopiert, so führt er nur Andrea als Autor an, in Wirklichkeit waren ja weitere beteiligt. --[[User:Wbgruber|K@rl]] 23:27, 27. Mär. 2013 (CET)

:sind aktuell wohl nur admins, die artikel verschieben können, weils da mal ärgerlichen vandalismus gab und wir hier nicht die resourcen haben dem vandalismus durch nacharbeiten herr zu werden. korrekt wäre also, auf der diskussionsseite des artikels so eine verschiebung vorzuschlagen. [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 15:49, 28. Mär. 2013 (CET)

+

::Dann sollte man aber die URV beheben - nix für ungut, also Neuanlage löschen und Verschiebung durchführen. Andrea wird das gar nicht bewusst sein. --[[User:Wbgruber|K@rl]] 16:24, 28. Mär. 2013 (CET)

:Ich habe mal den Artikel wieder in die ursprüngliche Form gebracht. Grundsätzlich stelle ich mir sowieso immer wieder die Frage, ob man bei Frauen den Artikel mit dem Mädchennamen anlegen und nur im Artikel selbst auf Heirat verweisen sollte oder ob man im Falle einer Heirat verschieben sollte. Aber Verschieben ist jedenfalls die richtige Vorgangsweise, um Vorgangsaufzeichnungen zu bewahren stimmt zu [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:09, 28. Mär. 2013 (CET)

+

::Ja das ist eure Entscheidung welche Version, ob aktueller Name oder der Erstname für den Artikel zählt. Bei WP zählt jeweils der aktuelle. Auf jeden Fall ist Konsequenz gefragt und sollte man wo festschreiben. Aber danke für die Reaktion --[[User:Wbgruber|K@rl]] 18:13, 28. Mär. 2013 (CET)

Zeile 164: Zeile 165:

::okay, akzeptiert. --[[User:Wbgruber|K@rl]] 14:31, 1. Apr. 2013 (CEST)

−

~~== Kategorisierung von Fotos ==~~

−

Nur so ein ein Gedanke: Wäre es nicht günstig die Fotos, die hier auf Salzburgwiki sind feiner zu kategorisieren, also z.Bsp. pro Gemeinde od. Obkjekt. Damit könnte man diese Kategoiren am Ende von Artikeln, ähnlich wie ich es mit den Commonsfotos mache auch die Kategorien der eigenen Fotos anzeigen, mit einer Vorlage oder normal ist dann Geschmacksache. Aber derzeit müssen alle Fotos, die man zu einem Artikel hat im Artikel eingebaut werden, da man sie doch sonst gar nicht zu sehen bekommt. Mit den Kategorien würden die Artikel nicht teilweise überladen wirken, denn weniger ist auch oft mehr ;-) - ist nur so eine Idee. --gruß [[User:Wbgruber|K@rl]] 14:31, 1. Apr. 2013 (CEST)

−

~~:übersehen ;-) ? --[[User:Wbgruber|K@rl]] 10:55, 5. Apr. 2013 (CEST)~~

−

~~::zeig das mal anhand von einem beispiel, bitte [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 15:23, 5. Apr. 2013 (CEST)~~

−

~~:::Im Prinzip wurde es begonnen in der [[:Kategorie:Stadt Salzburg]] - allerdings sollte es etwas anders aufgezogen werden und zwar Text und Bilder separat, d.h.~~

−

* [[:Kategorie:Datei:Gebäude in Salzburg]]

−

** [[:Kategorie:Datei:Schloss in Salzburg]]

−

** [[:Kategorie:Datei:Burg in Salzburg]]

−

*** [[:Kategorie:Datei:Burg im Pongau]]

−

*** [[:Kategorie:Datei:Burg im Flachgau]]

−

** [[:Kategorie:Datei:Kirche in Salzburg]]

−

~~Das sollen nur ein paar Beispiele sein. Fertig siehst du es ähnlich in [http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Datei:nach_Typ Wikipedia] --gruß [[User:Wbgruber|K@rl]] 15:41, 5. Apr. 2013 (CEST)~~

−

:jetzt versteh ichs. dafür kann ich mich aber aufs erste einmal nicht erwärmen, da wir dafür einfach aus meiner sicht zu wenig inhalte haben. ich finds gut, wenn du bei der kategorie auch gleich die bildinhalte siehst. auch die anzahl der kategorien zu sehr zu vertiefen fände ich bei knapp 18.000 artikeln nicht so sinnvoll, weil da keiner mehr den überblick behält, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 19:07, 5. Apr. 2013 (CEST)

−

:Es hätte den Vorteil, dass ich eine Kategorie z.Bsp: [[:Kategorie:Datei:Mariapfarr]] machen, diese Kat könnte ich vor der Commonscat reinstellen, sodass ich nicht alle Fotos im Artikel haben muss aber auch nicht nur COmmons drin habe sondern die WIkiinternen schon vorher - sodass die COmmons nicht unbedingt als Linkspam empfunden werden. --[[User:Wbgruber|K@rl]] 22:56, 5. Apr. 2013 (CEST)

−

::Okay, du meinst das sie direkt in der eigenen Kategorie drin sind. jetz hab ichs auch verstanden, habe nur dann etlcihe Gemeinden gefunden, wo alles im Artikel war aber nix in der Kategorie;-) -deshalb mein Missverständnis. --[[User:Wbgruber|K@rl]] 22:58, 5. Apr. 2013 (CEST)

−

~~:::in diesem fall sind dann aber wohl die bilder noch nicht ausreichend kategorisiert, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 12:22, 6. Apr. 2013 (CEST)~~

== Navigationleiste ==

Ich habe für das Ennstalwiki Navigationsleisten als Vorlage kreiert. Man kann sich es bei jeder Gemeinde anschauen, wie z.BSp. [http://www.ennstalwiki.at/wiki/index.php/Admont Admont] ich weiß nicht obe eshier auch interessant oder gewünscht wird. Ich würde pro Gau eine Leiste machen. --[[User:Wbgruber|K@rl]] 10:55, 5. Apr. 2013 (CEST)

+

:gerne [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 15:23, 5. Apr. 2013 (CEST)

+

::Soll ma des eher nach Bezirk in Salzburg oder nach Gau machen, wenn es auch fast gleich ist ;-) --[[User:Wbgruber|K@rl]] 17:56, 5. Apr. 2013 (CEST)

+

:::nachdems eine navileiste <nowiki>{{Bezirke}}</nowiki> gibt, würde ich die bezirksnamen wählen, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 19:09, 5. Apr. 2013 (CEST)

+

::::Sorry, zwar gemacht, aber die gabs ja schon, ich habe sie bei den Löschkandidaten reingestellt. :-( --[[User:Wbgruber|K@rl]] 22:53, 5. Apr. 2013 (CEST)

+

:::::tschuldigung, dass ich das nicht mehr im kopf hatte :(. --[[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 12:20, 6. Apr. 2013 (CEST)

Zeile 224: Zeile 213:

Herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 18:39, 23. Apr. 2014 (CEST)

−

~~== Evangelische Pfarrgemeinde Gastein ==~~

−

Ich habe die Eintragungen auf den neuesten Stand gebracht. Leider kann ich die unrichtige Bildbeschriftung nicht bearbeiten. Das Bild zeigt nicht die Christophoruskirche in Bad Hofgastein sondern die Heilskirche in bad Hofgastein. Könnten Sie die Bildbeschreibung bitte ändern?

−

~~Herzlichen Dank~~

−

~~Dietmar Magler. Kurator der ev.Pfarrgemeinde Gastein~~

−

: die beschriftung des bildes wäre in der ersten zeile des textes zu ändern gewesen. ich hab das jetzt nachgeholt, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 08:55, 17. Feb. 2015 (CET)

== Löschen eines Eintrags ==

Zeile 260: Zeile 242:

:: Ich werde mal unseren technischen Admin. fragen, ob er Abhilfe weiß. Technisch kenne ich mich nämlich nur begrenzt aus meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:50, 6. Feb. 2018 (UTC)

+

::: zu der zeit als die infotabellen entstanden gabs noch nicht so komfortable "if/else" abfragen im mediawiki. deshalb setzen die meisten voraus, dass man alles ausfüllt oder zumindest keine zeilen rauslöscht. ich habe der einfachheit halber eine zweite vorlage ohne logo erstellt, zu finden unter [[:Vorlage:Infotabelle Firma ohne Logo]]. sinn der infobox ist es ja, dass sie immer gleich formatiert ist. wenn man zB keine mitarbeiterzahl angeben will, dann trägt man in der zeile einfach keinen wert ein. die bezeichnung sollte jedoch unbedingt erhalten bleiben, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 11:39, 6. Feb. 2018 (UTC)

+

::::Danke für die Lösung!--[[Benutzer:Explegg|Explegg]] ([[Benutzer Diskussion:Explegg|Diskussion]]) 13:53, 6. Feb. 2018 (UTC)

Peter Krackowizer

Bürokraten, Administratoren

687.063

Bearbeitungen