Änderungen

:: Sport = in Seeham gibt es einen Sportplatz, eine Stockbahn usw. Im Winter kann man Langlaufen und Rodeln bla bla bla

:: Sport = in Seeham gibt es einen Sportplatz, eine Stockbahn usw. Im Winter kann man Langlaufen und Rodeln bla bla bla

:: Verein = in Seeham gibt es Brauchtums-, Bastel-, Sport- und was-weiß-ich-Vereine  

:: Verein = in Seeham gibt es Brauchtums-, Bastel-, Sport- und was-weiß-ich-Vereine  

:: "''Schau mal auf´s Ganze!''" ...ja, ich schau auf 23 626 Artikel und 262 Kategorien, dass diese irgendwie 106 Monate lang (so lange gibt es das Salzburgwiki bis heute) einigermaßen gleich aussehen. Dazu haben wir [[:Kategorie:SALZBURGWIKI Formatvorlage|Formatvorlage]] und [[:Kategorie:Salzburgwiki Vorlage|Vorlagen]] entwickelt meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:53, 20. Jan. 2016 (CET)

:: "''Schau mal auf´s Ganze!''" ...ja, ich schau auf 23 626 Artikel und 262 Kategorien, dass diese irgendwie 106 Monate lang (so lange gibt es das Salzburgwiki bis heute) einigermaßen gleich aussehen. Dazu haben wir [[:Kategorie:SALZBURGWIKI Formatvorlage|Formatvorlage]] und [[:Kategorie:SALZBURGWIKI Vorlage|Vorlagen]] entwickelt meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:53, 20. Jan. 2016 (CET)

Der Artikel Seeham gefällt mir sehr gut, der Ort wurde bis in mir bisher unbekannte Winkel ins Licht gesetzt.--Franz Fuchs 09:56, 20. Jan. 2016 (CET)

Der Artikel Seeham gefällt mir sehr gut, der Ort wurde bis in mir bisher unbekannte Winkel ins Licht gesetzt.--Franz Fuchs 09:56, 20. Jan. 2016 (CET)

:::O.k., [anonymer Nutzer] findet seine Version von Gemeindeartikeln viel besser als die der anderen 118 Gemeinden. Mr. XY findet dann vielleicht wieder eine andere Variante, wie man Gemeindeartikel noch besser darstellen könnte usw. usw. Ich frage mich nur, wozu wir eine einheitliche Vorlage für ALLE Gemeindeartikel haben? Es gibt noch so viele Gemeinden (vor allem die Lungauer), zu denen es noch sehr wenig Informationen im Artikel gibt. Es wäre schön, wenn auch dort soviel Zeit und Engagement investiert würde, anstatt sich ständig über Änderungen Gedanken zu machen...findet [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 10:17, 20. Jan. 2016 (CET)

:::O.k., [anonymer Nutzer] findet seine Version von Gemeindeartikeln viel besser als die der anderen 118 Gemeinden. Mr. XY findet dann vielleicht wieder eine andere Variante, wie man Gemeindeartikel noch besser darstellen könnte usw. usw. Ich frage mich nur, wozu wir eine einheitliche Vorlage für ALLE Gemeindeartikel haben? Es gibt noch so viele Gemeinden (vor allem die Lungauer), zu denen es noch sehr wenig Informationen im Artikel gibt. Es wäre schön, wenn auch dort soviel Zeit und Engagement investiert würde, anstatt sich ständig über Änderungen Gedanken zu machen...findet [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 10:17, 20. Jan. 2016 (CET)