Diskussion:Politischer Sekretär: Unterschied zwischen den Versionen

Aus SALZBURGWIKI
Zur Navigation springen Zur Suche springen
K (Mosaico verschob Seite Diskussion:Politischef Sekretär nach Diskussion:Politischer Sekretär: aber jetzt!)
Zeile 1: Zeile 1:
 
==neutraler standpunkt==
 
==neutraler standpunkt==
 
remora, wir alle wissen dass es so ist, aber der absatz unter "prinzip" ist nicht wirklich "neutral" gehalten. das sollten wir doch etwas nüchterner schreiben, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 08:47, 20. Mär. 2013 (CET)
 
remora, wir alle wissen dass es so ist, aber der absatz unter "prinzip" ist nicht wirklich "neutral" gehalten. das sollten wir doch etwas nüchterner schreiben, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] ([[Benutzer Diskussion:Mecl67|Diskussion]]) 08:47, 20. Mär. 2013 (CET)
 +
:Also die nicht nüchterne Formulierung stammt ja aus den ''Salzburger Nachrichten'' und sollte daher über Kritik erhaben sein, aber ich habe jetzt eine nüchternere gefunden, konzediert [[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 07:59, 27. Mär. 2013 (CET)

Version vom 27. März 2013, 07:59 Uhr

neutraler standpunkt

remora, wir alle wissen dass es so ist, aber der absatz unter "prinzip" ist nicht wirklich "neutral" gehalten. das sollten wir doch etwas nüchterner schreiben, meint mecl67 (Diskussion) 08:47, 20. Mär. 2013 (CET)

Also die nicht nüchterne Formulierung stammt ja aus den Salzburger Nachrichten und sollte daher über Kritik erhaben sein, aber ich habe jetzt eine nüchternere gefunden, konzediert Remora (Diskussion) 07:59, 27. Mär. 2013 (CET)