Hagenauer - Theorien über die Herren von Hagenau: Versionsgeschichte

Auswahl des Versionsunterschieds: Markiere die Radiobuttons der zu vergleichenden Versionen und drücke die Eingabetaste oder die Schaltfläche am unteren Rand.
Legende: (Aktuell) = Unterschied zur aktuellen Version, (Vorherige) = Unterschied zur vorherigen Version, K = Kleine Änderung

AktuellVorherige 21:1521:15, 20. Okt. 2026 Wolfgang Diskussion Beiträge 89.366 Bytes −178 →Die Hauser-These und rechtshistorische Erklärungsmodelle: Inhalt reduziert Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung
AktuellVorherige 20:5820:58, 20. Okt. 2026 Wolfgang Diskussion Beiträge 89.544 Bytes +3.987 →Kritische Analyse der hochmittelalterlichen Ursprungsthesen: Unterkapitel ergänzt: Kritische Auseinandersetzung mit der Hauser-These unter Einbezug der bayerischen Adelsverbürgerung und den Quellen von Franz Martin (1946) Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung

AktuellVorherige 11:1111:11, 19. Okt. 2026 Wolfgang Diskussion Beiträge 85.557 Bytes +3.702 →Der bayrische und der Salzburger Zweig: Neue Archivfunde zur Geschichte der Familie Hagenauer im 16. und 17. Jahrhundert Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung

AktuellVorherige 08:2008:20, 30. Sep. 2026 Wolfgang Diskussion Beiträge 81.855 Bytes +5.332 →Quellenkritische Verhältnismäßigkeit der spätmittelalterlichen Indizienkette: Ergänzung zur Forschungsdebatte um den Wappenbrief von 1686; Beleuchtung der methodischen Unterschiede zwischen rein formellem Adelsrecht und moderner Geschichtswissenschaft Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung

AktuellVorherige 14:0514:05, 28. Sep. 2026 Wolfgang Diskussion Beiträge 76.523 Bytes +803 →Der bayrische und der Salzburger Zweig: Erweiterung des Stammbaums v Hauser und soziale Einordnung der Berufsbezeichnungen in den Urkunden Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung

AktuellVorherige 01:3501:35, 22. Sep. 2026 Wolfgang Diskussion Beiträge 75.720 Bytes +2.475 →Der bayrische und der Salzburger Zweig: Methodik der Quellenforschung und ihre Auswirkungen Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung

AktuellVorherige 07:2307:23, 15. Sep. 2026 Wolfgang Diskussion Beiträge 73.245 Bytes +1.679 →Der bayrische und der Salzburger Zweig: Historische Aspekte zum Aufstieg der Hagenauer nach neuesten Forschungen korrigiert Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung

AktuellVorherige 05:4905:49, 13. Sep. 2026 Wolfgang Diskussion Beiträge 71.566 Bytes +2 →Quellenkritische Verhältnismäßigkeit der spätmittelalterlichen Indizienkette Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung

AktuellVorherige 22:4822:48, 25. Aug. 2026 Wolfgang Diskussion Beiträge 71.564 Bytes +1.174 →Zur Methodik der genealogischen Lücke und historischen Plausibilität Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung
AktuellVorherige 09:5509:55, 25. Aug. 2026 Wolfgang Diskussion Beiträge 70.390 Bytes +1.652 →Quellenkritische Verhältnismäßigkeit der spätmittelalterlichen Indizienkette: Ergänzung historischer Argumente zur Wappen- und Stammlinie unter Berücksichtigung des kritischen Ansatzes Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung

AktuellVorherige 21:0221:02, 24. Aug. 2026 Wolfgang Diskussion Beiträge 68.738 Bytes −2 →Zur Methodik der genealogischen Lücke und historischen Plausibilität Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung
AktuellVorherige 20:5220:52, 24. Aug. 2026 Wolfgang Diskussion Beiträge 68.740 Bytes +20 →Der bayrische und der Salzburger Zweig Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung
AktuellVorherige 20:4520:45, 24. Aug. 2026 Wolfgang Diskussion Beiträge 68.720 Bytes −2 →Quellenkritische Verhältnismäßigkeit der spätmittelalterlichen Indizienkette Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung
AktuellVorherige 20:2120:21, 24. Aug. 2026 Wolfgang Diskussion Beiträge 68.722 Bytes −2 →Der bayrische und der Salzburger Zweig Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung

AktuellVorherige 11:5611:56, 23. Aug. 2026 Wolfgang Diskussion Beiträge 68.724 Bytes +701 →Der bayrische und der Salzburger Zweig: Fellner über die heraldische Kontinuität des Hagenauer Wappens. Diese widerspricht ebenso der Annahme, dass die Hagenauer eine Müller und Bauernfamilie aus Ainring waren, die sich im 16. Jh. nach der Hagenau bei Hammerau benannt hätten. Ebenso wie die urkundlichen Aufzeichnungen, nach denen sich die Hagenauer bereits vor ihrer Niederlassung bei Hammerau Hagenauer nannten Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung
AktuellVorherige 11:4611:46, 23. Aug. 2026 Wolfgang Diskussion Beiträge 68.023 Bytes +11 →Quellenkritische Verhältnismäßigkeit der spätmittelalterlichen Indizienkette Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung
AktuellVorherige 09:3909:39, 23. Aug. 2026 Wolfgang Diskussion Beiträge 68.012 Bytes +6 →Zur Methodik der genealogischen Lücke und historischen Plausibilität Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung
AktuellVorherige 09:3409:34, 23. Aug. 2026 Wolfgang Diskussion Beiträge 68.006 Bytes −18 →Kritische Analyse der hochmittelalterlichen Dokumentationslücken Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung

AktuellVorherige 17:5517:55, 18. Aug. 2026 Wolfgang Diskussion Beiträge 68.024 Bytes +33 →Der bayrische und der Salzburger Zweig Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung

AktuellVorherige 13:1513:15, 9. Aug. 2026 Wolfgang Diskussion Beiträge 55.808 Bytes +746 →Historische Fakten und unbeantwortete Fragen: Weitere Klärung in der Abstammung und der Übersiedlung von Bayern über Traunstein nach Ainring Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung
AktuellVorherige 12:5812:58, 9. Aug. 2026 Wolfgang Diskussion Beiträge 55.062 Bytes +1.577 →Historische Fakten und unbeantwortete Fragen Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung

AktuellVorherige 13:0913:09, 3. Aug. 2026 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge K 53.485 Bytes +24 Kategorie(n) korrigiert

AktuellVorherige 10:1110:11, 19. Feb. 2026 Peter Krackowizer Diskussion Beiträge K 53.461 Bytes −1 Textersetzung - „Benediktiner-Erzabtei St. Peter“ durch „Benediktinererzabtei St. Peter“