Änderungen

es ist ja sensationell, was du da im Artikel ''Hagenauer'' ausgräbst. Nun wollte ich dich mal fragen, ob du es nicht sinnvoll sähest, deinen Artikel in mehrere Artikel zu unterteilen? Denn ich glaube, so richtig liest das keiner mehr. Was meinst du dazu fragt freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:04, 9. Feb. 2013 (CET)

es ist ja sensationell, was du da im Artikel ''Hagenauer'' ausgräbst. Nun wollte ich dich mal fragen, ob du es nicht sinnvoll sähest, deinen Artikel in mehrere Artikel zu unterteilen? Denn ich glaube, so richtig liest das keiner mehr. Was meinst du dazu fragt freundlich [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 21:04, 9. Feb. 2013 (CET)

:Hallo Mosaico, eigentlich war der Artikel ''Hagenauer'' schon vor ca. zwei Jahren fertig, ich habe aber im Zuge von Recherchen über diese Familie noch weitere wichtige Unterlagen gefunden und konnte sogar Einblicke in private Familienarchive erhalten. Leider hat sich dann der "Artikel" im Salzburgwiki verselbstständigt... Es wäre vielleicht wirklich das Beste den Artikel ''Hagenauer'' in mehrere Artikel zu unterteilen, oder aber eine "Kurzfassung" des Artikels ''Hagenauer'' zu machen und den langen bestehenden Artikel unter einem anderen Namen aufscheinen zu lassen wie z.B. "Das Hagenauer Geschlecht (eine ausführliche Beschreibung)", falls jemanden besonders an dieser Familie interessiert sein sollte (zum lesen ist die Länge ja wirklich fast eine Zumutung). Irgendwelche Vorschläge? ich wäre dankbar mfg [[Benutzer:Mönchsberg|Mönchsberg]] ([[Benutzer Diskussion:Mönchsberg|Diskussion]]) 14:33, 13. Feb. 2013 (CET)

:Hallo Mosaico, eigentlich war der Artikel ''Hagenauer'' schon vor ca. zwei Jahren fertig, ich habe aber im Zuge von Recherchen über diese Familie noch weitere wichtige Unterlagen gefunden und konnte sogar Einblicke in private Familienarchive erhalten. Leider hat sich dann der "Artikel" im Salzburgwiki verselbstständigt... Es wäre vielleicht wirklich das Beste den Artikel ''Hagenauer'' in mehrere Artikel zu unterteilen, oder aber eine "Kurzfassung" des Artikels ''Hagenauer'' zu machen und den langen bestehenden Artikel unter einem anderen Namen aufscheinen zu lassen wie z. B. "Das Hagenauer Geschlecht (eine ausführliche Beschreibung)", falls jemanden besonders an dieser Familie interessiert sein sollte (zum lesen ist die Länge ja wirklich fast eine Zumutung). Irgendwelche Vorschläge? ich wäre dankbar mfg [[Benutzer:Mönchsberg|Mönchsberg]] ([[Benutzer Diskussion:Mönchsberg|Diskussion]]) 14:33, 13. Feb. 2013 (CET)

:: Ich möchte mich herzlich für die umfassende Arbeit bedanken, die mich enorm fasziniert. Ich habe eine Frage zu dem ursprünglichen Stammsitz - ich kann in und um Högenau bei Schrobenhausen keinerlei Spuren finden. Könnte es sein, daß die Burg beim heutigen Weiler Högenau in Richtung Königslachen gelegen hatte und alle Spuren beim Bau des Eisenbahneinschnittes endgültig zerstört worden sind? --[[Benutzer:Hagenau|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau|Diskussion]]) 22:36, 19. Jan. 2015 (CET)

:: Ich möchte mich herzlich für die umfassende Arbeit bedanken, die mich enorm fasziniert. Ich habe eine Frage zu dem ursprünglichen Stammsitz - ich kann in und um Högenau bei Schrobenhausen keinerlei Spuren finden. Könnte es sein, daß die Burg beim heutigen Weiler Högenau in Richtung Königslachen gelegen hatte und alle Spuren beim Bau des Eisenbahneinschnittes endgültig zerstört worden sind? --[[Benutzer:Hagenau|Hagenau]] ([[Benutzer Diskussion:Hagenau|Diskussion]]) 22:36, 19. Jan. 2015 (CET)