687.105
Bearbeitungen
Änderungen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zeile 356:
Zeile 356: + + + + + + + + + + + + +
Benutzerin Diskussion:Remora (Quelltext anzeigen)
Version vom 19. Januar 2026, 10:16 Uhr
, 19 JanuarNeuer Abschnitt →Der Satz ist im Genitiv, aber der Linktext bleibt im Nominativ
:: Menschen, die zu ihrer Zeit auf Salzburger Boden geboren wurden, zu Salzburgs Töchtern und Söhnen zu rechnen, werden aktuell schon mit "Salzburgs Töchter und Söhne-Kategorie" versehen (Beispiel [[Töchter und Söhne der Stadt Laufen an der Salzach|Laufen an der Salzach]]). Allerdings könnte ich jetzt nicht mit Sicherheit sagen, dass es bei alle derartigen Personen geschehen ist. Umkehrschluss: Wenn bei den Laufenern so geschehen, dann auch bei den Tittmoningern meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:40, 5. Jan. 2026 (CET)
:: Menschen, die zu ihrer Zeit auf Salzburger Boden geboren wurden, zu Salzburgs Töchtern und Söhnen zu rechnen, werden aktuell schon mit "Salzburgs Töchter und Söhne-Kategorie" versehen (Beispiel [[Töchter und Söhne der Stadt Laufen an der Salzach|Laufen an der Salzach]]). Allerdings könnte ich jetzt nicht mit Sicherheit sagen, dass es bei alle derartigen Personen geschehen ist. Umkehrschluss: Wenn bei den Laufenern so geschehen, dann auch bei den Tittmoningern meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 19:40, 5. Jan. 2026 (CET)
::: Verstehe. Habe bei Marian Kaserer nur die Kategorie Rupertiwinkel hinzugefügt. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 08:51, 6. Jan. 2026 (CET)
::: Verstehe. Habe bei Marian Kaserer nur die Kategorie Rupertiwinkel hinzugefügt. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 08:51, 6. Jan. 2026 (CET)
== Der Satz ist im Genitiv, aber der Linktext bleibt im Nominativ ==
Liebe Remora, es bedarf die Aufklärung einer Expertin: "... wird [[Schloss Grubhof]] erstmals in der Chronik des [[Stift Berchtesgaden]] erwähnt" meint das Korrekturprogramm (KI) im Artikel 1335 und erklärt:
: "Chronik des Stifts Berchtesgaden" ist grammatikalisch korrekt.
: Im SALZBURGWIKI wird jedoch der sichtbare Linktext üblicherweise ohne Genitiv-s geführt, also Stift Berchtesgaden, auch wenn der Satz selbst im Genitiv steht.
: Dadurch bleibt der Link konsistent, während der Genitiv durch den umgebenden Satz getragen wird.
: Beispiel: In der Chronik des [[Stift Berchtesgaden]]
: Das ist die übliche Form: Genitiv im Satz, Lemma unverändert.
: Im Fließtext ist des Stifts Berchtesgaden korrektes Deutsch. Der Genitiv bezieht sich auf Stift, also ist das ‑s völlig legitim.
Was sagst du dazu fragt --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 10:16, 19. Jan. 2026 (CET)