Änderungen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
Zeile 243: Zeile 243:  
Vielleicht habe ich es noch nie gesagt (geschrieben). Links zu Artikeln in der deutschen Wikipedia sollten nur als Quelllinks zu Artikelinhalten angeführt werden. Nicht im Sinne des SALZBURGWIKIs ist es, dass Begriffe in einem Artikel Links zur deutschen Wikipedia erhalten. Wenn jemand nähere Informationen zu Abkürzungen oder anderen Begriffen sucht, kann er dies ja selbst auch problemlos machen. Das SALZBURGWIKI sieht sich nicht als "umfassendes Lexikon" wie die deutsche Wikipedia, sondern als betont regionales Lexikon. Im konkreten Fall - ''Communauté Saint Martin'' - kann man aber gerne auf die Englischsprachige Homepage der ''Communauté'' verlinken ([https://www.communautesaintmartin.org/en/home-page/ www.communautesaintmartin.org]) meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:52, 11. Jul. 2025 (CET)
 
Vielleicht habe ich es noch nie gesagt (geschrieben). Links zu Artikeln in der deutschen Wikipedia sollten nur als Quelllinks zu Artikelinhalten angeführt werden. Nicht im Sinne des SALZBURGWIKIs ist es, dass Begriffe in einem Artikel Links zur deutschen Wikipedia erhalten. Wenn jemand nähere Informationen zu Abkürzungen oder anderen Begriffen sucht, kann er dies ja selbst auch problemlos machen. Das SALZBURGWIKI sieht sich nicht als "umfassendes Lexikon" wie die deutsche Wikipedia, sondern als betont regionales Lexikon. Im konkreten Fall - ''Communauté Saint Martin'' - kann man aber gerne auf die Englischsprachige Homepage der ''Communauté'' verlinken ([https://www.communautesaintmartin.org/en/home-page/ www.communautesaintmartin.org]) meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:52, 11. Jul. 2025 (CET)
 
:Die Regel als solche finde ich schon nicht sinnvoll. Wahrscheinlich will der Leser ja einfach nur wissen, was das für eine Gemeinschaft ist, dazu ist der deutschsprachige Wikipedia-Artikel sinnvoll und ausreichend, weil fokussiert und objektiv. Eine englischsprachige Homepage hat nicht notwendigerweise diese Eigenschaften, und die Wahrscheinlichkeit, dass so ein Link irgendwann ungültig wird, ist hoch; regionaler als die deutsche Wikipedia ist er auch nicht. Aber ''du'' bist ja der Chef ... --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 11:37, 11. Jul. 2025 (CET)
 
:Die Regel als solche finde ich schon nicht sinnvoll. Wahrscheinlich will der Leser ja einfach nur wissen, was das für eine Gemeinschaft ist, dazu ist der deutschsprachige Wikipedia-Artikel sinnvoll und ausreichend, weil fokussiert und objektiv. Eine englischsprachige Homepage hat nicht notwendigerweise diese Eigenschaften, und die Wahrscheinlichkeit, dass so ein Link irgendwann ungültig wird, ist hoch; regionaler als die deutsche Wikipedia ist er auch nicht. Aber ''du'' bist ja der Chef ... --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 11:37, 11. Jul. 2025 (CET)
 +
:Habe aber jetzt den Artikel so geändert, dass die inkriminierte Fußnote ein Quelllink zu einem Artikelinhalt ist. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 11:58, 11. Jul. 2025 (CET)

Navigationsmenü