Änderungen

Zur Navigation springen Zur Suche springen

Benutzer:Peter Krackowizer/Archiv (Quelltext anzeigen)

Version vom 14. September 2011, 20:02 Uhr

32.023 Bytes hinzugefügt ,  20:02, 14. Sep. 2011
K
keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 653: Zeile 653:  
====Durchhäuser====
 
====Durchhäuser====
 
[[Benutzer_Diskussion:Karl_Irresberger#Durchhäuser|Danke für die Anerkennung ''sub'' "Durchhäuser"!]] --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:11, 7. Mär. 2010 (UTC)
 
[[Benutzer_Diskussion:Karl_Irresberger#Durchhäuser|Danke für die Anerkennung ''sub'' "Durchhäuser"!]] --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:11, 7. Mär. 2010 (UTC)
−
      
====Fertig====
 
====Fertig====
Zeile 1.066: Zeile 1.065:  
Es  tät mich g'lusten, den Artikel "[[Tamweg Card]]" nach "[[Tamsweg  Card]]" zu verschieben, aber wie macht man das oder wie findet man etwas  darüber, wie man es macht, in der aktuellen Version (Beta)? LG --  [[Benutzer:Remora|Remora]] 19:31, 13. Dez. 2010 (CET)
 
Es  tät mich g'lusten, den Artikel "[[Tamweg Card]]" nach "[[Tamsweg  Card]]" zu verschieben, aber wie macht man das oder wie findet man etwas  darüber, wie man es macht, in der aktuellen Version (Beta)? LG --  [[Benutzer:Remora|Remora]] 19:31, 13. Dez. 2010 (CET)
 
:Herzlichen  Dank für die unter  "[[Benutzer_Diskussion:Remora#Verschieben|Verschieben]]" aufgezeigte  verblüffend einfache Lösung! LG -- [[Benutzer:Remora|Remora]] 23:37, 14.  Dez. 2010 (CET)
 
:Herzlichen  Dank für die unter  "[[Benutzer_Diskussion:Remora#Verschieben|Verschieben]]" aufgezeigte  verblüffend einfache Lösung! LG -- [[Benutzer:Remora|Remora]] 23:37, 14.  Dez. 2010 (CET)
 +
 +
====Frankreich====
 +
Lieber Peter,
 +
 +
ich  habe heute meine längst gehegte Absicht wahrgemacht und auf meinem PC  einen Frankreich-Artikel begonnen. Kurz vor der Fertigstellung habe ich  bemerkt, dass du gestern den ausführlichen [[Frankreich]]-Artikel  angelegt hast – schwungvoll geschrieben und interessant zu lesen,  gratuliere! So habe ich aus meinem Artikel, der wesentlich kürzer  gewesen wäre, die nicht bereits von Dir abgedeckten Inhalte in deinen  Artikel hineingepfropft (dies auch zur Erklärung des jetzt etwas  uneinheitlichen Charakters des Artikels).
 +
 +
Einiger Einwände kann ich mich freilich nicht enthalten –
 +
* so kann es keinesfalls stimmen, dass [[Frankreich#Fläche_und_Bevölkerung|nur ein Prozent der Franzosen Muslime]] sind.
 +
*  Im [[Frankreich#Jetztzeit_unter_besonderer_Ber.C3.BCcksichtigung der  korsischen Frage|„Jetztzeit-Abschnitt“]] finden sich Ausführungen, die  grob unaktuell sind, wenn zB von einem „am Freitag“ entschärften  Sprengsatz oder vom „jetzigen Premierminister Lionel Jospin“ (Amtszeit:  1997 bis 2002!) die Rede ist. Bitte überarbeiten!
 +
* An der  Gewichtung der Inhalte möchte ich nur ganz zart Kritik üben  (Salzburgbezug?), die korsische Unabhängigkeitsbewegung könnte man  jedenfalls knapper behandeln. Auch großzügiges Kopieren aus anderen  Artikeln ohne näheren Frankreichbezug, zB bei den Befreiungskriegen  unter Namensnennung der einzelnen Freiheitskämpfer, halte ich nicht für  erstrebenswert.
 +
Da die Kritik aber nicht im Vordergrund stehen  soll - Wer Inhalte vermisst wie zB betreffend Kultur (Literatur, Musik,  Küche, …), soll sie einfach ergänzen - schließe ich mit einem lauten  „Bravô!“ --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 23:53, 19.  Dez. 2010 (CET)
 +
:Lieber Karl, zunächst - ich bin immer dankbar für  konstruktive Kritik, denn nur so kann ich etwas verbessern. Zum Artikel  selbst: bitte '''lösche''' doch gerne meinen '''gesamten''' Text und  verwende '''nur''' deinen! Das meine ich ganz ehrlich. Ich bin einfach  bei "Aufräumarbeiten" (''Linkfix'') darüber gestolpert, dass es doch  schon etliche Frankreich-Erwähnungen gibt, aber noch keinen Artikel.  Also habe ich etwas aus meiner "Schublade" gezimmert, in der sich, in  der Schublade, wohl noch einige unebene Dinge oder auch verstaubte Teile  befinden. Also, wirklich gerne - tausch den gesamten Artikel aus und  '''ich''' kann ja schauen, ob und was ich eventuell noch ergänzen kann.  Ich fand ihn nämlich auch etwas zu lange, war aber, ich gestehe es, noch  zu faul, ihn zu kürzen meint herzlichst [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]]  09:08, 20. Dez. 2010 (CET)
 +
::Lieber Peter, ich sehe keinen Grund,  Deinen ganzen Artikel zu löschen, und meinen gibt es in der  ursprünglichen Form auch nicht mehr. Und das Kürzen überlasse ich gerne  Dir! Vergiss bitte auch nicht meine Islam-Frage! LG --[[Benutzer:Karl  Irresberger|Karl Irresberger]] 00:49, 21. Dez. 2010 (CET)
 +
 +
====Bildname Korrektur====
 +
Bei der Benennung des Bildes Datei:Hanhnbaum03.jpg hat sich ein Tippfehler eingeschlichen (ein "n" zu viel).<br>
 +
Kann man(du) das ändern? Bitte - danke sagt [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 09:53, 22. Dez. 2010 (CET)
 +
::Herzlichen Dank!!!![[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 11:40, 22. Dez. 2010 (CET)
 +
 +
====Pasterze, Absatz Name====
 +
lieber  peter, beim artikel Pasterze, Absatz Name, habe ich eine ergänzung  eingefügt und hätte 14C-Datierung richtig schreiben wollen, fand aber  hochgestellt nur die zahlen 1 bis 3 und keine 4. kannst du aus der  hochgestellten 1 eine hochgestellte 14 machen? wünscht sich das  christina-christkind und sagt schon im vorhinein danke!  [[Benutzer:Wald1siedel]]−−10:53, 22. Dez. 2010 (CET)
 +
:hochstellen  mit <nowiki><sup>14</sup></nowiki>, ergänzt auch  hier [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 12:09, 22. Dez. 2010 (CET)
 +
 +
====haushalt ====
 +
peter,  den sinn deiner haushaltsartikel sehe ich nicht. da würde ein absatz  beim ort auch reichen. oder aber, wenn du wirklich glaubst, dass es  einen eigenen hauptartikel rechtfertigt, dann gehört der beim ort  verlinkt, weil sonst steht er verloren im wiki herum, meint  [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 20:43, 23. Dez. 2010 (CET)
 +
 +
:  also: die Verlinkungen folgen sicher noch, ich hab' halt nur zwei Hände  und eine linke Gehirnhälfte; da dauert alles noch; warum ich denke,  dass ein eigener Artikel für diese wirtschaftlichen Angelegenheiten der  Gemeinden besser wäre als eine Integrierung in den Ortsartikel: ich gehe  davon aus, dass auch in Zukunft Budgetdaten dort erfasst werden und man  so, später im Rückblick, Veränderungen sehen kann. Schreibe ich die  Daten in den Orts-Hautpartikel, wäre es aber logischer, dort jeweils die  Daten des letzten Jahres bei Bekanntwerden der neuen zu löschen.
 +
 +
:  Ich habe aber auch gar nichts dagegen, wenn jemand die Daten kopiert  und in den Orts-Hauptartikel integriert und die Haushaltsartikel löscht  oder als Weiterleitung bestehen lässt erklärt gerne  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 11:19, 24. Dez. 2010 (CET)
 +
 +
====franz rest====
 +
lieber  peter, habe heute franz rest getroffen und er wünscht, dass der artikel  über ihn gelöscht wird. da ich das selbst nicht kann, bitte ich dich  darum. [[Benutzer:Wald1siedel]]−−18:42, 28. Dez. 2010 (CET)
 +
 +
:  Liebe Christina, gibt es eine Begründung, weshalb er sich hier nicht  lesen mag? Der Artikel ist doch mehr als wohlwollend über den Herrn  Professor? Denn grundsätzlich wäre der Weg einer Löschung wie folgt:  Löschantrag stellen, in dem man ganz am Beginn des Artikels  <nowiki>{{Löschantrag}}</nowiki> schreibt und dann in der  Löschdiskussion seine Gründe schreibt. Dann wird debattiert, bei uns  weniger, weil net viele Debattierer da sind; aber immerhin, und dann  entscheiden wir gemeinsam, ob gelöscht oder nicht wird.
 +
 +
:  Denn, ..., natürlich können wir Administratoren Beiträge löschen,  '''aber jedermann''' kann ihn wieder a) aus der Versenkung holen oder b)  neu anlegen; denn das Wikipedia ist eine für jedermann frei  bearbeitende Oberfläche. Will heißen: einer löscht, der nächste  schreibt.
 +
 +
: Die Entscheidung soll Claus treffen, der  hat einen breiteren Buckel, wie ich bei persönlichen Treffen bereits  mehrmals festgestellt habe meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 19:00, 28.  Dez. 2010 (CET), der Claus auf diesen Wunsch hier hinweisen wird.
 +
 +
====begründung zum löschwunsch von franz rest..====
 +
..liegt  nicht im artikel selbst, abgesehen davon, dass ihn das falsche  geburtsjahr (1954 statt 1953 - stand falsch in meiner quelle (Sbg.  Jahrbuch f. Politik 1989) und ich glaubte der quelle und meinte ich  selbst läge mit 1953 falsch - wurde meinerseits sofort korrigiert)  geärgert hat. er hat ihn darüber hinaus gar nicht gelesen, sondern mich  gebeten, ihm den artikel zu senden, was ich (in kopie) auch getan habe.  er meinte, ich hätte ihn vorher fragen müssen und er findet den umstand,  dass lebende personen beschrieben werden, prinzipiell nicht gut.  [[Benutzer:Wald1siedel]]−−22:15, 28. Dez. 2010 (CET)
 +
:da ist jetzt  die frage, ob er als universitätsvortragender nicht eine person  öffentlichen interesses ist. du hättest ihn sicher nicht vorher fragen  müssen, denn du verbreitest ja nur inhalte, die an anderer stelle auch  schon verfügbar sind. wenn er den umstand, dass lebende personen  beschrieben werden, nicht gut findet, dann hätte er auch das jahrbuch  für politik einstampfen lassen müssen und müsste seine eigene  profilseite auf der uniwebseite löschen (was er vielleicht eh getan hat,  weil ich gerade nicht auf die neue kowi-website komme). ich werde mal  mit ihm in kontakt treten in der sache, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]]  08:57, 29. Dez. 2010 (CET)
 +
 +
"mei red" - wia ma im pinzgau sagt, meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−14:57, 29. Dez. 2010 (CET)
 +
 +
== 2011 ==
 +
====Jahreswechsel====
 +
danke  für die "titelverleihung" in den SN und  ein gutes neues wiki-jahr  wünscht [[Benutzer:Wald1siedel]]−−13:05, 1.  Jan. 2011 (CET)
 +
 +
====hallo peter====
 +
hallooo peter, wo bist du abgeblieben??? fragt besorgt [[Benutzer:Wald1siedel]]−−22:54, 8. Jan. 2011 (CET)
 +
 +
:Schön,  dass du wieder da bist und weiterhin alles Gute auf dem Weg der  Besserung!!! LG [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 14:09, 9. Jan. 2011  (CET)
 +
 +
====hallo, hallo====
 +
dacht ich mir`s doch, da  stimmt was nicht. noch einmal -  ich sagte, ein gutes neues (wiki)-jahr;  nichts von erkrankungen, nichts  von schwächeln. und gute genesung!  wünscht  [[Benutzer:Wald1siedel]]−−22:50, 9. Jan. 2011 (CET)
 +
 +
====Bambergerhaus====
 +
Lieber Peter,<br/>
 +
ich  habe heute im Artikel [[Sigmund-Haffner-Gasse]] ua. die darin genannten  Häuser mit Hausnummern versehen, und dabei ist mir das  [[Bambergerhaus]] „übriggeblieben“. Dieses ist auch im Internet  anderweitig nicht auffindbar, sodass ich mich an Dich als den Erstautor  des Artikels wenden muss. Überdies erscheint mir die Aussage, dass das  Bambergerhaus Anfang des 15. Jahrhunderts in den Besitz des „Herren von  Bamberg“ übergegangen sei, überprüfungsbedürftig, denn Herr über Bamberg  war ja damals wohl der dortige Fürstbischof? --[[Benutzer:Karl  Irresberger|Karl Irresberger]] 18:42, 15. Jan. 2011 (CET)
 +
 +
====Beta====
 +
Kann  man eigentlich aus der derzeitigen Beta-Welt irgendwie in die frühere  Welt zurückkehren? Ich finde keinen geeigneten Weg, Texte aus Word oder  aus .txt in das Wiki zu kopieren, ohne nachbearbeiten zu müssen.  --[[Benutzer:Remora|Remora]] 00:32, 19. Jan. 2011 (CET)
 +
 +
:Mich  nervt dieses Problem auch gewaltig. Früher hab ich meine (längeren)  Texte erst in ein Word-Dokument geschrieben und dann ins Wiki kopiert.  Das bringt jetzt nicht mehr viel, da man nur mehr Absatz für Absatz  rüberkopieren kann und dort nachbearbeiten muss, da manche Leerzeichen  nicht angenommen werden. Ab einer Zeilenschaltung wird der Text  überhaupt nicht mehr übernommen. [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]]  07:26, 19. Jan. 2011 (CET)
 +
 +
Auch mich nervt dieses  Problem. Leider kann ich aber technisch dazu überhaupt nichts beitragen.  Man nennt diese Fehler "Debugs", Fehler in der  (Original-)Programmierung, die oft schwer bis gar nicht zu finden sind.  Meist werden diese Fehler erst mit dem Erscheinen einer neuen,  überarbeiteten Variante der Software (einigermaßen) beseitigt. Es bleibt  also nur, zum alten Modus zurückzukehren bedauert  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 09:10, 19. Jan. 2011 (CET) nichts  Positiveres zu diesem Thema mitteilen zu können.
 +
:Ich bin schon  vor längerem in den alten Modus zurückgekehrt (zumindest denke ich das  ;-)), es funktioniert aber auch da nicht mehr. Kann man bei den  Einstellungen irgendetwas ändern, damit es im alten Modus wieder  funktioniert fragt [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 09:28, 19. Jan.  2011 (CET)
 +
 +
Tipp: Man kann ganze Artikel (und nicht nur  Absätze) aus Word in Wiki (Beta) kopieren, wenn man statt der  ''Absatz''marken nur ''Zeilen''schaltungen setzt. Wiki (Beta) wandelt  die Absatzmarken automatisch in Zeilenschaltungen um.  --[[Benutzer:Remora|Remora]] 15:49, 22. Jan. 2011 (CET)
 +
 +
:Danke  für den Tipp, aber funktioniert bei mir auch nicht. Sobald ich eine  Zeilenschaltung einfüge ist kein Text mehr  da.[[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 17:15, 22. Jan. 2011 (CET)
 +
 +
Bei  mir funktioniert es auch, den Text aus Word zuerst in ein Outlook-Mail  und von dort in Wiki zu kopieren.--[[Benutzer:Remora|Remora]] 00:57, 6.  Feb. 2011 (CET)
 +
 +
====Loipenspurgerät====
 +
Lieber peter,  da war doch ein artikel über ein neuartiges loipenspurgerät, das ein  salzburger entwickelt hat und wesentlich billiger in der anschaffung  ist.. kann mich lieder nicht genauer erinnern und daher keien verlinkung  zum Artikel Langlaufen herstellen. würdest du das bitte tun oder mit  mittteilen, wie der artikel heißt? fragt und dankt  [[Benutzer:Wald1siedel]] −−20:05, 24. Jan. 2011 (CET)
 +
 +
====Pflanzen im Nationalpark Hohe Tauern====
 +
lieber  Peter, schon wieder ich mit einem anliegen: ich hab die von dir  angelegte ordnung in obigem artikel ohne absicht zerstört und komm mit  der wiederherstellung nicht klar. auch will ich hier noch mehrere  artikel hineinstellen. könntest du daher bitte....??? fragt  [[Benutzer:Wald1siedel]]−−12:52, 6. Feb. 2011 (CET)
 +
 +
====Franziska Kobler====
 +
Ich  habe noch einen Absatz auf die Diskussionsseite gesetzt, mit Bild, den  ich gerne am Schluss an den Antikel anfügen würde. Da ich nicht sicher  bin in den technischen Fragen, habe ich die Diskussionsseite gewählt.  Für Hilfe bin ich  dankbar.[[Benutzer:OttoChristianRupert|OttoChristianRupert]] 18:20, 19.  Feb. 2011 (CET)
 +
 +
====Unschuldsvermutung====
 +
Lieber Mosaico, in Deinem Artikel  [[Gasthaus zur Minna]] wird der Bürgermeister in einem unvollständigen  Satz in einem Zusammenhang erwähnt, in dem wohl kein Bürgermeister in  einem unvollständigen Satz erwähnt werden möchte ...  --[[Benutzer:Remora|Remora]] 00:36, 24. Feb. 2011 (CET)
 +
 +
====Schiaches Foto bitte löschen====
 +
... und zwar, da bessere  Version (unter anderem Namen) hochgeladen ([[Volpert Motzel]]), "Grabmal  Volpert von Motzels in der Peterskirche.jpg". Danke! --[[Benutzer:Karl  Irresberger|Karl Irresberger]] 23:00, 28. Feb. 2011 (CET)
 +
 +
====Netzwerk Winter====
 +
lieber  peter, danke für deine fußnote zum thema "ausrede" bei schulskikursen.  ich bin echt entsetzt über solche annahmen, da ich sowohl beruflich in  der elternberatung in den bezirken pinzgau und pongau (früher) als auch  privat (in der gegenwart) sehe, wie es familien mit kindern finanziell  ergeht. jeder denkende mensch, der sich mit der einkommenslage  einerseits und den lebenskosten andererseits auseinandersetzt, muss  diese zynische aussage erbittern! meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−09:25,  1. Mär. 2011 (CET)
 +
 +
====Ausländer werden attackiert====
 +
Lieber  Peter, passt denn dieser Artikel in eine (wenn ich nicht irre)  Enzyklopädie? Du wirst doch nicht davon ausgehen, dass das ein  Dauerthema wird?! -- [[Benutzer:Remora|Remora]] 00:27, 8. Mär. 2011  (CET)
 +
 +
:Remora, wir haben nun schon etliche Themen  ähnlicher Art (z. B. [[:Kategorie:Aktuelle Ereignisse]],  [[Osterfestspiele Skandal 2010]], [[Olympische Winterspiele 2014]]  u.a.). Ich denke, dieser doch sehr extreme Fall sollte zumindest  beispielhaft für Ereignisse in Stadt und Land Salzburg stehen.
 +
 +
:Solche  oder ähnliche Attacken sind sehr wohl ein Dauerthema in unserem  Bundesland. Ich habe noch nicht in den Tiefen der Archive der letzten 10  Jahre gegraben, aber ich erinnern mich an einige, ähnliche Vorfälle.  Dazu kommt, dass ich sehr wohl von mindestens zwanzig Attacken  österreichischer Männer auf Frauen mit Migrationshintergrund Kenntnis  habe. Es ist halt ein Thema, dass der Salzburger wahrscheinlich gar  nicht so gerne wahrnehmen möchte. Aber vielleicht hat ja noch ein  Benutzer Ideen, wie dieser Artikel umbenennen oder und ausgebaut werden  könnte meint [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 06:36, 8. Mär. 2011 (CET)
 +
 +
::ich  fand den titel auch seit dem anlegen unpassend, nicht aber das thema.  remora, wir haben nicht den strengen enzyklopädie ansatz von wikipedia,  was ja durchaus bei vielen unserer artikel (personen: vorgestellt)  auffällt. ich sehe uns sogar in der zukunft auch in eine richtung wie  spiegels "[http://einestages.spiegel.de einestages]" gehen, wo wir  versuchen zeitzeugen miteinzubinden, erklärt [[Benutzer:Mecl67|mecl67]]  09:55, 8. Mär. 2011 (CET)
 +
 +
:Also, das ist jetzt lustig:  genau diesen Titel hatte ich schon gesetzt, fand ihn aber eigenartig und  habe mich daher für den anderen entschieden. Ich sehe wieder einmal,  ich sollte mehr meinem Instinkt trauen meint  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 10:07, 8. Mär. 2011 (CET)
 +
 +
==== westbahn ====
 +
peter,  die westbahn management gmbh rechtfertigt keine begriffsklärungsseite.  diese sind nur bei gleichwertigen begrifflichkeiten sinnvoll (10  ortschaften mit dem namen "au"). die westbahn bleibt vorrangig eine  eisenbahnstrecke. jeder der auf westbahn klickt erwartet dabei einen  artikel über die strecke. für solche fälle gibt es die vorlage "dieser  artikel", die dann in die beiden artikel [[Westbahn]] (bei dir Westbahn  (Bahn) und [[WESTbahn]] eingebaut wird (siehe [[Red Bull Salzburg]]),  meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 15:10, 14. Mär. 2011 (CET)
 +
 +
:  ich sehe das anders: als ich WESTbahn über die Suchfunktion aufrufen  wollte, landete ich bei Westbahn. Somit wäre der Artikel WESTbahn nie zu  finden. Durch die Begriffserklärung kann aber ein Leser auch gleich  erfahren, dass auf der Westbahn die WESTbahn fährt - ist das nicht  genial fragt sich grinsend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 15:23, 14. Mär.  2011 (CET)
 +
:: nein, der artikel WESTbahn ist zu finden, wenn du  Westbahn anschaust. da steht dann ganz oben "Dieser Artikel behandelt  die Eisenbahnstrecke von A nach B. Für das private Eisenbahnunternehmen  siehe WESTbahn.", meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 15:40, 14. Mär. 2011  (CET)
 +
 +
: ? seh aber nix ... [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 15:45, 14. Mär. 2011 (CET)
 +
::grrr.  doch erst, wenn du die vorlage "dieser artikel" wie oben beschrieben  einbindest, grinst [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 15:58, 14. Mär. 2011  (CET). ich erledig das, damit du siehst was ich meine :)
 +
 +
====Stangen Joch====
 +
lieber  peter, mir ist was passiert und ich bitte dich um deine hilfe! ich habe  ausnahmsweise zwecks klarerer bildaussage ein bild beschnitten und  übersehen, dass das nicht ganz geklappt hat. könntest du bitte mal  nachsehen? ersucht [[Benutzer:Wald1siedel]]−−12:35, 15. Mär. 2011 (CET)
 +
::danke für die hilfeleistung! sagt [[Benutzer:Wald1siedel]]−−20:06, 15. Mär. 2011 (CET)
 +
 +
==== ennstal ====
 +
 +
ich  hab die weiterleitung wieder hergestellt, weil ich keinen grund sehe,  die bezeichnung [[Ennstal]] aus dem salzburgwiki zu löschen, meint  [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 17:53, 18. Mär. 2011 (CET)
 +
 +
:na  ja, lieber Claus, ein '''Tal''' ist für mich schon etwas anderes als  ein ganzes Gebiet. Laut der Quelle zieht sich das Gebiet ja von St.  Martin am Tennengebirge bis fast nach Kleinarl. Da vom ''Ennstal'' zu  schreiben, ist rein geografisch, einfach gesagt, a Blödsinn' ... meint  wohlwollend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 18:10, 18. Mär. 2011 (CET)
 +
 +
::hm,  das heißt ja nur, dass die weiterleitung ennstal auf ennspongau ein  unsinn war. das tal der enns sollte aber dennoch als ennstal bezeichnet  werden und somit im salzburgwiki platz finden. dem hast du ja mit der  erstellung des ennstal-artikel auch sofort wieder rechnung getragen,  bedankt sich [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 19:10, 18. Mär. 2011 (CET)
 +
 +
====schmittenbach====
 +
lieber peter, sorry, sorry, du hast mich  schon einmal gebeten, mich bei wasserläufen an die vorgegebene form zu  halten. darauf hab ich leider heute erneut vergessen, bedauert  [[Benutzer:Wald1siedel]]−−17:13, 23. Mär. 2011 (CET)
 +
 +
==== noch ein Domherr? ====
 +
Schau  dir bitte im Artikel [[Joseph Franz Valerian von Arco]] --> Vita,  zweiter Absatz ..''deshalb dem Salzburger Domherrn A. F. [[Ciurletti]]''  --> den finde ich nicht in der Liste der [[Salzburger Domherren]].  Aber vielleicht weißt ja du mehr fragt dankend  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 11:43, 24. Mär. 2011 (CET)
 +
: Artikel  [[Joseph Franz Valerian von Arco]] korrigiert! --[[Benutzer:Karl  Irresberger|Karl Irresberger]] 20:30, 24. Mär. 2011 (CET)
 +
 +
====Adelsrang====
 +
Mir  ist aufgefallen, dass bei manchen Personenartikeln der Adelsrang im  Lemma "korrekt" ausgewiesen ist, bei anderen (wohl meist von  [[Wikipedia]] bezogenen) aber weggelassen, wie zB eben bei [[Joseph  Franz Valerian von Arco]] - statt "Joseph Franz Valerian ''Reichsgraf''  von Arco". Gibt es dazu eigentlich eine autoritative  Salzburgwiki-Richtlinie? --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl  Irresberger]] 20:34, 24. Mär. 2011 (CET)
 +
 +
: nein, reine  Schlampigkeit, wenn es ein Artikel von mir sein sollte. Allerdings haben  wir uns ganz am Anfang dazu entschlossen, den Artikelnamen so zu  benennen, wie die Person üblicherweise bekannt war bzw. genannt wurde.  Erst im Artikel selbst erfolgt dann die volle  Namens-Titel-Adelserwähnung. Ich sehe es aber grundsätzlich eigentlich  auch so wie du: Vorname Adelstitel Geschlecht, dankt  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 08:44, 25. Mär. 2011 (CET) für's Mitdenken
 +
 +
====Foto helm vom pass lueg====
 +
lieber peter, habe an mag. husty,  salzburg museum, per e-mail wegen foto angefragt und dann ein zweites  mal geschrieben. darauf kam die antwort, dass er die anfrage  zuständigkeitshalber an dr. laube weiter gegeben habe. von dr. laube ist  noch keine antwort eingelangt. da ich morgen nach australien fliege,  kann ich innerhalb der vogegebenen zehn tage die angelegenheit nicht  mehr klären. melde mich, wenn ich zurück bin und eine antwort vorliegt.  lg [[Benutzer:Wald1siedel]]−−13:10, 7. Apr. 2011 (CEST)
 +
:: lieber  peter, dr. peter laub vom salzburg museum hat per e-mail die erlaubnis  zur verwendung des fotos vom helm vom pass lueg erteilt. ich habe das  vermerkt und deinen hinweis (betrfd. klärung bildrechte) wegen  erledigung gelöscht. lg [[Benutzer:Wald1siedel]]−−11:58, 24. Apr. 2011  (CEST)
 +
 +
====Danke====
 +
Lieber  Peter, danke  für die tolle Nachbearbeitung (besonders die Tabelle -  habe was dazu  gelernt).lg [[Benutzer:Jellka|Jellka]] 01:57, 10. Apr.  2011 (CEST)
 +
 +
==== Franz de Paula Albert Eder ====
 +
Ich  habe einen "ersten Brief" von 1876 unter "Brief von 1876 des  Erzbischofs an Franz Spängler" hochgeladen und den entsprechenden neuen  Text dazu. Der alte "erste Brief" ist nun "zweiter..." und so weiter.  Plus Anmerkung zum ersten Brief. Das Foto "Brief von 1876..." soll das  nun doppelte Foto des jetzigen zweiten Briefes ersetzen. Ich bitte um  Hilfe und danke! Weitere Ergänzungen zu diesem Artikel habe ich nicht  mehr (außer die in der Anmerkungen genannten, aber die Anmerkung reicht,  denke ich).OttoChristianRupert 07:55, 29. Apr. 2011  (CEST)[[Benutzer:OttoChristianRupert|OttoChristianRupert]] 07:33, 1. Mai  2011 (CEST)
 +
 +
Danke![[Benutzer:OttoChristianRupert|OttoChristianRupert]] 20:32, 1. Mai 2011 (CEST)
 +
 +
==== Franz (II.) Xaver Gregor Spängler ====
 +
Hallo!  Ich habe einen neuen Artikel hochgeladen mit drei Fotos = Franz (II.)  Xaver Gregor Spängler. Die zweite Hälfte des Artikels mit den  Anmerkungen usw. ist nur auf der Bearbeitungsseite, so dass ich das  Ergebnis nicht kontrollieren kann. Ich könnte Hilfe gebrauchen, das in  Ordnung zu bringen. Auch sind die Bildunterschriften noch rot. Bei  Gelegenheit möchte ich dann noch die Verweise auf diesen Artikel, der  hoffentlich gefällt, an den anderen Stellen hinzufügen. Mit dieser  Bearbeitung meines Urgroßvaters mache ich dann erst einmal eine längere  Pause, und dann sehen wir weiter. Interessieren würde mich die Adresse  "Marktplatz Nr. 10"; kann man über dieses Haus etwas sagen; ist es Nr.  10 auf dem heutigen "Alten Markt"? Mit herzlichen Grüßen aus  Freiburg![[Benutzer:OttoChristianRupert|OttoChristianRupert]] 18:41, 12.  Mai 2011 (CEST)
 +
 +
Großen Dank![[Benutzer:OttoChristianRupert|OttoChristianRupert]] 10:43, 13. Mai 2011 (CEST)
 +
 +
====Keine Weblinks im Fließtext - nur unter <nowiki>==Weblinks==</nowiki>)====
 +
Warum eigentlich? - <br/>
 +
([[Berufsschulen im Land Salzburg]])<br/>
 +
- das waren doch Kontaktdaten genau an der richtigen Stelle?!<br/>
 +
--[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] 21:55, 22. Mai 2011 (CEST)
 +
 +
::ehm,  tja, weißt du, eigentlich, ich meine,... ''das ist Wikistandard'' und  wir halten es bei allen Artikeln so. Manchen wir eine eigentlich  logische Ausnahme, verlangen vielleicht auch andere - logische -  Ausnahmen. Dann wäre es aber nicht mehr Wikistandard. Also gibt's keine  Ausnahmen meint freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 08:35, 23. Mai  2011 (CEST)
 +
 +
====Maria Alm====
 +
lieber peter, auf der seite Maria Alm ist als BGM  Alois Hammerschmied angeführt. das ist falsch. BGM ist Alois  Gadenstätter (Hammerschmied war nie BGM von Maria Alm, sondern ist nur  einmal zur wahl angetreten, so sagten mir BürgerInnen aus Maria Alm).  mit der bitte um korrektur und lg [[Benutzer:Wald1siedel]]−−11:10, 31.  Mai 2011 (CEST)
 +
 +
====Münzstätte Salzburg====
 +
lieber peter, ich will nicht kleinlich  sein und ich sehe bei fast allem was du so als administrator machst  einen sinn. überhaupt hege ich große bewunderung für deine  vielschichtige arbeit im salzburgwiki. mit deiner ''eingemeindung''  meines artikels Münzstätte Salzburg in den mir gut bekannten artikel  Salzburger Münze habe ich jedoch keine freude. es gab drei  hauptmünzstätten und über die hab die je einen artikel geschrieben. der  über die Münzstätte Salzburg fehlt nun und im artikel Salzburger Münze,  der ja umfassenderes und allgemeineres zum Inhalt hat, finden sich nun  passagen, die sich wiederholen. ergibt das wirklich einen sinn?? fragt  [[Benutzer:Wald1siedel]]−−11:20, 9. Jun. 2011 (CEST)
 +
 +
?...  jetzt stehe ich ein bisschen neben den Dingen. Der Artikel "Salzburger  Münze" ist ja die Münzstätte Salzburg. Darin eingebaut habe ich alle  deine Teile deines Artikels "Münzstätte Salzburg". Da es über die  Gebäude "Münzstätte Salzburg" nicht allzuviel zu schreiben gäbe (weil  sie nicht mehr existieren), sehe ich den Sinn in der Zusammenlegung wie  folgt:
 +
 +
Der Artikel "Salzburger Münze" beschreibt die  Entwicklung der Münzprägung und deren Geschichte in der Stadt Salzburg.  Die Artikel über ''weitere'' Prägestätten, die ''nicht'' in der Stadt  Salzburg lagen, sowie Sonderartikel wie der ''Salzburger Pfennig'' (als  echtes eigenes Münzstück) werden dann bzw. sind getrennt angelegt. Da,  wie oben erwähnt, es kaum etwas über die Gebäude in Salzburg an  Information gibt, finde ich die Integrierung der "Münzstätte Salzburg"  in "Salzburger Münze" sinnvoll.
 +
 +
Nun will ich aber auch  nicht auf meiner Meinung beharren und stelle daher deinen Beitrag  wieder her. Wir haben halt dann eine Münzstelle und eine Münze aus  Salzburg, was, wie ich meine ein und dasselbe ist dankt  [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 11:43, 9. Jun. 2011 (CEST) für Diskussion
 +
 +
====Johann Wallner====
 +
lieber  peter, ich möchte in nächster zeit über den züchter und erhalter der  [[Tauernschecken]] [[Johann Wallner]] aus Rauris schreiben. unter diesem  namen existiert aber schon der schmittenhöhe-johann wallner. bitte  kannst du mir eine differenzierungsseite anlegen - hab vergessen wie das  geht. danke, [[Benutzer:Wald1siedel]]−−11:34, 21. Jun. 2011 (CEST)
 +
 +
====Rote Lichtnelke, Taglichtnelke====
 +
lieber  peter, schon wieder ich. diesmal zu den obigen artikeln. von elisabeth  darauf aufmerksam gemacht, dass der artikel über diese pflanze bereits  von ihr verfasst vorhanden ist, war ich eben dabei, die beiden artikel  in wort und bild miteinander zu verweben, da war es dann schon zu spät,  weil du beide schon zusammen geführt hattest, zwar auch mit elisabeths  bildern, jedoch nur mit meinem text. die einfachen lösungen sind zwar  die schnellsten, aber nicht immer die besten.. meint dazu  [[Benutzer:Wald1siedel]]−−10:20, 24. Jun. 2011 (CEST)
 +
 +
====Waltraud Moser-Schmidl====
 +
lieber  peter, ich habe Waltraud Moser-Schmidl in Unkenntnis ihres doppelnamens  bereits vor einiger zeit als Personenstub unter dem Namen Waltraud  Schmidl angelegt. um korrektur ersucht dankend  [[Benutzer:Wald1siedel]]−−13:37, 24. Jun. 2011 (CEST)
 +
 +
====Schmuggel====
 +
lieber peter, danke für all deine administrator-mühen! sagt [[Benutzer:Wald1siedel]]−−22:40, 24. Jun. 2011 (CEST)
 +
 +
====Heutiges Bild des Tages====
 +
lieber  peter, unter der abbildung einer so offensichtlich weiblichen Pinzgauer  Kuh mit vollem Milcheuter "bulliger Wächter" zu lesen, das stößt mir  bei aller toleranz für die im salzburgwiki geübte praxis männlicher  sprachformen (unter automatischer subsumierung der weiblichen) echt auf!  meint [[Benutzer:Wald1siedel]]−−11:25, 25. Jun. 2011 (CEST)
 +
 +
====Elendboden====
 +
lieber  peter, es scheint so, dass wir zur zeit viel miteinander zu tun haben..  Du hast im artikel Elendboden meine Formulierung ''Rauriser  Seidlwinkltal'' mit der begründung, das ''Seidlwinkltal ist ein  Seitental des Raurisertals, daher nicht "aus dem Rauriser  Seidlwinkltal"'' gelöscht. nun ist es aber so, dass das Seidlwinkltal  auf dem Gemeindegebiet von Rauris liegt und ich verstehe daher deine  logik nicht. hier geht es um`s prinzip, nicht um die formulierung, auf  die ich gerne verzichte, wenn sie nicht richtig ist, meint  [[Benutzer:Wald1siedel]]−−00:09, 30. Jun. 2011 (CEST)
 +
 +
====Geschütztes Leerzeichen====
 +
Lieber  Peter, du bist dabei in den Artikeln geschützte Leerzeichen bei  Tausenderstellen laut ÖNORM A 1080 als der korrekteste Schreibweise  einzufügen. Um es in zukünftigen Beiträgen richtig zu machen, hab ich  mir die Schreibweise angeschaut. Wie bei so vielem im Wikisystem, ist  das eine etwas komplizierte Anweisungsfolge. Mich würde interessieren,  wofür diese Buchstabenkombination steht... LG  [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 09:09, 2. Jul. 2011 (CEST)
 +
:nein,  bitte. peter, bitte fang nicht an alle 1.000 punkte (die die welt  versteht) gegen no-breaking-spaces (nbsp) auszutauschen, womit 99% der  benutzer nichts anfangen können, weil sie nie HTML schreiben und keine  ÖNORMEN auswendig lernen. ich kann versprechen, dass salzburgwiki sich  um keine ÖNORM zertifizierung bemüht und wir daher gerne den  einfacheren, aber verständlicheren punkt der norm vorziehen. bitte,  danke, meint [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 12:28, 2. Jul. 2011 (CEST)
 +
 +
:  na du bist lustig Claus, womit soll ich mir sonst die Zeit vertreiben?  Jetzt habe ich doch schon fleißig hier und im EnnstalWiki damit  angefangen! Martin wird mich lynchen meint schmunzelnd gerne auf diese  zusätzliche Arbeit wieder verzichtend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]]  13:01, 2. Jul. 2011 (CEST)
 +
 +
:: aber es erhebt sich dann  doch die sachliche Frage: was ist, sind Wikistandards? Wenn wir keine  Ö-Normen als Standards sehen, dürfen wir doch auch keinem User  vorschreiben, wie er beispielsweise Adressblöcke zu schreiben hat (Tel.,  tel. (0)662, + 43...). Damit wäre auch "3.200 m" ebenso korrekt wie  "3.200 M Seehöhe" und "3.200 m ü. A." oder "3.200 m ü. NN." - hilf mir  da geistig weiter meint bittend [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] 13:01, 2.  Jul. 2011 (CEST)
 +
 +
Erstmal danke für die Beantwortung  meiner Frage bezüglich nbsp. Warum davor das & und danach ein ; ist  mir zwar noch immer nicht klar, aber es ist auch kein Problem sich diese  Schreibweise anzugewöhnen. Also ich bin auch wie Mosaico dafür, dass  wir uns hier im Wiki an eine einheitliche Schreibweise halten. Ob es  notwendig ist alle alten Beiträge, in der die Punkt-Schreibweise  verwendet wurde, nachzubearbeiten ist fraglich. Für die Zukuft würde ich  es aber befürworten, dass wir uns auf die geschützte  Leerzeichenvariante bei Tausenderstellen einigen.  [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] 15:33, 2. Jul. 2011 (CEST)
 +
:peter,  der unterschied ist, dass wir ja eh bereits eine einheitliche  schriftweise haben: jene mit punkt als tausendertrennzeichen. und dabei  würde ich es belassen, weil es im deutschen sprachraum üblich ist, den  tausender mit punkt zu trennen (vgl auch wikipedia), meint  [[Benutzer:Mecl67|mecl67]] 15:53, 2. Jul. 2011 (CEST)
 +
 +
===="Pinzgauer Bergziege"====
 +
lieber  peter, mir ist ein peinlicher fehler passiert und ich benötige deine  hilfe!! ich habe einfach vergessen, dass ich über die pinzgauer ziege  schon geschrieben habe und die bezeichnung "Pinzgauer Bergziege" in der  von mir benutzten quelle schlichtweg falsch ist. es ist damit die  "Pinzgauer Ziege" gemeint. bitte nimm den artikel "Pinzgauer Bergziege"  ganz heraus. ich werde den essentiellen teil in den schon bestehenden  artikel über die Pinzgauer Ziege einbauen. danke 1000-mal! sagt  [[Benutzer:Wald1siedel]]−−14:52, 28. Jul. 2011 (CEST)
 +
 +
==== Beschimpfung====
 +
Wieso  bitte beschimpfst du mich auf meiner Diskussionsseite als "Vandale"?  siehe  http://www.salzburg.com/wiki/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Mats_mats&action=history
 +
Bitte um Erklärung!!
Abgerufen von „https://wiki.sn.at/wiki/Spezial:Mobiler_Unterschied/214606“

Navigationsmenü