Änderungen

(Sollte sich diese meine Hoffnung als berechtigt erweisen, wären Überschneidungen mit dem Artikel „[[Straßen der Gemeinden des Landes Salzburg]]“ zu bereinigen, sodass sich dieser wieder auf das aus seinem Lemma ersichtliche Thema beschränkt.) --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 00:23, 10. Dez. 2020 (CET)

(Sollte sich diese meine Hoffnung als berechtigt erweisen, wären Überschneidungen mit dem Artikel „[[Straßen der Gemeinden des Landes Salzburg]]“ zu bereinigen, sodass sich dieser wieder auf das aus seinem Lemma ersichtliche Thema beschränkt.) --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 00:23, 10. Dez. 2020 (CET)

: Na ja, wirklich glücklich bin ich natürlich nicht, aber durch die Aufzählung der Straßenarten im Land Salzburg hat der Artikel einen Salzburgbezug. Aber damit ist jetzt auch "Tür und Tor" geöffnet, um über weitere weltweit verbreitete Begriffe als "Salzburgwiki-spezifischen" Artikel anzulegen. Genau das war aber nie die Absicht des Salzburgwikis - eine Kopie der deutschen Wikipedia zu werden meint traurig Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:06, 10. Dez. 2020 (CET))

: Na ja, wirklich glücklich bin ich natürlich nicht, aber durch die Aufzählung der Straßenarten im Land Salzburg hat der Artikel einen Salzburgbezug. Aber damit ist jetzt auch "Tür und Tor" geöffnet, um über weitere weltweit verbreitete Begriffe als "Salzburgwiki-spezifischen" Artikel anzulegen. Genau das war aber nie die Absicht des Salzburgwikis - eine Kopie der deutschen Wikipedia zu werden meint traurig Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 12:06, 10. Dez. 2020 (CET))

:: Dass das Salzburgwiki keine Kopie der deutschen Wikipedia werden soll, bestreitet ja keiner. Und die Aversion gegen Artikel zu einem Thema, das nicht nur Salzburgbezug hat, die aber Salzburgbezug haben, ist mir wirklich unbegreiflich, ich finde im Gegenteil, dass sie das Salzburgwiki bereichern, wenn nicht sogar aufwerten. Und es gibt auch unzählige solche Artikel, von "Amsel" bis "Zugsunglück". Bitte tu ihnen nichts! Auch nicht nach "Amseln im Bundesland Salzburg" verschieben! Und was den vorliegenden Artikel betrifft, hat er fast ausschließlich Salzburgbezug. Ich versteh's nicht. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 12:38, 10. Dez. 2020 (CET)

:: Dass das Salzburgwiki keine Kopie der deutschen Wikipedia werden soll, bestreitet ja keiner. Und die Aversion gegen Artikel zu einem Thema, das nicht nur Salzburgbezug hat, die aber Salzburgbezug haben, ist mir wirklich unbegreiflich, ich finde im Gegenteil, dass sie das Salzburgwiki bereichern, wenn nicht sogar aufwerten. Und es gibt auch unzählige solche Artikel, von "Amsel" bis "Zugsunglück". Bitte tu ihnen nichts! Auch nicht nach "Amseln im Bundesland Salzburg" verschieben! Und was den vorliegenden Artikel betrifft, hat er fast ausschließlich Salzburgbezug. Ich versteh's nicht. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 12:38, 10. Dez. 2020 (CET)

::: ''Amsel'' lass ich leben, ''Zugsunglück'' gibt es nicht [grins] und mit "Straßen im Bundesland Salzburg" kann ich - obwohl nicht mehr [http://intro.salzburgwiki.at/wiki/index.php/Hilfe:Guter_Artikel#Artikelname|in der Einzahl] angelegt - aber gut leben, weil es dem Leser sofort signalisiert: Ja, das scheint etwas Salzburg spezifisches zu sein. Grundsätzlich hast du mit dem Beispiel Amsel ja recht - steht in der wikipedia auch. Ich wehre mich also jetzt grundsätzlich nicht mehr gegen Artikel wie <nowiki>[[Abwasser im Bundesland Salzburg]]</nowiki> oder <nowiki>[[Zeitvertreib im Bundesland Salzburg]]</nowiki>, nur wenn dann darin der ''Salzburgbezug'' [sehr] dünn sein sollte, brechen meine Sorgen um das Wohlergehen des Salzburgwikis erneut auf meint abschließend zu diesem Thema Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:46, 10. Dez. 2020 (CET))

::: ''Amsel'' lass ich leben, ''Zugsunglück'' gibt es nicht [grins] und mit "Straßen im Bundesland Salzburg" kann ich - obwohl nicht mehr [http://intro.salzburgwiki.at/wiki/index.php/Hilfe:Guter_Artikel#Artikelname|in der Einzahl] angelegt - aber gut leben, weil es dem Leser sofort signalisiert: Ja, das scheint etwas Salzburg spezifisches zu sein. Grundsätzlich hast du mit dem Beispiel Amsel ja recht - steht in der wikipedia auch. Ich wehre mich also jetzt grundsätzlich nicht mehr gegen Artikel wie <nowiki>[[Abwasser im Bundesland Salzburg]]</nowiki> oder <nowiki>[[Zeitvertreib im Bundesland Salzburg]]</nowiki>, nur wenn dann darin der ''Salzburgbezug'' [sehr] dünn sein sollte, brechen meine Sorgen um das Wohlergehen des Salzburgwikis erneut auf meint abschließend zu diesem Thema Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:46, 10. Dez. 2020 (CET))

:::: Zugegeben, <nowiki>[[Zugsunglück]]</nowiki> gibt es nicht, aber - zum Glück - [[Zugunglück]] (zum Unterschied siehe den [https://de.wiktionary.org/wiki/Zugsungl%C3%BCck Wiktionary-Eintrag "Zug''s''unglück"]) --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 05:27, 11. Dez. 2020 (CET)

:::: Zugegeben, <nowiki>[[Zugsunglück]]</nowiki> gibt es nicht, aber - zum Glück - [[Zugunglück]] (zum Unterschied siehe den [https://de.wiktionary.org/wiki/Zugsungl%C3%BCck Wiktionary-Eintrag "Zug''s''unglück"]) --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 05:27, 11. Dez. 2020 (CET)

::::: Bei der Schreibweise ''Zugunglück'' habe ich mich an die Schreibweise des [https://www.duden.de/rechtschreibung/Zugunglueck deutschen Duden] gehalten meint schmunzelnd Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:37, 11. Dez. 2020 (CET))

::::: Bei der Schreibweise ''Zugunglück'' habe ich mich an die Schreibweise des [https://www.duden.de/rechtschreibung/Zugunglueck deutschen Duden] gehalten meint schmunzelnd Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:37, 11. Dez. 2020 (CET))