::: ''Amsel'' lass ich leben, ''Zugsunglück'' gibt es nicht [grins] und mit "Straßen im Bundesland Salzburg" kann ich - obwohl nicht mehr [http://intro.salzburgwiki.at/wiki/index.php/Hilfe:Guter_Artikel#Artikelname|in der Einzahl] angelegt - aber gut leben, weil es dem Leser sofort signalisiert: Ja, das scheint etwas Salzburg spezifisches zu sein. Grundsätzlich hast du mit dem Beispiel Amsel ja recht - steht in der wikipedia auch. Ich wehre mich also jetzt grundsätzlich nicht mehr gegen Artikel wie <nowiki>[[Abwasser im Bundesland Salzburg]]</nowiki> oder <nowiki>[[Zeitvertreib im Bundesland Salzburg]]</nowiki>, nur wenn dann darin der ''Salzburgbezug'' [sehr] dünn sein sollte, brechen meine Sorgen um das Wohlergehen des Salzburgwikis erneut auf meint abschließend zu diesem Thema Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:46, 10. Dez. 2020 (CET)) | ::: ''Amsel'' lass ich leben, ''Zugsunglück'' gibt es nicht [grins] und mit "Straßen im Bundesland Salzburg" kann ich - obwohl nicht mehr [http://intro.salzburgwiki.at/wiki/index.php/Hilfe:Guter_Artikel#Artikelname|in der Einzahl] angelegt - aber gut leben, weil es dem Leser sofort signalisiert: Ja, das scheint etwas Salzburg spezifisches zu sein. Grundsätzlich hast du mit dem Beispiel Amsel ja recht - steht in der wikipedia auch. Ich wehre mich also jetzt grundsätzlich nicht mehr gegen Artikel wie <nowiki>[[Abwasser im Bundesland Salzburg]]</nowiki> oder <nowiki>[[Zeitvertreib im Bundesland Salzburg]]</nowiki>, nur wenn dann darin der ''Salzburgbezug'' [sehr] dünn sein sollte, brechen meine Sorgen um das Wohlergehen des Salzburgwikis erneut auf meint abschließend zu diesem Thema Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:46, 10. Dez. 2020 (CET)) |