Änderungen

Zur Navigation springen Zur Suche springen
316 Bytes hinzugefügt ,  09:37, 11. Dez. 2020
K
→‎Wiederbelebung: Bei der Schreibweise ''Zugunglück'' habe ich mich an die Schreibweise des Duden gehalten
Zeile 24: Zeile 24:  
::: ''Amsel'' lass ich leben, ''Zugsunglück'' gibt es nicht [grins] und mit "Straßen im Bundesland Salzburg" kann ich - obwohl nicht mehr [http://intro.salzburgwiki.at/wiki/index.php/Hilfe:Guter_Artikel#Artikelname|in der Einzahl] angelegt - aber gut leben, weil es dem Leser sofort signalisiert: Ja, das scheint etwas Salzburg spezifisches zu sein. Grundsätzlich hast du mit dem Beispiel Amsel ja recht - steht in der wikipedia auch. Ich wehre mich also jetzt grundsätzlich nicht mehr gegen Artikel wie <nowiki>[[Abwasser im Bundesland Salzburg]]</nowiki> oder <nowiki>[[Zeitvertreib im Bundesland Salzburg]]</nowiki>, nur wenn dann darin der ''Salzburgbezug'' [sehr] dünn sein sollte, brechen meine Sorgen um das Wohlergehen des Salzburgwikis erneut auf meint abschließend zu diesem Thema Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:46, 10. Dez. 2020 (CET))
 
::: ''Amsel'' lass ich leben, ''Zugsunglück'' gibt es nicht [grins] und mit "Straßen im Bundesland Salzburg" kann ich - obwohl nicht mehr [http://intro.salzburgwiki.at/wiki/index.php/Hilfe:Guter_Artikel#Artikelname|in der Einzahl] angelegt - aber gut leben, weil es dem Leser sofort signalisiert: Ja, das scheint etwas Salzburg spezifisches zu sein. Grundsätzlich hast du mit dem Beispiel Amsel ja recht - steht in der wikipedia auch. Ich wehre mich also jetzt grundsätzlich nicht mehr gegen Artikel wie <nowiki>[[Abwasser im Bundesland Salzburg]]</nowiki> oder <nowiki>[[Zeitvertreib im Bundesland Salzburg]]</nowiki>, nur wenn dann darin der ''Salzburgbezug'' [sehr] dünn sein sollte, brechen meine Sorgen um das Wohlergehen des Salzburgwikis erneut auf meint abschließend zu diesem Thema Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:46, 10. Dez. 2020 (CET))
 
:::: Zugegeben, <nowiki>[[Zugsunglück]]</nowiki> gibt es nicht, aber - zum Glück - [[Zugunglück]] (zum Unterschied siehe den [https://de.wiktionary.org/wiki/Zugsungl%C3%BCck Wiktionary-Eintrag "Zug''s''unglück"]) --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 05:27, 11. Dez. 2020 (CET)
 
:::: Zugegeben, <nowiki>[[Zugsunglück]]</nowiki> gibt es nicht, aber - zum Glück - [[Zugunglück]] (zum Unterschied siehe den [https://de.wiktionary.org/wiki/Zugsungl%C3%BCck Wiktionary-Eintrag "Zug''s''unglück"]) --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 05:27, 11. Dez. 2020 (CET)
 +
::::: Bei der Schreibweise ''Zugunglück'' habe ich mich an die Schreibweise des [https://www.duden.de/rechtschreibung/Zugunglueck deutschen Duden] gehalten meint schmunzelnd Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 09:37, 11. Dez. 2020 (CET))

Navigationsmenü