Änderungen

:: Dass das Salzburgwiki keine Kopie der deutschen Wikipedia werden soll, bestreitet ja keiner. Und die Aversion gegen Artikel zu einem Thema, das nicht nur Salzburgbezug hat, die aber Salzburgbezug haben, ist mir wirklich unbegreiflich, ich finde im Gegenteil, dass sie das Salzburgwiki bereichern, wenn nicht sogar aufwerten. Und es gibt auch unzählige solche Artikel, von "Amsel" bis "Zugsunglück". Bitte tu ihnen nichts! Auch nicht nach "Amseln im Bundesland Salzburg" verschieben! Und was den vorliegenden Artikel betrifft, hat er fast ausschließlich Salzburgbezug. Ich versteh's nicht. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 12:38, 10. Dez. 2020 (CET)

:: Dass das Salzburgwiki keine Kopie der deutschen Wikipedia werden soll, bestreitet ja keiner. Und die Aversion gegen Artikel zu einem Thema, das nicht nur Salzburgbezug hat, die aber Salzburgbezug haben, ist mir wirklich unbegreiflich, ich finde im Gegenteil, dass sie das Salzburgwiki bereichern, wenn nicht sogar aufwerten. Und es gibt auch unzählige solche Artikel, von "Amsel" bis "Zugsunglück". Bitte tu ihnen nichts! Auch nicht nach "Amseln im Bundesland Salzburg" verschieben! Und was den vorliegenden Artikel betrifft, hat er fast ausschließlich Salzburgbezug. Ich versteh's nicht. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 12:38, 10. Dez. 2020 (CET)

::: ''Amsel'' lass ich leben, ''Zugsunglück'' gibt es nicht [grins] und mit "Straßen im Bundesland Salzburg" kann ich - obwohl nicht mehr [http://intro.salzburgwiki.at/wiki/index.php/Hilfe:Guter_Artikel#Artikelname|in der Einzahl] angelegt - aber gut leben, weil es dem Leser sofort signalisiert: Ja, das scheint etwas Salzburg spezifisches zu sein. Grundsätzlich hast du mit dem Beispiel Amsel ja recht - steht in der wikipedia auch. Ich wehre mich also jetzt grundsätzlich nicht mehr gegen Artikel wie <nowiki>[[Abwasser im Bundesland Salzburg]]</nowiki> oder <nowiki>[[Zeitvertreib im Bundesland Salzburg]]</nowiki>, nur wenn dann darin der ''Salzburgbezug'' [sehr] dünn sein sollte, brechen meine Sorgen um das Wohlergehen des Salzburgwikis erneut auf meint abschließend zu diesem Thema Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:46, 10. Dez. 2020 (CET))

::: ''Amsel'' lass ich leben, ''Zugsunglück'' gibt es nicht [grins] und mit "Straßen im Bundesland Salzburg" kann ich - obwohl nicht mehr [http://intro.salzburgwiki.at/wiki/index.php/Hilfe:Guter_Artikel#Artikelname|in der Einzahl] angelegt - aber gut leben, weil es dem Leser sofort signalisiert: Ja, das scheint etwas Salzburg spezifisches zu sein. Grundsätzlich hast du mit dem Beispiel Amsel ja recht - steht in der wikipedia auch. Ich wehre mich also jetzt grundsätzlich nicht mehr gegen Artikel wie <nowiki>[[Abwasser im Bundesland Salzburg]]</nowiki> oder <nowiki>[[Zeitvertreib im Bundesland Salzburg]]</nowiki>, nur wenn dann darin der ''Salzburgbezug'' [sehr] dünn sein sollte, brechen meine Sorgen um das Wohlergehen des Salzburgwikis erneut auf meint abschließend zu diesem Thema Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 13:46, 10. Dez. 2020 (CET))