| Zeile 27: |
Zeile 27: |
| | : Ich muss dich schwer enttäuschen - nicht ich habe der Kirche diesen Namen verliehen, sondern am 3. Jänner 2016 [[Benutzer:Remora]] hatte den Beitrag zum heutigen Titel verschoben. In meinen Unterlagen, die ich gerade mal aber nur grob durchgesehen habe, gibt es auch nur eine Kirche St. Michael, manchmal Michaelikirche, manchmal Michaelskirche genannt. Man müsste vielleicht einmal in der Benediktiner-Erzabtei St. Peter nachfragen, zu der ja die Kirche gehört. Denn grundsätzlich hat jede Kirche einen "amtlichen" Namen (... zu Ehren von ..., Kirche des ...) und ''Michaelskirche'' war und ist wohl die landläufige Bezeichnung erklärt freundlich | | : Ich muss dich schwer enttäuschen - nicht ich habe der Kirche diesen Namen verliehen, sondern am 3. Jänner 2016 [[Benutzer:Remora]] hatte den Beitrag zum heutigen Titel verschoben. In meinen Unterlagen, die ich gerade mal aber nur grob durchgesehen habe, gibt es auch nur eine Kirche St. Michael, manchmal Michaelikirche, manchmal Michaelskirche genannt. Man müsste vielleicht einmal in der Benediktiner-Erzabtei St. Peter nachfragen, zu der ja die Kirche gehört. Denn grundsätzlich hat jede Kirche einen "amtlichen" Namen (... zu Ehren von ..., Kirche des ...) und ''Michaelskirche'' war und ist wohl die landläufige Bezeichnung erklärt freundlich |
| | | | |
| − | :: Im Zuge meiner Recherchen bzgl. des Domklosters fand in "Salzburg, die Geschichte einer Stadt" von Dopsch/Hoffmann die Kirche als "Pfalzkirche St. Michael" erwähnt. --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:07, 20. Jan. 2017 (CET) | + | :: Im Zuge meiner Recherchen bzgl. des Domklosters fand in "Salzburg, die Geschichte einer Stadt" von Dopsch/Hoffmann die Kirche als "Pfalzkirche St. Michael" erwähnt. --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 20:07, 20. Jan. 2017 (CET) |
| | | | |
| | Danke; Für die Verwechslung entschuldige ich mich ausdrücklich; ich spreche mich dafür aus, zu St. Michaelskirche oder Michaelskirche zurückzukehren. Anonymer Nutzer 18:30, 21. Jan. 2017 (CET) | | Danke; Für die Verwechslung entschuldige ich mich ausdrücklich; ich spreche mich dafür aus, zu St. Michaelskirche oder Michaelskirche zurückzukehren. Anonymer Nutzer 18:30, 21. Jan. 2017 (CET) |
| Zeile 45: |
Zeile 45: |
| | :::Ja genauso ist es auch! Ich habe mehrere Gespräche mit Geistlichen geführt, die mir allesamt bestätigten, dass jede Kirche einem/einer Heilig(e)n geweiht ist und dessen/deren Namen trägt. Es ist eigentlich das Problem genau umgekehrt: wir kennen Kirche unter landläufigen Namen, nicht aber unter deren echten Namen. | | :::Ja genauso ist es auch! Ich habe mehrere Gespräche mit Geistlichen geführt, die mir allesamt bestätigten, dass jede Kirche einem/einer Heilig(e)n geweiht ist und dessen/deren Namen trägt. Es ist eigentlich das Problem genau umgekehrt: wir kennen Kirche unter landläufigen Namen, nicht aber unter deren echten Namen. |
| | ::: Benennung oder die es in Wikipedia-Fachkreisen gerne benannt wird ''Lemma'', ist ein Grundproblem in jedem Lexikon: Wie sollen alle Artikel gleich lautet benannt werden? Wie sie die Bevölkerung kennt? Oder wie sie eigentlich heißen? Für diese Problematik hat die Wiki-software die sogenannten Weiterleitung eingerichtet. Das heißt, wer mit [[Michaelskirche]] sucht kommt auch automatisch auf diese Kirche hier. Gerne können weitere Weiterleitungen wie [[Michaelikirche]] eingerichtet werden. | | ::: Benennung oder die es in Wikipedia-Fachkreisen gerne benannt wird ''Lemma'', ist ein Grundproblem in jedem Lexikon: Wie sollen alle Artikel gleich lautet benannt werden? Wie sie die Bevölkerung kennt? Oder wie sie eigentlich heißen? Für diese Problematik hat die Wiki-software die sogenannten Weiterleitung eingerichtet. Das heißt, wer mit [[Michaelskirche]] sucht kommt auch automatisch auf diese Kirche hier. Gerne können weitere Weiterleitungen wie [[Michaelikirche]] eingerichtet werden. |
| − | ::: Es gibt leider immer mehr "Quellen", die voneinander abschreiben und man meint dann, DAS sei eigentlich der richtige Name. Darin liegt sicherlich ein Problem der Zukunft - in der Verfälschung von Namen und deren Quellen meint zu diesem Thema --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:39, 22. Nov. 2018 (UTC) | + | ::: Es gibt leider immer mehr "Quellen", die voneinander abschreiben und man meint dann, DAS sei eigentlich der richtige Name. Darin liegt sicherlich ein Problem der Zukunft - in der Verfälschung von Namen und deren Quellen meint zu diesem Thema --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 16:39, 22. Nov. 2018 (UTC) |
| | | | |
| − | :::: Und da gäbe es ja noch eine Quelle, die die Kirche [[Filialkirche zum hl. Michael]] nennt - [https://diglib.tugraz.at/die-denkmale-des-benediktinerstiftes-st-peter-in-salzburg-1913-12 die-denkmale-des-benediktinerstiftes-st-peter-in-salzburg-1913-12] ... ich bin es müde, diese Namensdiskussionen, nennen wir doch die Kirchen wie sie der Volksmund nennt und das Salzburgwiki nicht mehr Lexikon meint etwas traurig und für heute genug habend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:18, 22. Nov. 2018 (UTC) | + | :::: Und da gäbe es ja noch eine Quelle, die die Kirche [[Filialkirche zum hl. Michael]] nennt - [https://diglib.tugraz.at/die-denkmale-des-benediktinerstiftes-st-peter-in-salzburg-1913-12 die-denkmale-des-benediktinerstiftes-st-peter-in-salzburg-1913-12] ... ich bin es müde, diese Namensdiskussionen, nennen wir doch die Kirchen wie sie der Volksmund nennt und das Salzburgwiki nicht mehr Lexikon meint etwas traurig und für heute genug habend --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 17:18, 22. Nov. 2018 (UTC) |
| | | | |
| | :::::Hoffentlich in aufmunternder Weise bedanke ich mich sehr für die neue Namenslösung. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 17:33, 22. Nov. 2018 (UTC) | | :::::Hoffentlich in aufmunternder Weise bedanke ich mich sehr für die neue Namenslösung. --[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 17:33, 22. Nov. 2018 (UTC) |
| | | | |
| | :::::Danke!!!, dass diese Frage nun dort hingeht wurde, wie es von vielen Menschen --gehandhabt wird; Gemäß meinem Motto "Schöpfe aus der Quelle, habe ich - aus gegebenen Anlass - im Codex Iuris Canonici (in Latein) nachgelesen und einen CIC-Kommentar ausgehoben, wobei ich höchst interessante, kirchen- und zivilrechtliche Erkenntnisse gewonnen habe, welche die ho. anhängigen Kirchenname-Diskussionen final erledigen werden. Derzeit warte ich noch auf eine Rückmeldung der Erzdiözese. Die muss es ja wissen. Gruß an alle Anonymer Nutzer 19:41, 22. Nov. 2018 (UTC) | | :::::Danke!!!, dass diese Frage nun dort hingeht wurde, wie es von vielen Menschen --gehandhabt wird; Gemäß meinem Motto "Schöpfe aus der Quelle, habe ich - aus gegebenen Anlass - im Codex Iuris Canonici (in Latein) nachgelesen und einen CIC-Kommentar ausgehoben, wobei ich höchst interessante, kirchen- und zivilrechtliche Erkenntnisse gewonnen habe, welche die ho. anhängigen Kirchenname-Diskussionen final erledigen werden. Derzeit warte ich noch auf eine Rückmeldung der Erzdiözese. Die muss es ja wissen. Gruß an alle Anonymer Nutzer 19:41, 22. Nov. 2018 (UTC) |