| Zeile 27: |
Zeile 27: |
| | | | |
| | ==Leinenzwang und Maulkorbpflicht== | | ==Leinenzwang und Maulkorbpflicht== |
| − | In der Stadt Salzburg gilt ENTWEDER Leinenplficht - ODER Maulkorbpflicht. Ein Hundehalter kann also seinen Freund MIT Maulkorb frei laufen lassen. Darauf sollten speziell Radfahrer aufpassen, denn ebenso wie Kleinkinder, können auch (berechtigt) freilaufende Hunde jederzeit unvorhersehbare Richtungswechsel machen, weshalb vom Radfahrer gefordert wird, jederzeit bremsbereit zu sein, denn er hat Nachrang gegenüber zwei- und vierbeinigen Lebewesen!
| + | :''Hauptartikel [[Hunde-Leinenpflicht]] |
| − | | |
| − | In vielen Salzburger Gemeinden ist Leinenzwang für Hundehalter vorgeschrieben. Leider wird diese Vorschrift immer wieder von Hundehaltern missachtet und es kommt auch immer wieder zu gefährlichen Situationen bzw. zu Auseinandersetzungen mit Passanten, die sich von frei laufenden Hunden bedroht fühlen oder auch nur unangenehm berührt sind, wenn der Hund an ihnen schnuppert; auch Verunreinigungen durch einen sich nach einem Besuch in einem Bach
| |
| − | schüttelnden Tier;
| |
| − | | |
| − | Bei größeren Hunden kann auch eine Maulkorbpflicht vorgeschrieben sein, zum Beispiel in öffentlichen Verkehrsmitteln. Aber auch hier werden immer wieder Verstöße beobachtet.
| |
| − | | |
| − | ==Pro und Contra==
| |
| − | Argumente von Hundehaltern, die Vorschriften ignorieren:
| |
| − | * ''mein Hund tut niemanden etwas''
| |
| − | * ''ein Hund braucht den Freilauf, wo soll er sonst laufen als hier im Park?''
| |
| − | * ''was stört Sie an meinem Hund? Er beschnuppert Sie ja nur!''
| |
| − | | |
| − | Befürworter von Leinenzwang und Maulkorbpflicht argumentieren:
| |
| − | * ''ein Hund ist ein Tier und demnach kann man seine Reaktionen niemals wirklich voraussehen; ein ungewohnter Geruch, eine ungewohnte Bewegung und der Hund kann zum Raubtier werden oder sich einfach aus seiner Natur heraus wehren''
| |
| − | * ''nicht jedem Menschen ist es Recht, beschnüffelt zu werden''
| |
| − | * ''Radfahrer haben mit Recht vor frei laufenden Hunden Angst; es gab schon Stürze aus Panik vor einem nachlaufenden oder zuschnappenden Hund''
| |
| − | * ''Wer kommt für verschmutzte oder zerbissene Kleidung auf? Auch ein kleiner Schnapper kann ein Loch verursachen!''
| |
| − | | |
| − | Beobachtungen
| |
| − | * an der [[Königsseeache]] im Gemeindegebiet [[Anif]] (Leinenzwang):
| |
| − | :abends, wenn die [[Wasservogel|Wasservögel]] sich zur Ruhe begeben möchten, kommt ein Hundebesitzer mit frei laufendem Hund; der Hund springt in das Knietiefe Wasser und läuft auf die Sandbank, auf der die Wasservögel ruhen; aufgeschreckt durch den Hund ergreifen sie die Flucht; Minuten später kehren sie zurück und versuchen erneut zu ruhen, doch der nächste Hundebesitzer lässt sein Tier ins Wasser und das Spiel beginnt von neuem;
| |
| − | :mehrere Hundebesitzer treffen sich und plaudern miteinander, während ihre Hunde (große und kleine) miteinander balgen, knurren und den Weg mehr oder weniger blockieren; Radfahrer müssen anhalten und Fußgänger schieben mal links, mal rechts ein Tier von ihren Beinen weg; Zurechtrufe der Hundebesitzer verhallen meist ungehört in den Hundeohren;
| |
| − | | |
| − | Miteinander
| |
| − | * Verordnungen wie Leinenzwang oder Maulkorbpflicht dienen zum Schutz von Mensch ''und'' Tier und zum geregelten Miteinander von Menschen, die unterschiedlicher Meinung in diesem Punkt sind. Je dichter Gebiete besiedelt sind, desto wichtiger werden für alle Menschen die Freiräume wie Naherholungsgebiete, Parks, Rad- oder Wanderwege.
| |
| | | | |
| | == Hundebisse == | | == Hundebisse == |
| Zeile 72: |
Zeile 47: |
| | | | |
| | Im September 2012 wurde der Hundehalter in einer Berufungsverhandlung rechtskräftig zu einer Haftstrafe von einem Monat auf Bewährung verurteilt. Dem Opfer des Hundebisses wurden 13.000 Euro Schmerzensgeld zugesprochen. In erster Instanz waren es nur 6.000 Euro. Der Rottweiler wurde mittlerweile eingeschläfert, der Hundebesitzer hat stets seine Unschuld beteuert<ref>Bezirksblätter online, Ausgabe Flachgau Süd vom 3. Oktober 2012</ref>. | | Im September 2012 wurde der Hundehalter in einer Berufungsverhandlung rechtskräftig zu einer Haftstrafe von einem Monat auf Bewährung verurteilt. Dem Opfer des Hundebisses wurden 13.000 Euro Schmerzensgeld zugesprochen. In erster Instanz waren es nur 6.000 Euro. Der Rottweiler wurde mittlerweile eingeschläfert, der Hundebesitzer hat stets seine Unschuld beteuert<ref>Bezirksblätter online, Ausgabe Flachgau Süd vom 3. Oktober 2012</ref>. |
| − |
| |
| − | ==Hundewiesen==
| |
| − | 2011 gab es im Bereich der Stadt Salzburg fünf [[Hundezonen im Pinzgau|Hundewiesen]], ab dem Frühjahr kommen drei weitere hinzu: 4 000 m² beim [[Salzachsee]], eine Wiese im [[Hans-Donnenberg-Park]] in Salzburg-[[Nonntal]] (2 000 m²) und eine in [[Hellbrunn]] (5 000 m²).
| |
| − |
| |
| − | Im Mai 2013 wurde auf dem Areal von [[Hellbrunn]] neben dem Hellbrunner Spielplatz hinter dem Wirtschaftshof-Tor ein 2 500 Quadratmeter großes Rasenstück, das umzäunt wurde, als Hundewiese eröffnet. Die Kosten beliefen sich auf 7.000 Euro<ref>{{Quelle SW-SN|8. Mai 2013}}</ref>.
| |
| | | | |
| | ==Weblinks== | | ==Weblinks== |
| Zeile 88: |
Zeile 58: |
| | * [[Benutzer:Peter Krackowizer]] | | * [[Benutzer:Peter Krackowizer]] |
| | | | |
| − | == Einzelnachweise == | + | ==== Einzelnachweise ==== |
| | <references/> | | <references/> |
| | | | |
| | [[Kategorie:Gesellschaft]] | | [[Kategorie:Gesellschaft]] |