Änderungen

----

----

----

----

'''Ein paar Hinweise zu Bildern, die ihr veröffentlicht,''' aufgrund eines aktuellen Urteils, in dem wikipedia.de die Verwendung von gewissen Bildern untersagt wird  

'''Ein paar Hinweise zu Bildern, die ihr veröffentlicht,''' aufgrund eines aktuellen Urteils, in dem wikipedia.de die Verwendung von gewissen Bildern untersagt wird  

 

Ich habe mal die [http://intro.salzburgwiki.at/wiki/index.php/Hilfe:Bild#Recht_am_Bild Hilfe:Bild - Recht am Bild] überarbeitet und auf den aktuellen Stand gebracht. Die Fotografen unter euch sollten diese Punkte bitte mal lesen.

Teilung des Artikels [[Salzburger Kirchen (Bauwerk)]] in

: Kirchen im Land Salzburg

: Kirchen in der Stadt Salzburg

:: Kirchen und Kapellen im Salzburger Stadtteil

Was ist passiert? Ein ehrenamtlicher Mitarbeiter in der deutschen Wikipedia hatte Bilder von Kunstwerken in einem Museum, in dem Fotografierverbot herrscht, fotografiert und veröffentlicht. Darüber hinaus hatte er Scans von Bildern aus dem gedruckten Museumskatalog angefertigt und ebenfalls in der Wikipedia veröffentlicht. In beiden Fällen waren es Kunstwerke von Künstlern, die bereits über 70 Jahre tot waren. Aber der deutsche Bundesgerichtshof entschied, dass das Hausrecht - Fotografierverbot - Vorrang hat ([https://www.heise.de/newsticker/meldung/Bundesgerichtshof-Museen-duerfen-gemeinfreie-Bilder-wegsperren-4257238.html siehe Information]).  

: Kunstwerke im Salzburger Stadtteil ...

: Kleindenkmäler im Salzburger Stadtteil ...

Weil es aber nicht nur in Museen verboten sein kann Kunstwerke zu fotografieren (z. B. im [[Salzburg Museum]] oder [[Keltenmuseum]]), sondern beispielsweise unter Umständen auch auf öffentlichen Plätzen und jedenfalls auch in Hauseingängen und Innenhöfen (beispielsweise von Brunnen, Skulpturen oder Plastiken), habe ich in Hilfe:Bild mal alles übersichtlich zusammengefasst.

'''oder''':  ''Kleindenkmäler und Kunstwerke im Salzburger Stadtteil ...'' mit allen Kleindenkmälern und Kunstwerken, aber ohne Kapellen

Auch möchte ich gerne mal darauf hinweisen, dass Bilder, beispielsweise historische Bilder, auf den Internetseiten [https://www.stadt-salzburg.at/ www.stadt-salzburg.at], insbesondere der Seiten des [https://www.stadt-salzburg.at/internet/bildung_kultur/stadtgeschichte/stadtarchiv_332262.htm Stadtarchivs] '''nicht''' heruntergeladen und im Salzburgwiki veröffentlicht werden dürfen. Hingegen dürfen Bilder der Universität Salzburg, die im Bereich "[http://www.ubs.sbg.ac.at/sosa/rara/R6992II.htm Sondersammlungen (Beispiel)]" der Universitätsbibliothek Salzburg veröffentlicht sind, ''frei verwendet'' werden dürfen (siehe [http://www.ubs.sbg.ac.at/sosa/nutzung.htm www.ubs.sbg.ac.at Nutzungsbedingungen]).

Bitte eure Meinungen dazu --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:50, 27. Okt. 2019 (UTC)

=== Wie verlässlich sind Quellenangaben im Salzburgwiki oder sollten sie grundsätzlich angezweifelt werden? ===

=== Wie verlässlich sind Quellenangaben im Salzburgwiki oder sollten sie grundsätzlich angezweifelt werden? ===

Ausgehend von der [[Diskussion:Sauterbogen]] entstanden in Gesprächen Zweifel daran, ob ein Inhalt in einer nachgewiesenen Quelle auch tatsächlich stimmen kann. Während manche bei Quellen eines [[Franz Valentin Zillner]] oder [[Lorenz Hübner]] keine Zweifel heben, werden jüngere Quellen wie [[Franz Martin]] oder den [[Mitteilungen der Gesellschaft für Salzburger Landeskunde]] in Zweifel gezogen, ob das nicht jemand falsch abgeschrieben oder schlecht recherchiert hätte. Fragen werfen auch die von der österreichischen Nationalbibliothek digitalisierten Zeitungen und Zeitschriften auf, denn es sind ja nicht alle Ausgaben online in [[ANNO]] nachzulesen. Womöglich fehlt die Ausgabe mit dem entscheidenden Hinweis.

Ausgehend von der [[Diskussion:Sauterbogen]] entstanden in Gesprächen Zweifel daran, ob ein Inhalt in einer nachgewiesenen Quelle auch tatsächlich stimmen kann. Während manche bei Quellen eines [[Franz Valentin Zillner]] oder [[Lorenz Hübner]] keine Zweifel heben, werden jüngere Quellen wie [[Franz Martin]] oder den [[Mitteilungen der Gesellschaft für Salzburger Landeskunde]] in Zweifel gezogen, ob das nicht jemand falsch abgeschrieben oder schlecht recherchiert hätte. Fragen werfen auch die von der österreichischen Nationalbibliothek digitalisierten Zeitungen und Zeitschriften auf, denn es sind ja nicht alle Ausgaben online in [[ANNO]] nachzulesen. Womöglich fehlt die Ausgabe mit dem entscheidenden Hinweis.

::Ich habe die Diskussion Sauterbogen nur am Rande mitverfolgt. Frage mich aber, wenn anerkannten Historiker als Quelle angezweifelt werden, was ist dann z.B. mit der Quelle Salzburger Nachrichten? Wir akzeptieren, was ein Journalist geschrieben hat als Quelle. Wie verlässlich kann diese sein? Wenn wir jetzt anfangen alles x mal herumzudrehen, anzuzweifeln und zu diskutieren, dann wird es kompliziert. Zu kompliziert meiner Meinung nach. Wir haben nicht die Mittel und Leute wie das "große" Wikipedia, das jede Quelle überprüft und hinterfragt, meint zum Thema [[Benutzer:Elisabeth Höll|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll|Diskussion]]) 11:49, 15. Mai 2019 (UTC)

::Ich habe die Diskussion Sauterbogen nur am Rande mitverfolgt. Frage mich aber, wenn anerkannten Historiker als Quelle angezweifelt werden, was ist dann z.B. mit der Quelle Salzburger Nachrichten? Wir akzeptieren, was ein Journalist geschrieben hat als Quelle. Wie verlässlich kann diese sein? Wenn wir jetzt anfangen alles x mal herumzudrehen, anzuzweifeln und zu diskutieren, dann wird es kompliziert. Zu kompliziert meiner Meinung nach. Wir haben nicht die Mittel und Leute wie das "große" Wikipedia, das jede Quelle überprüft und hinterfragt, meint zum Thema [[Benutzer:Elisabeth Höll|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll|Diskussion]]) 11:49, 15. Mai 2019 (UTC)

== 2018 noch aktuelle Diskussionen ==

== 2018 noch aktuelle Diskussionen ==