Änderungen

Bitte eure Meinungen dazu --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:50, 27. Okt. 2019 (UTC)

Bitte eure Meinungen dazu --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:50, 27. Okt. 2019 (UTC)

 

=== Wie verlässlich sind Quellenangaben im Salzburgwiki oder sollten sie grundsätzlich angezweifelt werden? ===

=== Wie verlässlich sind Quellenangaben im Salzburgwiki oder sollten sie grundsätzlich angezweifelt werden? ===

::Ich habe die Diskussion Sauterbogen nur am Rande mitverfolgt. Frage mich aber, wenn anerkannten Historiker als Quelle angezweifelt werden, was ist dann z.B. mit der Quelle Salzburger Nachrichten? Wir akzeptieren, was ein Journalist geschrieben hat als Quelle. Wie verlässlich kann diese sein? Wenn wir jetzt anfangen alles x mal herumzudrehen, anzuzweifeln und zu diskutieren, dann wird es kompliziert. Zu kompliziert meiner Meinung nach. Wir haben nicht die Mittel und Leute wie das "große" Wikipedia, das jede Quelle überprüft und hinterfragt, meint zum Thema [[Benutzer:Elisabeth Höll|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll|Diskussion]]) 11:49, 15. Mai 2019 (UTC)

::Ich habe die Diskussion Sauterbogen nur am Rande mitverfolgt. Frage mich aber, wenn anerkannten Historiker als Quelle angezweifelt werden, was ist dann z.B. mit der Quelle Salzburger Nachrichten? Wir akzeptieren, was ein Journalist geschrieben hat als Quelle. Wie verlässlich kann diese sein? Wenn wir jetzt anfangen alles x mal herumzudrehen, anzuzweifeln und zu diskutieren, dann wird es kompliziert. Zu kompliziert meiner Meinung nach. Wir haben nicht die Mittel und Leute wie das "große" Wikipedia, das jede Quelle überprüft und hinterfragt, meint zum Thema [[Benutzer:Elisabeth Höll|Elisabeth Höll]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth Höll|Diskussion]]) 11:49, 15. Mai 2019 (UTC)

== 2018 noch aktuelle Diskussionen ==

== 2018 noch aktuelle Diskussionen ==