Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer

SALZBURGWIKI:Peter Krackowizer

Willkommen auf der Diskussionsseite von Peter Krackowizer Bitte unterschreibe deinen Beitrag mit den folgenden 6 Zeichen: --~~~~ Wenn du eine neue Diskussion beginnst, füge sie ans Ende der Seite ein und gibt ihr eine  ==beschreibende Überschrift==  Du bist neu hier? Klicke einfach oben auf den Reiter "Abschnitt hinzufügen" und schreibe deinen Beitrag dazu.

Diskussionsregeln Bitte beachte die Wikiquette, versuche das Gute in den Beiträgen anderer zu sehen und sei höflich.

Grundregeln

Das SALZBURGWIKI kennt eine Handvoll Grundregeln, die jeder Benutzer beachten sollte:

1. SALZBURGWIKI und seine Schwesterprojekte sind Regionalwikis und deine Artikel müssen einen Bezug zu dieser Region aufweisen.
2. Regionalwikis können und wollen keine Kopie der deutschen Wikipedia sein und ermuntern ihre Benutzer, eigenständige Artikel zu verfassen.
3. Halte dich beim Schreiben immer an geltendes Recht, insbesondere das Urheberrecht.
4. Verfasse deine Beiträge so, dass sie dem Grundsatz des neutralen Standpunkts entsprechen.
5. Bildern, die du veröffentlichst, kannst du verschiedene Veröffentlichungslizenzen zuweisen.
6. Texte, die du veröffentlichst, stehen immer unter einer freien Lizenz, der by-nc-sa/4.0, die es jedermann erlaubt, Texte zu remixen, zu verändern oder anderweitig direkt darauf aufzubauen.
7. Sei freundlich im Umgang mit anderen Benutzern und halte dich immer an die Wikiquette.

Ältere Diskussionsbeiträge

... findet ihr meinem Diskussionsarchiv unter Benutzer:Mosaico/Archiv

2014

Immer noch ein Rathausturm

Tabula rasa?

Lieber Peter,
gestern hast Du unzählige Fotos, wohl meist eigene, gelöscht und damit fraglos das Salzburgwiki ärmer gemacht - kannst Du vielleicht Deiner ratlos-besorgten Fangemeinde tweeten, was es damit auf sich hat?! --LG --Karl Irresberger (Diskussion) 00:27, 17. Nov. 2014 (CET)

Dieser Ansicht schließe ich mich an, es sind auch Fotos von mir betroffen, "Löschung auf Wunsch des Urhebers" ist in meinem Fall nicht zutreffend.--Franz Fuchs 07:23, 17. Nov. 2014 (CET)

@Franz - welche Bilder habe ich bei dir versehentlich gelöscht? Das gezeigte Bild stammt ja nicht von dir. Es tut mir jedenfalls Leid und ich stelle sie natürlich wieder her, wenn du mir zumindest den Artikel nennen kannst; bei den Rathausbildern habe ich in den Versionen nachgesehen: die stammen alle von mir; ich habe jetzt nochmals alle gelöschten Bilder durchgeschaut und bin der Meinung, dass alle von mir waren - bitte um Angabe, welches Bild dir nun fehlt (auch ich kann irren im Lesen der Löschdaten)!

Peter, in meinem Fall habe ich mich geirrt und möchte mich dafür entschuldigen. Das betreffende Foto "langer Gang" hast du verwendet und nicht gelöscht. LG v.--Franz Fuchs 22:51, 17. Nov. 2014 (CET)

@Karl - lass es mich einfach sagen: ich möchte nicht mehr so viele Bilder von mir im Salzburgwiki zur Verfügung stellen; das hat mehrere Gründe; einer davon ist, dass mir dieses Jahr zwei Bilder geklaut und für kommerzielle Zwecke missbraucht wurden; einmal ein Flachgauer Unternehmen und einmal eine französische Plattform; vor Jahren hat ein Amerikaner seine komplette Hochzeits-Homepage mit meinen Bildern erstellt; ich werde also weiter Bilder reduzieren, aber sicher nicht alle;

erklärt gerne Mosaico (Diskussion) 07:57, 17. Nov. 2014 (CET)

Traurig, dass das Salzburgwiki um der Verfehlungen einiger weniger willen dermaßen leiden muss ... --Karl Irresberger (Diskussion) 21:31, 17. Nov. 2014 (CET)

Wann hört das bloß wieder auf!?! --Karl Irresberger (Diskussion) 22:06, 18. Nov. 2014 (CET)

ich denke, so eintausend Bilder will ich noch löschen, bleiben immer noch 23 000 Bilder hier im Salzburgwiki meint Mosaico (Diskussion) 22:09, 18. Nov. 2014 (CET)

Schluchz! Und übrig bleiben wohl vor allem die mit den garstigen Copyright-Punzen?! --Karl Irresberger (Diskussion) 22:17, 18. Nov. 2014 (CET)

Nicht weinen, lieber Karl. *taschentuch rüberreich* - Was hältst du davon, die Motive, die Peter gelöscht hat, selbst zu knipsen und dann deine eigenen Photos hier hochzuladen ? Das wäre doch eine Möglichkeit, meint, dem Peter und dir herzlichst eine Gute N8 wünschend, --Andrea (Diskussion) 22:22, 18. Nov. 2014 (CET)

Mach's mir bitte vor ... --Karl Irresberger (Diskussion) 23:19, 18. Nov. 2014 (CET)

Was vormachen? Wie man photographiert, weisst du? Oder meinst du das Hochladen der Bilder/die Fahrt nach Salzburg?

Einen schönen Abend wünscht dir, lieber Karl, herzlichst --Andrea (Diskussion) 18:21, 19. Nov. 2014 (CET)

Hallo Peter, wieso hast du das Photo von der Filzmooser Orgel entfernt, gibt es dafür einen Grund? Roman

wie ich oben geschrieben habe, werde ich den Großteil meiner Bilder hier im Salzburgwiki aus verschiedenen Gründen löschen; aber es bleiben ja noch genügend Bilder von mir und anderen Fotografen übrig meint Mosaico (Diskussion) 09:58, 19. Nov. 2014 (CET)

Kritische Blicke auf das Salzburgwiki

Zur allgemeinen Beruhigung kann ich mitteilen, dass ich mehr oder weniger mit der momentanen "Bereinigungsarbeit" meiner Bilder fertig bin. Lediglich nicht ganz 1 000 Bilder habe ich entfernt - über 24 000 bleiben ja noch!

Ich bleibe euch natürlich auch als Administrator erhalten, der Beistriche, Leerzeilen, Einwohnerzahl aktualisiert usw. Nur mit dem Schreiben neuer Artikel werden sich die Salzburger Nachrichten wohl mehr auf euch als auf mich in Zukunft verlassen. Letzteres hat auch seinen Grund unter anderem darin, dass sich die Salzburger Nachrichten offensichtlich auf Druck von wem auch immer immer wieder beugen und Artikel beeinflussen, was ich jetzt weder gut finde noch mich dazu animiert, neue Beiträge zu schreiben (die dann wieder zensuriert werden). Jedenfalls lassen Löschungen und dazugehörende Anmerkungen dieses vermuten. Das mit "Salzburgwiki ist eine freie Informationsplattform" ist eben nur die halbe Wahrheit, die hier den Lesern verklickert wird.

Leider sehen manche Unternehmen im Salzburgwiki eine selbstdarstellerische Plattform und wollen Details ihrer Vergangenheit hier nicht mehr lesen, sprich gelöscht sehen. Das an sich wäre jetzt noch nicht so erwähnenswert. Wenn ich aber dann mitbekomme, dass von mir gleich behandelte Artikel über Umwege doch beeinflusst werden - andere aber, die nicht diese unsichtbare Macht ausüben können, für immer und ewig hier mit solchen, möglicherweise unangenehmen Details stehen bleiben, regt sich mein Gerechtigkeitssinn: warum muss bei dem einen gelöscht werden und bei dem anderen nicht? Warum darf im Salzburgwiki nicht stehen (bleiben), was im Printmedium Salzburger Nachrichten (oder anderen Medien) zu lesen stand? Das Salzburgwiki sammelt alle Fakten. Dass manche davon gelöscht werden, stört mich zunehmend.

Im Salzburgwiki bringen Menschen unentgeltlich ihr Wissen ein. Aber manches Wissen wird halt wieder gelöscht, weil es unangenehm ist. Da fällt mir die Pressefreiheit ein, die aber eben nicht ganz so frei ist.

Nun gibt es hier eine Reihe von freiwilligen Schreibern und Fotografen, die das Salzburgwiki zu dem gemacht haben, was es heute ist. Hat das aber die Geschäftsleitung der Salzburger Nachrichten überhaupt wahrgenommen? Oder wird der angenehme Effekt, den das Salzburgwiki auf die kommerziellen Seiten des Unternehmens wirft, zwar gerne hingenommen, aber mehr auch nicht? Anfangs gab es noch ein oder zwei Stammtische, an denen ein oder zwei Getränke spendiert wurden. Eingeschlafen.

Das sind Hintergründe, weshalb ich nicht mehr so bereit bin, meine Bilder umsonst einem Verlag zur Verfügung zu stellen, der mittels Salzburgwiki (natürlich auch) Geschäfte macht, jedoch die Protagonisten (= freiwilligen Mitarbeiter) so gar nicht sehen will. Die Zeit ändert sich, Motivationen und Ziele auch. Auf beiden Seiten.

Euer mosaico Mosaico (Diskussion) 20:24, 19. Nov. 2014 (CET)