Vorlage Diskussion:Quelle SAGIS
Bitte nur mit * verwenden
Die Vorlage muss ohne * verwendet werden, da es im Salzburgwiki einige Hundert Artikel gibt, die "* [[SAGIS]]" angelegt wurden und derzeit von mir an die neue Vorlage angepasst werden. Ansonsten würde diese Vorlage nämlich überall so ausschauen:
** Salzburger Geographisches Informationssystem (SAGIS), im Internet unter https://www.salzburg.gv.at/sagisonline abrufbar.
- SAGIS enthält geografische Informationen (Grenzen, Höhen, Digitale Katastermappe, …), sowie alle landesspezifisch relevanten Themen (Natur, Naturgefahren, Raumordnung, Umwelt, Verkehr, Energie, Wasser, Nationalpark,Freizeit, Kultur, Gesellschaft, Soziales, Gesundheit, ... sowie Leitungsnetz, Orthofotos und Franciszäischer Kataster)
Muss dieser Absatz tatsächlich in der Quellenangabe aufscheinen?
Ich frage mich auch, inwieweit die Information
SAGIS enthält geografische Informationen (Grenzen, Höhen, Digitale Katastermappe, …), sowie alle landesspezifisch relevanten Themen (Natur, Naturgefahren, Raumordnung, Umwelt, Verkehr, Energie, Wasser, Nationalpark,Freizeit, Kultur, Gesellschaft, Soziales, Gesundheit, ... sowie Leitungsnetz, Orthofotos und Franciszäischer Kataster)
notwendig ist, wo ja die Verlinkung Salzburger Geographisches Informationssystem auf diese Information führt. Ich finde das zu viel Information als Quellenangabe und im Vergleich mit vielen anderen Quellenangabe auch unüblich. Dazu hätten wir ja die Verlinkung meint --Peter Krackowizer (Diskussion) 08:42, 21. Jan. 2020 (UTC)
- es ist sinnvoll darauf hinzuweisen, dass SAGIS dieses mehr an Informationen anbietet Xxlstier (Diskussion) 08:51, 21. Jan. 2020 (UTC)
- der zusatz ist meines erachtens in den quellenangaben überflüssig, da man beim mouseover bereits die einleitung des SAGIS artikels lesen kann und man sich durch klicken des links auch weiter informieren kann. wir schreiben ja auch nicht bei der quellenangabe "wikipedia" dazu, dass es die weltgrößte online-enzyklopädie ist oder die salzburger nachrichten eine regionalzeitung aus dem bundesland salzburg sind meint Mecl67 (Diskussion) 09:09, 21. Jan. 2020 (UTC)
- Ich halte SAGIS als Quellenangabe für ausreichend. Eine Quellenangabe sollte kurz sein, wer sich näher darüber informieren möchte, kann dies durch Anklicken des Links tun, meint Elisabeth Höll (Diskussion) 12:49, 21. Jan. 2020 (UTC)
- Ich bin ebenfalls der Ansicht, dass in diesem Fall SAGIS ausreicht.--Franz Fuchs 15:18, 21. Jan. 2020 (UTC)
- Ich halte SAGIS als Quellenangabe für ausreichend. Eine Quellenangabe sollte kurz sein, wer sich näher darüber informieren möchte, kann dies durch Anklicken des Links tun, meint Elisabeth Höll (Diskussion) 12:49, 21. Jan. 2020 (UTC)
- Zusatz nicht erforderlich. Martin Gschwandtner 21. Jan. 2020, 16:33.