Diskussion:Stadtansicht von Kulstrunk: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 20: | Zeile 20: | ||
Hab es dieser Tage angeschaut. Es gefällt mir sehr gut. Danke für den Geheimtipp, lieber Thomas. Ich freue mich sehr darüber. Herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 18:56, 4. Feb. 2016 (CET) | Hab es dieser Tage angeschaut. Es gefällt mir sehr gut. Danke für den Geheimtipp, lieber Thomas. Ich freue mich sehr darüber. Herzlichst --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 18:56, 4. Feb. 2016 (CET) | ||
| − | :Das Bild ist meines Wissens kein Panorama. Darunter ist ein Bild zu verstehen, die einen extrem großen Betrachtungswinkels besitzen. Ein Panoramabild mit 360 Grad Abdeckung wird auch als Rundbild bezeichnet (Sattler Panorama) Das trifft bei diesem Bild nicht zu. Es handelt sich hier um ein Gemälde, aber nicht um ein Panorama--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 13:40, 10. Jan. 2019 (UTC) | + | :Das Bild ist meines Wissens kein Panorama. Darunter ist ein Bild zu verstehen, die einen extrem großen Betrachtungswinkels besitzen. Ein Panoramabild mit 360 Grad Abdeckung wird auch als Rundbild bezeichnet (Sattler Panorama) Das trifft bei diesem Bild nicht zu. Es handelt sich hier im Gegensatz zum Sattler-Panorama um ein Gemälde, aber nicht um ein Panorama--[[Benutzer:Dr. Reinhard Medicus|Dr. Reinhard Medicus]] ([[Benutzer Diskussion:Dr. Reinhard Medicus|Diskussion]]) 13:40, 10. Jan. 2019 (UTC) |
Version vom 10. Januar 2019, 14:47 Uhr
Interessantes Panorama und dazu eine tolle, kongeniale Erläuterung --Franz Fuchs 23:21, 26. Jan. 2016 (CET)
- Danke für die positive Rückmeldung.
- es war mir eine Freude, Euch im Salzburgwiki einen "echten" Salzburger und sein denkwürdiges Werk vorgestellt zu haben;
- war offenbar notwendig, dies zu tun, denn scheinbar kennen das Werk und den Künstler nicht mal die Einheimischen mehr ...
- Google mal "Salzburg Panorama"
- unter News ist schon vermerkt:
- Kulstrunk Panorama – Salzburgwiki - www.salzburg.com - (vor 2 Tagen)
- bedauere sehr, dass das Panorama Museum, die Salzburger Tourismuswerbung und nicht zuletzt viele Salzburger Fremdenführer leider nicht mehr die Mähr weiter verbreiten können, es gäbe nur "ein" Salzburg Panorama
- es gibt eben deren zwei oder viele ...
- habe deshalb eine Begriffsklärung: "Salzburg Panorama" eingestellt; herzlichst Xxlstier (Diskussion) 21:11, 28. Jan. 2016 (CET)
Ich finde das Salzburgwiki als eine optimale Plattform, um nicht nur dem Kulstrunk-Panorama, sondern ihm auch auch deiner dankenswerten Detaildarstellung und Erläuterung zu einer wertreichen Verbreitung zu verhelfen. --Franz Fuchs 23:08, 28. Jan. 2016 (CET)
Hut ab, vor deiner tollen Beobachtungsgabe, lieber Thomas und den hervorragenden Bildern des Kulstrunk Panoramas. Ich freue mich sehr darüber.
Eine Kleinigkeit gefällt mir hingegen nicht so gut, nämlich die "eigene Interpretation" des Bildes. Was der Künstler sich dabei gedacht hat, können wir nur erahnen, nur vermuten.
Sobald wie möglich, werde ich mich auf die Socken machen und dieses Panorama besichtigen, verspricht, dir lieber Thomas, herzlichst ein schönes Wochenende wünschend, --Andrea (Diskussion) 10:52, 29. Jän. 2016 (CET)
Hab es dieser Tage angeschaut. Es gefällt mir sehr gut. Danke für den Geheimtipp, lieber Thomas. Ich freue mich sehr darüber. Herzlichst --Andrea (Diskussion) 18:56, 4. Feb. 2016 (CET)
- Das Bild ist meines Wissens kein Panorama. Darunter ist ein Bild zu verstehen, die einen extrem großen Betrachtungswinkels besitzen. Ein Panoramabild mit 360 Grad Abdeckung wird auch als Rundbild bezeichnet (Sattler Panorama) Das trifft bei diesem Bild nicht zu. Es handelt sich hier im Gegensatz zum Sattler-Panorama um ein Gemälde, aber nicht um ein Panorama--Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 13:40, 10. Jan. 2019 (UTC)