Diskussion:Österreichischer Städteatlas Salzburg

Gratuliere, so funktioniert eine sich wechselseitig befruchtende Zusammenarbeit zwischen dem junior "Editor" und dem senior "Administrator".

es ist vor allem praktischer bei der Quellenangabe von Artikeln und kann jederzeit auch unabhängig davon, wo der Artikel verlinkt wäre, ausgebaut werden meint dankend --Peter (Diskussion) 18:13, 4. Feb. 2016 (CET)

Der Städteatlas ist bezüglich des Salzburger Entwicklungsplanes z.Zt. inhaltlich zu überprüfen. d.h. als unstrittige zitierbare Quelle ist er dzt. z.T. sehr umstritten.Dr. Reinhard Medicus (Diskussion) 18:55, 24. Mär. 2018 (UTC)

kein Werk ist vollkommen und wird trotz bestem Bemühen seiner Autoren Sichtweisen und Fakten enthalten, die andere anders beurteilen. Meines Erachtens soll sich jeder Leser selbst eine Meinung bilden.

Nicht angebracht finde ich den im Salzburgwiki zwischenzeitlich wahllos eingesetzten generellen Hinweis: "[* Österreichischer Städteatlas Stadt Salzburg - Österreichischer Städteatlas Salzburg, der jedoch aufgrund seiner Fehlerhaftigkeit nur sehr bedingt als verlässliche Quelle gelten kann]."

Wenn im Einzelfall etwas anders zu bewerten ist, so ist es auch gerechtfertigt, sich dazu zu äußern und (s)einen korrigierenden Hinweis anzubringen. In allen anderen Fällen, halte ich die pauschale Abqualifizierung für nicht angemessen und unstatthaft. Es bleibt dadurch unklar, ob die Quelle im Einzelfall nun fehlerhaft oder möglicherweise doch richtig ist. Wenn dem so wäre, dass die Angabe richtig ist, so ist der Hinweis ungerechtfertigt.

Ich empfehle, das nach dem Presserecht dies mal "genauer überdacht" wird Xxlstier (Diskussion) 18:54, 9. Okt. 2018 (UTC)