Diskussion:Michaelstor

ad: Zeitangaben

die Angaben der Jahreszahlen im Artikel stimmen mit dem Bild (Gedenktafel) nicht überein. Welche Angaben sind ist richtig? Xxlstier (Diskussion) 19:51, 19. Nov. 2015 (CET)

vergleiche Seite 30-31 der Quelle aus meiner Bibliothek

• Walter Kirchschlager, Salzburger Stadttore, ein historischer Spaziergang entlang der Stadtmauern, Edition Salis, Verlag der Salzburger Druckerei, 1. Auflage, 1985, ISBN 3-85338-149-9

Das Tor setzte sich zusammen aus dem bis heute erhalten gebliebenen Zeugwartstöckl (auch Wachhaus) und dem eigentlichen Torhaus. Dies war ein langgestreckter, dreigeschossiger, niedriger Bau mit Satteldach, der bis zu den gegenüberliegenden Domherrenhäusern bzw. der angrenzenden Stadtmauer reichte. Am 7.Februar 1867 begannen die Abbrucharbeiten ... Das Stöckl aber und der übrige Teil des Platzes sind nahezu unverändert geblieben.

Werde den Artikel nun entsprechend korrigieren und ergänzen. Xxlstier (Diskussion) 20:12, 19. Nov. 2015 (CET)

Michaelstor oder Zeugwartstöckl?

Der Artikelname lautet "Michaelstor", inhaltlich überwiegend Zeugwartstöckl. Ein Zeugwartstöckl ist aber kein Tor oder doch? Es gibt bereits einen Artikel über das Zeugwartstöckl. Wie trennen wir die Geschichte nun auf? Wer weiß Rat und setzt ihn um fragt Mosaico (Diskussion) 16:59, 22. Nov. 2015 (CET)

ich ergänze: auch einen Artikel zur Sonnenuhr am Zeugwartstöckl gibt es bereits - vielleicht könnte man somit den Artikel "Michaelstor" wie folgt trennen:

einen Artikel über das Tor selbst, in dem auf die noch bestehenden Dinge

Zeugwartstöckl

Sonnenuhr (Zeugwartstöckl)

verwiesen wird und die Details dieser beiden Dinge vom Artikel Michaelstor zu den beiden Detail-Artikel kopieren

ganz nach des mosaico's-Devise: Ein Tor ist kein Zeugwartstöckl und keine Sonnenuhr meint Mosaico (Diskussion) 18:24, 22. Nov. 2015 (CET)