Diskussion:Meisen

Lemma in Ein- oder Mehrzahl bei Tier(familien)namen

Lieber Peter,
ich verweise auf unsere im Jahr 2012 geführte Diskussion über Ein- oder Mehrzahl bei Tier(familien)namen.
Bitte lass Dir das Ergebnis Deiner Änderung auf der Zunge zergehen:

"Die Meise (Paridae) ist eine Familie (sic!) in der Ordnung der Sperlingsvögel [oder womöglich: des Sperlingsvogels?].

Außerdem: Paridae ist eine Mehrzahlform (Einzahl: Parida), da eine Familie (in der Biologie) definitionsgemäß nur in der Mehrzahl existiert.
Außerdem: Der unserem Meisenartikel zugrundeliegende Wikipedia-Artikel hat das Lemma "Meisen".
LG --Karl Irresberger (Diskussion) 00:20, 20. Jul. 2014 (CEST)

so müsste es jetzt sprachlich besser sein; es muss eine Einzahl geben, weil wir ja Murmeltier und Waldameise in der Einzahl haben - dieses Wirrwarr an Einzahl- und Mehrzahlartikel irritiert mich mehr, als manche sprachliche Holperkeit (dieses Wort gibt es sicherlich auch nicht [grins]) meint freundlich erst nach dem Verschieben diese Diskussion gelesen zu haben Mosaico (Diskussion) 16:13, 21. Jul. 2014 (CEST)

Dass das sprachlich besser sei, ist eine optimistische Annahme. Fachlich ist Deine Änderung jedenfalls falsch, weshalb ich sie gleich rückgängig gemacht habe.

Nicht viel ansprechender sind Deine anderen Vereinzahlungen à la "Der Singvogel (lat. Passeri oder auch Oscines) ist eine Unterordnung ... ." − das klingt, verzeih mir, für einen biologisch halbwegs Gebildeten (mehr als halbwegs gebildet bin ich in der Biologie eh nicht) lächerlich; wie oben erwähnt, sind die lateinischen Namen von biologischen Familien immer Pluralformen, sodass "Der Singvogel (lat. Passeri) ..." auch sprachlich falsch ist und extra seltsam klingt.

Eine weitere Frage ist außerdem, ob man Dinge, die einen irritieren (mit denen man sich aber nicht näher befassen mag), gleich ändern muss; man könnte sich dabei ja doch auch irren ... .

LG --Karl Irresberger (Diskussion) 22:41, 21. Jul. 2014 (CEST)