Benutzer Diskussion:Mönchsberg: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
es ist ja sensationell, was du da im Artikel ''Hagenauer'' ausgräbst. Nun wollte ich dich mal fragen, ob du es nicht sinnvoll sähest, deinen Artikel in mehrere Artikel zu unterteilen? Denn ich glaube, so richtig liest das keiner mehr. Was meinst du dazu fragt freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 21:04, 9. Feb. 2013 (CET) | es ist ja sensationell, was du da im Artikel ''Hagenauer'' ausgräbst. Nun wollte ich dich mal fragen, ob du es nicht sinnvoll sähest, deinen Artikel in mehrere Artikel zu unterteilen? Denn ich glaube, so richtig liest das keiner mehr. Was meinst du dazu fragt freundlich [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 21:04, 9. Feb. 2013 (CET) | ||
| + | |||
| + | :Hallo Mosaico, eigentlich war der Artikel ''Hagenauer'' schon vor ca. zwei Jahren fertig, ich habe aber im Zuge von Recherchen über diese Familie noch weitere wichtige Unterlagen gefunden und konnte sogar Einblicke in private Familienarchive erhalten. Leider hat sich dann der "Artikel" im Salzburgwiki verselbstständigt... Es wäre vielleicht wirklich das Beste den Artikel ''Hagenauer'' in mehrere Artikel zu unterteilen, oder aber eine "Kurzfassung" des Artikels ''Hagenauer'' zu machen und den langen bestehenden Artikel unter einem anderen Namen aufscheinen zu lassen wie z.B. "Das Hagenauer Geschlecht (eine ausführliche Beschreibung)", falls jemanden besonders an dieser Familie interessiert sein sollte (zum lesen ist die Länge ja wirklich fast eine Zumutung). Irgendwelche Vorschläge? ich wäre dankbar mfg [[Benutzer:Mönchsberg|Mönchsberg]] ([[Benutzer Diskussion:Mönchsberg|Diskussion]]) 14:33, 13. Feb. 2013 (CET) | ||
Version vom 13. Februar 2013, 14:33 Uhr
Herzlich willkommen!
Willkommen im SALZBURGWIKI und viel Spaß beim Mitarbeiten wünscht Mecl67!
Wenn du Fragen hast, dann lies dir einmal die ersten Schritte im SALZBURGWIKI:Portal durch, stell eine Frage im Forum Technik oder kontaktiere einen der Administratoren oder mich.
Was ich gerne mal fragen möchte....
es ist ja sensationell, was du da im Artikel Hagenauer ausgräbst. Nun wollte ich dich mal fragen, ob du es nicht sinnvoll sähest, deinen Artikel in mehrere Artikel zu unterteilen? Denn ich glaube, so richtig liest das keiner mehr. Was meinst du dazu fragt freundlich Mosaico (Diskussion) 21:04, 9. Feb. 2013 (CET)
- Hallo Mosaico, eigentlich war der Artikel Hagenauer schon vor ca. zwei Jahren fertig, ich habe aber im Zuge von Recherchen über diese Familie noch weitere wichtige Unterlagen gefunden und konnte sogar Einblicke in private Familienarchive erhalten. Leider hat sich dann der "Artikel" im Salzburgwiki verselbstständigt... Es wäre vielleicht wirklich das Beste den Artikel Hagenauer in mehrere Artikel zu unterteilen, oder aber eine "Kurzfassung" des Artikels Hagenauer zu machen und den langen bestehenden Artikel unter einem anderen Namen aufscheinen zu lassen wie z.B. "Das Hagenauer Geschlecht (eine ausführliche Beschreibung)", falls jemanden besonders an dieser Familie interessiert sein sollte (zum lesen ist die Länge ja wirklich fast eine Zumutung). Irgendwelche Vorschläge? ich wäre dankbar mfg Mönchsberg (Diskussion) 14:33, 13. Feb. 2013 (CET)