Diskussion:Mülln: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Arne (Diskussion | Beiträge) |
(→Format) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
==Format== | ==Format== | ||
Ich hab hier mal Testweise alles per <nowiki>: ''Hauptartikel: [[XXX]]''</nowiki> verlinkt. meint ihr das sollten wir durchgängig machen, also auch bei noch nicht existierenden hauptartikel (als Anreitz?). --[[Benutzer:Arne|Arne]] 16:31, 21. Jun 2007 (CEST) | Ich hab hier mal Testweise alles per <nowiki>: ''Hauptartikel: [[XXX]]''</nowiki> verlinkt. meint ihr das sollten wir durchgängig machen, also auch bei noch nicht existierenden hauptartikel (als Anreitz?). --[[Benutzer:Arne|Arne]] 16:31, 21. Jun 2007 (CEST) | ||
| + | ::Nach den bisherigen "Vorbildern" würde ich diese Vorgangsweise nicht nur bejahen, sondern auch als schon selbst praktiziert hier bestätigen meint [[Benutzer:Mosaico|mosaico]] 17:23, 21. Jun 2007 (CEST) | ||
Version vom 21. Juni 2007, 16:23 Uhr
Erzbischof Gebhard
Eine erste Kapelle in Mülln wurde 1148 erstmals erwähnt. Erzbischof Gebhard von Helffenstein hatte ... Gebhard war aber von 1060 bis 1088? wie geht das, fragt sich mosaico 19:34, 12. Jun 2007 (CEST)
Format
Ich hab hier mal Testweise alles per : ''Hauptartikel: [[XXX]]'' verlinkt. meint ihr das sollten wir durchgängig machen, also auch bei noch nicht existierenden hauptartikel (als Anreitz?). --Arne 16:31, 21. Jun 2007 (CEST)
- Nach den bisherigen "Vorbildern" würde ich diese Vorgangsweise nicht nur bejahen, sondern auch als schon selbst praktiziert hier bestätigen meint mosaico 17:23, 21. Jun 2007 (CEST)