Diskussion:Jakob Adlhart d. Ä.: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K Peter Krackowizer verschob die Seite Diskussion:Jakob Adlhart (senior) nach Diskussion:Jakob Adlhart senior: lt. deutschem und österreichischem Duden/Wörterbuch werden die Zusätze junior und senior nicht in Klammern geschrieben |
Remora (Diskussion | Beiträge) Einheitlichkeit versus Faktentreue |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Das verstehe ich jetzt nicht: Wenn in der Quelle dieser Adlhart als ''der Ältere'' bezeichnet wird, weshalb muss er dann hier im Salzburgwiki ''senior'' heißen? Und wenn er schon zu senior verschoben wurde, weshalb heißt er aber dann im Artikel ''d. Ä.''? Ich blicke jetzt da schön langsam nicht mehr durch, weshalb nicht Quellennamen beibehalten werden rätselt Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:10, 27. Mär. 2021 (CET)) | Das verstehe ich jetzt nicht: Wenn in der Quelle dieser Adlhart als ''der Ältere'' bezeichnet wird, weshalb muss er dann hier im Salzburgwiki ''senior'' heißen? Und wenn er schon zu senior verschoben wurde, weshalb heißt er aber dann im Artikel ''d. Ä.''? Ich blicke jetzt da schön langsam nicht mehr durch, weshalb nicht Quellennamen beibehalten werden rätselt Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 15:10, 27. Mär. 2021 (CET)) | ||
: Vermutliche Ursache: Überbewertung des Ideals einheitlicher Artikelnamen. Er sollte ruhig „der Ältere“ heißen dürfen.--[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 19:53, 27. Mär. 2021 (CET) | : Vermutliche Ursache: Überbewertung des Ideals einheitlicher Artikelnamen. Er sollte ruhig „der Ältere“ heißen dürfen.--[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 19:53, 27. Mär. 2021 (CET) | ||
:Ich wäre überhaupt dafür, dass man Leuten, die von ihrer Mitwelt oder der Nachwelt einen Beinamen bekommen haben (z.B. Plinius der Ältere, Jakobus der Ältere, Pippin der Ältere, Pieter Breughel der Ältere), diesen Beinamen belässt. Das ist nicht so sehr eine Frage des Geschmacks als vielmehr der Faktentreue. Zu „Jakob Adlhart d. Ä.“ gibt es tausende Internet-Treffer, zu „Jakob Adlhart der Ältere“ dutzende. Ob man „der Ältere“ abkürzt oder nicht, ist sekundär. Den Begriff „Jakob Adlhart senior“ hat aber das Salzburgwiki erfunden und sollte es schleunigst wieder verschwinden lassen. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 16:06, 8. Apr. 2021 (CET) | |||
Version vom 8. April 2021, 16:06 Uhr
Jakob Adlhart d. Ä. oder (senior)?
Das verstehe ich jetzt nicht: Wenn in der Quelle dieser Adlhart als der Ältere bezeichnet wird, weshalb muss er dann hier im Salzburgwiki senior heißen? Und wenn er schon zu senior verschoben wurde, weshalb heißt er aber dann im Artikel d. Ä.? Ich blicke jetzt da schön langsam nicht mehr durch, weshalb nicht Quellennamen beibehalten werden rätselt Peter (--Peter Krackowizer (Diskussion) 15:10, 27. Mär. 2021 (CET))
- Vermutliche Ursache: Überbewertung des Ideals einheitlicher Artikelnamen. Er sollte ruhig „der Ältere“ heißen dürfen.--Remora (Diskussion) 19:53, 27. Mär. 2021 (CET)
- Ich wäre überhaupt dafür, dass man Leuten, die von ihrer Mitwelt oder der Nachwelt einen Beinamen bekommen haben (z.B. Plinius der Ältere, Jakobus der Ältere, Pippin der Ältere, Pieter Breughel der Ältere), diesen Beinamen belässt. Das ist nicht so sehr eine Frage des Geschmacks als vielmehr der Faktentreue. Zu „Jakob Adlhart d. Ä.“ gibt es tausende Internet-Treffer, zu „Jakob Adlhart der Ältere“ dutzende. Ob man „der Ältere“ abkürzt oder nicht, ist sekundär. Den Begriff „Jakob Adlhart senior“ hat aber das Salzburgwiki erfunden und sollte es schleunigst wieder verschwinden lassen. --Remora (Diskussion) 16:06, 8. Apr. 2021 (CET)