Diskussion:Gneisfeld: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
Das Gneis-Feld war einmal ein Feld, jetzt ist es verbaut. Als Straße, als Wohngegegend - was weiß ich. Hmm, unter welcher Kategorie sollen wir das Gneis-Feld dann eintragen ? Bei Franz Martin scheint das Gneis-Feld als solches auf. Von einer Straße ist jedoch keine Rede, meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 12:50, 4. Apr. 2010 (UTC) | Das Gneis-Feld war einmal ein Feld, jetzt ist es verbaut. Als Straße, als Wohngegegend - was weiß ich. Hmm, unter welcher Kategorie sollen wir das Gneis-Feld dann eintragen ? Bei Franz Martin scheint das Gneis-Feld als solches auf. Von einer Straße ist jedoch keine Rede, meint --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] 12:50, 4. Apr. 2010 (UTC) | ||
| + | |||
| + | Das Gneisfeld ist nicht nur eine Straße, sondern eben ein Landschaftsteil südlich des Kommunalfriedhofes. | ||
| + | Die Schreibweise Gneis-Feld ist aber keineswegs richtig. Richtig ist Gneisfeld19:47, 1. Nov. 2010 (CET) | ||
Version vom 1. November 2010, 19:47 Uhr
romantisches canalis? fragt Christina Nöbauer −− 12:08, 4. Apr. 2010 (UTC)
Von dem romanischen Wort "canalis", laut F. Hörburger und Franz Martin. Jetzt stimmt's meint --Andrea 12:19, 4. Apr. 2010 (UTC)
Straße?
Ist jetzt Gneis-Feld tatsächlich auch eine Straße wundert sich nun aber wiki-peda (Peter) 12:46, 4. Apr. 2010 (UTC)
Das Gneis-Feld war einmal ein Feld, jetzt ist es verbaut. Als Straße, als Wohngegegend - was weiß ich. Hmm, unter welcher Kategorie sollen wir das Gneis-Feld dann eintragen ? Bei Franz Martin scheint das Gneis-Feld als solches auf. Von einer Straße ist jedoch keine Rede, meint --Andrea 12:50, 4. Apr. 2010 (UTC)
Das Gneisfeld ist nicht nur eine Straße, sondern eben ein Landschaftsteil südlich des Kommunalfriedhofes. Die Schreibweise Gneis-Feld ist aber keineswegs richtig. Richtig ist Gneisfeld19:47, 1. Nov. 2010 (CET)