Diskussion:Alexander Tatarnikov: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (Textersetzung - „Diskussion“ durch „Diskussion“) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Lieber [[Benutzer:Lutter8|Lutter8]], dem Artikel fehlt eindeutig ein Salzburgbezug, so wie es Karl Irresberger bereits auf der Seite [[Salzburgwiki:Löschkandidaten]] festgestellt hat. Bitte das zu überprüfen und eventuell zu ergänzen, weiters bitte ich keine Einträge auf der Seite ''Löschkandidaten'' mehr zu löschen! Ein Salzburgbezug wäre z.B. wenn der Künstler in Salzburg geboren wäre oder dort leben würde, informiert gerne [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 09:08, 6. Jul. 2015 (CEST). | :Lieber [[Benutzer:Lutter8|Lutter8]], dem Artikel fehlt eindeutig ein Salzburgbezug, so wie es Karl Irresberger bereits auf der Seite [[Salzburgwiki:Löschkandidaten]] festgestellt hat. Bitte das zu überprüfen und eventuell zu ergänzen, weiters bitte ich keine Einträge auf der Seite ''Löschkandidaten'' mehr zu löschen! Ein Salzburgbezug wäre z.B. wenn der Künstler in Salzburg geboren wäre oder dort leben würde, informiert gerne [[Benutzer:Elisabeth2|Elisabeth]] ([[Benutzer Diskussion:Elisabeth2|Diskussion]]) 09:08, 6. Jul. 2015 (CEST). | ||
| − | Bitte bis 15. Juli 2015 einen klaren Salzburgbezug im Artikel herstellen, sonst wird der Artikel gelöscht. Lediglich ein gemaltes oder fotografiertes Bild stellt keinen Salzburgbezug im Sinne der [http://intro.salzburgwiki.at/wiki/index.php/Hilfe:Richtlinien#Bezug_zu_Themengebiet_des_Regionalwikis Grundregeln des Salzburgwikis] dar meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion: | + | Bitte bis 15. Juli 2015 einen klaren Salzburgbezug im Artikel herstellen, sonst wird der Artikel gelöscht. Lediglich ein gemaltes oder fotografiertes Bild stellt keinen Salzburgbezug im Sinne der [http://intro.salzburgwiki.at/wiki/index.php/Hilfe:Richtlinien#Bezug_zu_Themengebiet_des_Regionalwikis Grundregeln des Salzburgwikis] dar meint [[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:57, 6. Jul. 2015 (CEST) |
:Ich glaub, es wär so weit. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 23:55, 18. Jul. 2015 (CEST) | :Ich glaub, es wär so weit. --[[Benutzer:Karl Irresberger|Karl Irresberger]] ([[Benutzer Diskussion:Karl Irresberger|Diskussion]]) 23:55, 18. Jul. 2015 (CEST) | ||
Version vom 24. März 2016, 22:34 Uhr
Was ist das Problem die Entfernung des Artikels? Was man daran nicht mögen? Das Gemälde zeigt ein junges Mädchen in der Nähe der Kathedrale von St. Rupert und Virgil in Salzburg. Aber wenn es nicht mögen, dann ist das eine andere Frage. Aber im allgemeinen ist Gute.
- Lieber Lutter8, dem Artikel fehlt eindeutig ein Salzburgbezug, so wie es Karl Irresberger bereits auf der Seite Salzburgwiki:Löschkandidaten festgestellt hat. Bitte das zu überprüfen und eventuell zu ergänzen, weiters bitte ich keine Einträge auf der Seite Löschkandidaten mehr zu löschen! Ein Salzburgbezug wäre z.B. wenn der Künstler in Salzburg geboren wäre oder dort leben würde, informiert gerne Elisabeth (Diskussion) 09:08, 6. Jul. 2015 (CEST).
Bitte bis 15. Juli 2015 einen klaren Salzburgbezug im Artikel herstellen, sonst wird der Artikel gelöscht. Lediglich ein gemaltes oder fotografiertes Bild stellt keinen Salzburgbezug im Sinne der Grundregeln des Salzburgwikis dar meint Peter (Diskussion) 11:57, 6. Jul. 2015 (CEST)
- Ich glaub, es wär so weit. --Karl Irresberger (Diskussion) 23:55, 18. Jul. 2015 (CEST)