Diskussion:Manfred Theissl: Unterschied zwischen den Versionen

Aus SALZBURGWIKI
Zur Navigation springen Zur Suche springen
(Ein Grundprinzip des Wikis ist es, Artikel umzuschreiben, zu verändern.)
Zeile 14: Zeile 14:
  
 
:Ein Grundprinzip des Wikis ist es, Artikel umzuschreiben, zu verändern. Niemand muss jemand fragen, wenn er von irgendwo nach irgendwo einen Text transferiert und neu schreibt. Wenn jemand meint, es müsse über ihn kein Artikel geschrieben werden, warum hast du dann einen geschrieben? Urheberrecht... wer einen Text hier im Salzburgwiki veröffentlicht, gestattet, diesen zu verwenden. Genau diese Dinge sind mir ja auch letzten Monate durch den Kopf gegangen, aber ich muss sie eben akzeptieren oder eigene Artikel mit Löschantrag zum Löschen geben. Benutzer:Remora hat nichts getan, was gegen die Regeln des Salzburgwikis verstoßen würde. [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 20:17, 22. Feb. 2015 (CET)
 
:Ein Grundprinzip des Wikis ist es, Artikel umzuschreiben, zu verändern. Niemand muss jemand fragen, wenn er von irgendwo nach irgendwo einen Text transferiert und neu schreibt. Wenn jemand meint, es müsse über ihn kein Artikel geschrieben werden, warum hast du dann einen geschrieben? Urheberrecht... wer einen Text hier im Salzburgwiki veröffentlicht, gestattet, diesen zu verwenden. Genau diese Dinge sind mir ja auch letzten Monate durch den Kopf gegangen, aber ich muss sie eben akzeptieren oder eigene Artikel mit Löschantrag zum Löschen geben. Benutzer:Remora hat nichts getan, was gegen die Regeln des Salzburgwikis verstoßen würde. [[Benutzer:Mosaico|Mosaico]] ([[Benutzer Diskussion:Mosaico|Diskussion]]) 20:17, 22. Feb. 2015 (CET)
 +
 +
Remora hat aber genau das '''Nicht''' getan und somit gegen die Gesetze hier verstoßen.
 +
 +
Warum kann sie den Artikel nicht umformulieren, das ist doch ganz einfach ? --[[Benutzer:Andrea1984|Andrea]] ([[Benutzer Diskussion:Andrea1984|Diskussion]]) 20:37, 22. Feb. 2015 (CET)

Version vom 22. Februar 2015, 20:37 Uhr

Löschen

Ein Artikel über Herrn Theißl ist NICHT erwünscht. Ich stelle daher einen Löschantrag. --Andrea (Diskussion) 13:21, 22. Feb. 2015 (CET)

WER wünscht diesen Artikel WESHALB nicht? Ich staune Mosaico (Diskussion) 15:17, 22. Feb. 2015 (CET)

Weil Remora ungefragt die Formulierungen über Herrn Theißl aus dem Artikel Schranne bzw. aus dem Artikel über Herrn Theißl von hier http://www.salzburg.com/nachrichten/lifestyle/genuss-leben/sn/artikel/kuerbiskernoel-co-gaumenfreuden-aus-dem-sulmtal-62745/ übernommen hat - was eigentlich noch ok wäre - aber nicht umformuliert und somit gegen das jeweilige Urheberrecht verstoßen hat.

Es müsste doch möglich sein, die Inhalte zu belassen und ein wenig umzuformulieren, das ist nicht schwer. ;)

Außerdem hat Herr Theißl damals bei den Gesprächen (Datum: siehe Artikel) gemeint, dass sich ein eigener Artikel nicht auszahle. Vielleicht hat er seine Meinung hierzu inzwischen geändert, das wäre gut möglich.

--Andrea (Diskussion) 19:58, 22. Feb. 2015 (CET)

Ein Grundprinzip des Wikis ist es, Artikel umzuschreiben, zu verändern. Niemand muss jemand fragen, wenn er von irgendwo nach irgendwo einen Text transferiert und neu schreibt. Wenn jemand meint, es müsse über ihn kein Artikel geschrieben werden, warum hast du dann einen geschrieben? Urheberrecht... wer einen Text hier im Salzburgwiki veröffentlicht, gestattet, diesen zu verwenden. Genau diese Dinge sind mir ja auch letzten Monate durch den Kopf gegangen, aber ich muss sie eben akzeptieren oder eigene Artikel mit Löschantrag zum Löschen geben. Benutzer:Remora hat nichts getan, was gegen die Regeln des Salzburgwikis verstoßen würde. Mosaico (Diskussion) 20:17, 22. Feb. 2015 (CET)

Remora hat aber genau das Nicht getan und somit gegen die Gesetze hier verstoßen.

Warum kann sie den Artikel nicht umformulieren, das ist doch ganz einfach ? --Andrea (Diskussion) 20:37, 22. Feb. 2015 (CET)