686.455
Bearbeitungen
Änderungen
SALZBURGWIKI Diskussion:Forum (Quelltext anzeigen)
Version vom 29. Januar 2021, 18:38 Uhr
, 18:38, 29. Jan. 2021→Kategorien für Berge auf Grenzen
::::: Also wenn wir im SalzburgWiki als Bezug das SAGIS heranziehen, dann können aus meiner Sicht die ursprünglich von mir kritisierten Grenzpunkt-Behauptungen und meinetwegen auch Kategoriezuordnungen zu bleiben, auch wenn das mit der Natursituation halt nur wenig zu tun hat, aber anders ist das vorläufig nicht zu lösen. Es wäre aber anzudenken, dies auf jeder relevanten Seite zumindest irgendwie zu vermerken (z.B. "Gipfel liegt laut SAGIS einige Meter neben der Grenze" oder noch ein wenig detaillierter "der mittels Laserscan identifizierte Gipfel liegt 15 Meter neben der im [[Franziszeischer Kataster|Franziszeischen Kataster]] definierten Grenzlinie", dann kann sich jeder seinen Reim drauf machen).
::::: Also wenn wir im SalzburgWiki als Bezug das SAGIS heranziehen, dann können aus meiner Sicht die ursprünglich von mir kritisierten Grenzpunkt-Behauptungen und meinetwegen auch Kategoriezuordnungen zu bleiben, auch wenn das mit der Natursituation halt nur wenig zu tun hat, aber anders ist das vorläufig nicht zu lösen. Es wäre aber anzudenken, dies auf jeder relevanten Seite zumindest irgendwie zu vermerken (z.B. "Gipfel liegt laut SAGIS einige Meter neben der Grenze" oder noch ein wenig detaillierter "der mittels Laserscan identifizierte Gipfel liegt 15 Meter neben der im [[Franziszeischer Kataster|Franziszeischen Kataster]] definierten Grenzlinie", dann kann sich jeder seinen Reim drauf machen).
::::: Was meinst Du? --[[Benutzer:Kuhni74|Kuhni74]] ([[Benutzer Diskussion:Kuhni74|Diskussion]]) 13:35, 29. Jan. 2021 (CET)
::::: Was meinst Du? --[[Benutzer:Kuhni74|Kuhni74]] ([[Benutzer Diskussion:Kuhni74|Diskussion]]) 13:35, 29. Jan. 2021 (CET)
:::::: "Gipfel liegt laut SAGIS einige Meter neben der Grenze" oder noch ein wenig detaillierter "der mittels Laserscan identifizierte Gipfel liegt 15 Meter neben der im [[Franziszeischer Kataster|Franziszeischen Kataster]] definierten Grenzlinie", oder ähnliche Hinweise, ja, das finde ich gut. Es sollten ja sowieso auch Quellenanlagen bei den Bergartikeln sein. Also wäre die Situation für alle klar.
:::::: Grundsätzlich ist es halt so im Salzburgwiki, dass es eine ''nachvollziehbare'' Quellenangabe geben sollte. In ''früheren Salzburgwiki-Zeiten'' gab es manchmal, oft Angaben ''dem Gefühl nach'' oder ''wie man es eben so gehört hatte, irgendwann''. Daher möchte ich vermeiden, dass jetzt vielleicht selbsternannten ''Landvermesser'' Gipfel hin und herschieben, ''weil doch die offiziellen Angaben eh' nicht stimmen''. Es sollte schon auf einer nachvollziehbaren Quelle basieren.
:::::: Die Zuordnung zumindest einer Gemeindekategorie hat den Sinn, dass sich ein Leser ein Bild machen kann, was einerseits in einer bestimmten Gemeinde liegt und andererseits hier im Salzburgwiki bereits vorhanden ist. Hier gibt es sicherlich bei vielen Artikeln Nachholbedarf. Einerseits hatte wir früher nicht jene Internet-Quellmöglichkeiten wie heute und andererseits hält sich nach wie vor sehr hartnäckig die landläufig Art, dass etwas "bei" einer Gemeinde ist, aber nicht "in" dieser Gemeinde (wenn es außerhalb des Ortskerns ist).
:::::: Danke jedenfalls für deine Initiative, die wir hier im Salzburgwiki immer gerne sehen. Namensnennung müssen ja nicht sein, solange man nachfragen kann meint dankend Peter (--[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 18:38, 29. Jan. 2021 (CET))