Diskussion:Dombögen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(~~~~) |
Mecl67 (Diskussion | Beiträge) K (Textersetzung - „Xxlstier (Diskussion)“ durch „Anonymer Nutzer“) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Textwiederherstellung "Architektonisch sind die Dombögen auch eigenständig als ..." == | == Textwiederherstellung "Architektonisch sind die Dombögen auch eigenständig als ..." == | ||
Jetzt ging es dir wie kürzlich mir: Dein Absatz befindet sich thematisch im ersten Absatz des Artikels ... --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:59, 16. Apr. 2020 (UTC) | Jetzt ging es dir wie kürzlich mir: Dein Absatz befindet sich thematisch im ersten Absatz des Artikels ... --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 07:59, 16. Apr. 2020 (UTC) | ||
| − | : Architektur und Geschichte sind zweierlei | + | : Architektur und Geschichte sind zweierlei Anonymer Nutzer 10:13, 16. Apr. 2020 (UTC) |
:: ... man kann natürlich jeden Artikel in zig Unterkapitel teilen, hier beispielsweise in Geschichte, Architektur, Inneneinrichtung, Geografie ... macht das in Anbetracht der Kürze des Artikels wirklich Sinn fragt sich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:36, 16. Apr. 2020 (UTC) | :: ... man kann natürlich jeden Artikel in zig Unterkapitel teilen, hier beispielsweise in Geschichte, Architektur, Inneneinrichtung, Geografie ... macht das in Anbetracht der Kürze des Artikels wirklich Sinn fragt sich --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 11:36, 16. Apr. 2020 (UTC) | ||
| − | :: klare Gliederung zeichnet eine strukturierte Abhandlung aus und hilft zu finden, wonach man allfällig sucht. Textpassagen, die zur Überschrift nicht passen, belegen das Gegenteil. | + | :: klare Gliederung zeichnet eine strukturierte Abhandlung aus und hilft zu finden, wonach man allfällig sucht. Textpassagen, die zur Überschrift nicht passen, belegen das Gegenteil. Anonymer Nutzer 12:47, 16. Apr. 2020 (UTC) |
Version vom 31. August 2020, 10:13 Uhr
Textwiederherstellung "Architektonisch sind die Dombögen auch eigenständig als ..."
Jetzt ging es dir wie kürzlich mir: Dein Absatz befindet sich thematisch im ersten Absatz des Artikels ... --Peter Krackowizer (Diskussion) 07:59, 16. Apr. 2020 (UTC)
- Architektur und Geschichte sind zweierlei Anonymer Nutzer 10:13, 16. Apr. 2020 (UTC)
- ... man kann natürlich jeden Artikel in zig Unterkapitel teilen, hier beispielsweise in Geschichte, Architektur, Inneneinrichtung, Geografie ... macht das in Anbetracht der Kürze des Artikels wirklich Sinn fragt sich --Peter Krackowizer (Diskussion) 11:36, 16. Apr. 2020 (UTC)
- klare Gliederung zeichnet eine strukturierte Abhandlung aus und hilft zu finden, wonach man allfällig sucht. Textpassagen, die zur Überschrift nicht passen, belegen das Gegenteil. Anonymer Nutzer 12:47, 16. Apr. 2020 (UTC)