Vorlage Diskussion:Quelle SAGIS: Unterschied zwischen den Versionen
(Die Vorlage muss ohne <nowiki>*</nowiki> verwendet werden, da es im Salzburgwiki einige Hundert Artikel gibt, .... Ich frage mich auch, inwieweit die Information) |
(~~~~) |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
notwendig ist, wo ja die Verlinkung [[Salzburger Geographisches Informationssystem]] auf diese Information führt. Ich finde das zu viel Information als Quellenangabe und im Vergleich mit vielen anderen Quellenangabe auch unüblich. Dazu hätten wir ja die Verlinkung meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:42, 21. Jan. 2020 (UTC) | notwendig ist, wo ja die Verlinkung [[Salzburger Geographisches Informationssystem]] auf diese Information führt. Ich finde das zu viel Information als Quellenangabe und im Vergleich mit vielen anderen Quellenangabe auch unüblich. Dazu hätten wir ja die Verlinkung meint --[[Benutzer:Peter Krackowizer|Peter Krackowizer]] ([[Benutzer Diskussion:Peter Krackowizer|Diskussion]]) 08:42, 21. Jan. 2020 (UTC) | ||
| + | |||
| + | : es ist sinnvoll darauf hinzuweisen, dass SAGIS dieses ''mehr an Informationen'' anbietet [[Benutzer:Xxlstier|Xxlstier]] ([[Benutzer Diskussion:Xxlstier|Diskussion]]) 08:51, 21. Jan. 2020 (UTC) | ||
Version vom 21. Januar 2020, 09:51 Uhr
Die Vorlage muss ohne * verwendet werden, da es im Salzburgwiki einige Hundert Artikel gibt, die "* [[SAGIS]]" angelegt wurden und derzeit von mir an die neue Vorlage angepasst werden. Ansonsten würde diese Vorlage nämlich überall so ausschauen:
** Salzburger Geographisches Informationssystem (SAGIS), im Internet unter https://www.salzburg.gv.at/sagisonline abrufbar.
- SAGIS enthält geografische Informationen (Grenzen, Höhen, Digitale Katastermappe, …), sowie alle landesspezifisch relevanten Themen (Natur, Naturgefahren, Raumordnung, Umwelt, Verkehr, Energie, Wasser, Nationalpark,Freizeit, Kultur, Gesellschaft, Soziales, Gesundheit, ... sowie Leitungsnetz, Orthofotos und Franciszäischer Kataster)
Ich frage mich auch, inwieweit die Information
SAGIS enthält geografische Informationen (Grenzen, Höhen, Digitale Katastermappe, …), sowie alle landesspezifisch relevanten Themen (Natur, Naturgefahren, Raumordnung, Umwelt, Verkehr, Energie, Wasser, Nationalpark,Freizeit, Kultur, Gesellschaft, Soziales, Gesundheit, ... sowie Leitungsnetz, Orthofotos und Franciszäischer Kataster)
notwendig ist, wo ja die Verlinkung Salzburger Geographisches Informationssystem auf diese Information führt. Ich finde das zu viel Information als Quellenangabe und im Vergleich mit vielen anderen Quellenangabe auch unüblich. Dazu hätten wir ja die Verlinkung meint --Peter Krackowizer (Diskussion) 08:42, 21. Jan. 2020 (UTC)
- es ist sinnvoll darauf hinzuweisen, dass SAGIS dieses mehr an Informationen anbietet Xxlstier (Diskussion) 08:51, 21. Jan. 2020 (UTC)