Benutzer Diskussion:Pinzgauer5760: Unterschied zwischen den Versionen
(+ {{Willkommen|Peter Krackowizer}}) |
Remora (Diskussion | Beiträge) (Inhaltliche Änderungen von Artikeln mit oder ohne Quellenangabe) |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Willkommen|Peter Krackowizer}} | {{Willkommen|Peter Krackowizer}} | ||
| + | == Inhaltliche Änderungen von Artikeln mit oder ohne Quellenangabe == | ||
| + | Lieber Pinzgauer5760, | ||
| + | |||
| + | Du hast kürzlich die Artikel "[[Clepsis senecionana]]" und "[[Syndemis musculana]]" dahin geändert, dass die betreffende Schmetterlingsart in allen Landesteilen, also nicht mehr mit Ausnahme der Schieferalpen, verbreitet nachgewiesen worden sei. Ebenso hast du den Artikel "[[Gypsonoma nitidulana]]" dahin geändert, dass es nicht einen, sondern zwei Angaben zur Höhenverbreitung gebe. Nicht nachvollziehbare Änderungen (zB wieder die Streichung der Ausnahme der Schieferalpen) finden sich auch beim Artikel "[[Capua vulgana]]". | ||
| + | |||
| + | Es findet sich aber jeweils keine Quellenangabe für die aktuelle Darstellung. Könntest du diese Quellenangaben nachtragen? | ||
| + | |||
| + | Ich gehe dabei davon aus, dass es sich nicht bloß um die Korrektur von Textstellen handelt, die nicht von den angegebenen Quellen gestützt werden. Wenn es sich hingegen nur um eine Korrektur handeln sollte, um die Übereinstimmung mit den schon vorhandenen Quellenangaben herzustellen, wäre das – so wie ich die Belegspflicht im Salzburgwiki verstehe – in der Zusammenfassungszeile zu der Bearbeitung auszuweisen [gewesen]).--[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 08:06, 21. Jan. 2024 (CET) | ||
| + | |||
| + | Das Gleiche gilt zutreffendenfalls bei früheren Artikeländerungen, die ich alle nicht nachgeprüft habe. --[[Benutzer:Remora|Remora]] ([[Benutzer Diskussion:Remora|Diskussion]]) 08:06, 21. Jan. 2024 (CET) | ||
Version vom 21. Januar 2024, 08:06 Uhr
Herzlich willkommen!
Willkommen im SALZBURGWIKI und viel Spaß beim Mitarbeiten wünscht Peter Krackowizer!
Wenn du Fragen hast, dann lies dir einmal die ersten Schritte im SALZBURGWIKI:Portal durch, stell eine Frage im Forum Technik oder kontaktiere einen der Administratoren oder mich.
Inhaltliche Änderungen von Artikeln mit oder ohne Quellenangabe
Lieber Pinzgauer5760,
Du hast kürzlich die Artikel "Clepsis senecionana" und "Syndemis musculana" dahin geändert, dass die betreffende Schmetterlingsart in allen Landesteilen, also nicht mehr mit Ausnahme der Schieferalpen, verbreitet nachgewiesen worden sei. Ebenso hast du den Artikel "Gypsonoma nitidulana" dahin geändert, dass es nicht einen, sondern zwei Angaben zur Höhenverbreitung gebe. Nicht nachvollziehbare Änderungen (zB wieder die Streichung der Ausnahme der Schieferalpen) finden sich auch beim Artikel "Capua vulgana".
Es findet sich aber jeweils keine Quellenangabe für die aktuelle Darstellung. Könntest du diese Quellenangaben nachtragen?
Ich gehe dabei davon aus, dass es sich nicht bloß um die Korrektur von Textstellen handelt, die nicht von den angegebenen Quellen gestützt werden. Wenn es sich hingegen nur um eine Korrektur handeln sollte, um die Übereinstimmung mit den schon vorhandenen Quellenangaben herzustellen, wäre das – so wie ich die Belegspflicht im Salzburgwiki verstehe – in der Zusammenfassungszeile zu der Bearbeitung auszuweisen [gewesen]).--Remora (Diskussion) 08:06, 21. Jan. 2024 (CET)
Das Gleiche gilt zutreffendenfalls bei früheren Artikeländerungen, die ich alle nicht nachgeprüft habe. --Remora (Diskussion) 08:06, 21. Jan. 2024 (CET)